“科学” 分类下的文章
这是围绕Christopher Kelty的文章“Free Science”的介绍和评论。
开源软件和科学需要相同的成功要素：同行评议，可以审查复制的公开数据，维护学术自由、信用、文明和声望的社区文化。
二者都有深刻的社会意义。科学和技术是社会前进的必要条件。信息技术已经成为现代社会的支柱；开源软件所提出的问题正是它如何为全社会而不是特殊集团服务。
这就引进了社会资源分配的问题。对科学而言，资源分配的政治经济问题不能干预学术规范。科学只有独立于利益冲突之外，维护开放性评议和审查的原则，才能达到追求知识的目标。像Kelty说的，“Withouth these, science is bought and sold by the highest bidder”。可以收买的科学不是真正的科学。对于开源软件，在商业世界中维护独立性和开放性也是关键的一点。
Kelty接下来对科学的运作、资助和评价作了进一步的分析。他用了波义耳发现气相定律的例子，并和开源软件的运作作了比较。当然科学和开源社区都不是生活在理想的世界里。然而他们都遵循开放精神的价值取向。
Kelty引用了Robert K. Merton的研究，指出科学社区的“潜规则”：普遍性、共享性、独立性和理性的怀疑精神（很象开源社区的“黑客理念”吧？－）。尽管这些不形成法律上或技术上的约束，科学的社会建制是围绕它们形成的。（这些规则不兼容任何意识形态，所以围绕“主义”建设科学只能是缘木求鱼。）
最近正好在看点数学方面的书，一时兴起就想在网上写点学习笔记，
但是由于数学中公式太多了，就想着找一个能写公式的blog。找啊找的，没有找到。
心一横，就想着自己做一个得了。在自己的机子上，写给自己看还不行吗。
结果安装mimetex的时候还是出错了。不知道错在哪里。
这个时候，我找到了“格致”，呵呵，不错。
thanks!!
$\frac{1}{\sqrt{huwenhuo}}$
每个科学工作者都应该会的 N 项技能
by Yan on 11月 12, 2007
受《大众机械》杂志的帖子：“25 项每个男人应该会的技能”（中文翻译）的影响，前一段时间很多 blogger 都在列类似的单子。Chad Orzel 列过一个“每个科学工作者都应该会的 N 项技能”，挺有意思的。
一个科学工作者应该会：
1、设计和进行简单的实验；
2、构造和验证简单的理论模型；
3、使用电脑（留言里有人补充：不只是 Windows 的 :P）；
4、解释图表；
5、懂代数；
6、计算和解释一些基本的统计值（平均值，中值，标准差，等等）；
7、理解基本的微积分；
8、写技术文章解释结果；
9、写项目申请；
10、用通俗的语言解释你的工作；
11、做一个小时长的研究报告；
12、阅读和评价同领域别的科学工作者的文章；
13、阅读和评价非自身领域的大众科学文章；
文章留言里有人提了一些，我觉得这几条不错：
14、使用图书馆，数据库；
15、指导学生后辈；
16、说“不知道”。
还有那些应该补充呢？
‘Trigonmetry, Calculus & Analytic Geometry’ pdf download
by ipang on 10月 25, 2007
Web links for PWWS
Web address: http://www.box.net/shared/kgoolyo1hc
RSS: http://www.box.net/shared/kgoolyo1hc/rss.xml
‘Trigonmetry, Calculus & Analytic Geometry’ Category List
首先是有存在在那里。
对于那个存在，我们经由种群与个体的历史而拥有一些经验。
我们的经验告诉自己，这个宇宙并非一成不变，我们对这个宇宙的感知，如果把这本身看作是一个宇宙事件的话，该事件就一直是处于生发的进程中。
这，就是我们主要的处境。
这个处境的要点是，我们对那个存在的感知、认知、思想、…不管如何说，都属于那个生发中的事件进程。
关于那个事件进程的趋向，存在多种的说法，但不同说法之间的差异并不重要，重要的是，它们的相同的地方：都是以推进该进程为趋向。
那么推进该进程意味着什么呢？
其实，全力推进该进程，是人类这个物种最重大的进化选择。最初，人类选择智慧功能的增强，而不是选择其他生理功能的特异性增强，来作为对生境的应
对，例如攀援型的类人猿，选择的是特化自己双臂甚至尾巴的树枝间的攀援功能。当然，我这里说的选择，并非通常意义上的自我意志下的选择，而只是指一个现象
上表现出来的选择。
这么一直看下来，就知道，我们人类已经是走上了一条不归之路，我们愈是由这个选择获得物种优势，愈是更加凝练为自我意志下的选择，这，即是人类文明史以来，我们对于智慧、知识、精神等等，不懈追求的根本原因。
明白了这么一个历史的背景之后，我们就可以开始比较恰当地理解这个进程的实况了。
首先，有存在在那里，这是我们的一个最基本的认知要得以发生的初始条件，没有这个条件，就会导致认知紊乱，一种认知障碍甚至精神病变，这种病例是有案例可究的。
然后，就是我们自己与那个存在发生交互作用。