当人类经历了理性启蒙以后，很想自己做一点什么。很多大师级的人物不甘仅仅做议论级的哲学家，而要做理论级别的科学家了。我在另一篇文章中已经写道，这要经历一个哲学的数学化过程，正如牛顿的《自然哲学的数学原理》的题目所言。
­
从根本上讲，哲学的数学化就是现实世界的数学化，在这个历程中，我认为有两个人非常重要，一是笛卡尔，二是牛顿。笛卡尔提供了一个理想的，覆盖整个世界的数学舞台——笛卡尔坐标系，而牛顿则是在这个舞台上利用自己创造的数学工具微积分，近乎完美地演绎了整个力学世界。数学化，从另一个意义上讲也是现实世界的观念化，这一点非常重要的，只有观念化才可以发挥人类特有的思维优势，把整个世界在大脑中进行思考，推理，想象，甚至“实验”，“重构”。。。。。
­
出于科学家追求的“简约化”原则，我们完成了现实世界的数学化以后（先特指物理世界），我们还要寻求用最少的变量来描述尽可能多的现象，于是很多的大师们对物理世界的数学模型进行简化，于是就出现了量纲。“量纲”既是数学模型的工程化要求，也是数学模型的哲学溯源。物理世界的数学模型最终要用于工程上的计算，测量，制造，我们必须要引入标准计量单位和单位之间的运算，如果能够用几个基本的单位来唯一的确定其他的量，对于标准的制定和数学模型的简化肯定是有好处的。
­
问题是，这个世界到底什么是最基本的量，到现在为止，在物理和化学世界里采用了7个量，力学世界是3个量，长度L，时间T，质量M，其他力学量全部可以用这三个量来表示。电学，再加一个电流I，热学再加一个温度K，光学再加一个照度LUX，化学再加一个摩尔Mo。
­

在生活中我们经常听到两个人吵架时说，这是我们俩的事，与你无关，这就是“2”的世界。

同时，我们也经常会说，吵架是你们的事，但道理只有一个！这就成了“3”的世界。

人类从能够感知世界开始，首先是以“2”的方式理解世界的，他们往往只注重自身和自身以外的世界发生关系，到后来逐步引入了一个第三方的角色，这个第三方开始是人格化的“神”“上帝”之类身份出现；到了理性主义时代，逐步用“客观真理”“自然规律”之类的概念替换；再延伸到社会学范畴，就有了“法律”“伦理规范”之类的东西了；在计算机领域也有第三方的数字证书认证之类的。无须质疑，“3”的世界是人类认识方式的革命和进步，它是构建当前人类文明体系的重要的思维模式！

牛顿的绝对时空，就是非常典型的“3”的世界，有了这个世界唯一的，绝对的标准，为我们构建数学模型，比对事物之间的区别和差异，判定理论的对和错都提供极大的方便。现代科技和社会采用的世界标准时间，标准度量单位，都是基于“3”的世界。可以说，这种思维模式已经深入我们整个生活的方方面面，不仅是科技领域，甚至是整个思维唯一可靠的模式了。

但是，历史总是丰富而多彩的，人的思维更是捉摸不透。当我们毫不怀疑地生活在这个“3”的世界的时候，有些不安分的科学家和哲学家却开始了复辟！爱因斯坦就是其中一个，他的好友哥德尔也是一个。狭义相对论既无情又武断地废弃了这个绝对的参考标准，重新回到了“2”的世界，在他的狭义相对论中，的的确确重演了本文开头的那段话，“吵架（世界的测量结果）是我们俩的事，不关你！”

我们的传统教育观点认为，科学就是客观真理的代名词。科学定律往往被认为是金典玉律，在我们的记忆中有什么阿基米德定律，牛顿定律，欧姆定律，胡克定律，波义耳定律等等，是它们构筑了恢宏而神圣的科学殿堂。它们既是科学家们智慧的结晶，又是科学不可置疑的神圣象征！

有谁想过，其实所有这些定律仅仅是人类自己为同类制定的一套规则而已，它们并不具备客观性！即使说它们是客观的，也仅仅是说第三方可以在限定的条件下重复同样的结果。而这种限定的条件是如此的苛刻，以至于稍微把条件放宽一点点，有些所谓的定律马上要失效，那么这样的定律在多少程度上算是客观的呢？

请看，胡克定律，它指定弹性范围太模糊，可以说只要稍微用力一点，弹簧就要彻底变形，胡克定律马上失效，象这种很快失效的定律，只能算是蹩足的，三流的定律。

再看，欧姆定律，它指定了均匀的金属或合金，在温度恒定的情况下，如果是多种金属直接组合，或是半导体之类的物质，温度变化范围稍大，它也要失效！

波义耳定律也难逃同样命运，温度一下降，气体凝固成液体，所有关系均要崩溃！

如此等等。。。。

但是，我们人类能够容忍的条件，比如温度、可视波长等在整个自然界是何等的微乎其微，我们限定的条件对于整个自然又有多少的客观性、有效性？

其实，这些定律只有对人类的生存才有意义，因为他们都是对人类的感知范围有效的。所以，科学，虽然我们非常的崇尚它的客观性，其实它具有非常明显的人属特征！

大家知道，所有生物都是按照其内在的遗传信息有条不紊的发育成它自身的个体。不论是物种还是内部的器官都是那样严谨而完美的以一定的方式构成。

大家也知道，所谓信息，广义的讲就是时空的不均匀分布。任何一种在时空范围内和背景的差异度都包含了信息，但是对于人类而言信息的真实含义不是先验的，也不是客观的，它是信息发布者和接收者的约定！如果发布者是自然界，那么人类对它的含义只能是猜测，因为我们没有权利和自然界本身进行约定。

如果说DNA是所有生命的蓝图，那么它应该有一个设计师，还要有一个工程师来实施它。设计师和工程师要有一个约定，才能够按图纸的要求来构建生命的实体，要不然，DNA也仅仅是一大串碱基的不同排列而已。

现在问题出来了，如果套用人类的模式，我们既找不到设计者也找不到实施者。我们只能认为它就是大自然本身，也可以把它称作上帝，在这个终极的层面上来看，当然不需要信息含义的相互约定，它们要么就是同一个主体（上帝），要么大家（宇宙万物）都遵循的是宇宙的统一标准！

那么人类又扮演什么角色？他只能是一个旁观者，大自然本身按它自己的一套标准在宇宙万物之间有条不紊的进行着，人类是一个懵懂而幼稚的小孩，看到一点自以为理解的东西就把它定义为人类自己的语言，然后在人类群体中交流传播。

DNA本身的真实含义只有上帝自己知道！