继 UCSD 的 J. E. Hirsch 提出评价研究者成绩的方法，h-index ，之后，出现了众多变体。来自中国科技大学的 Qiang Wu 最近往 arXiv 贴了篇文章：The w-index: A significant improvement of the h-index，提出了个新变体 w-index。
这个 w-index 和 h-index 很类似，是这么定义的：A researcher has index w if w of his/her papers have at least 10w citations each, and the other papers have fewer than 10(w+1) citations. 如果一个研究者有 w 篇文章至少有 10w 个引用，而其它文章的引用数少于 10(w+1)，那么他/她的指数为 w。
（h-index 的定义：A scientist has index h if h of his/her N papers have at least h citations each, and the other (N − h) papers have no more than h citations each. 如果一个科学家有 h 篇文章至少有 h 个引用，且其它 (N – h）篇文章的引用数不超过 h，那么他/她的指数为 h。）
举个例子，霍金的指数为 24，意思是说他有 24 篇文章曾被引用过至少 240 次，同时他没有 25 篇文章被引用至少 250 次。说起来比较饶口。
w 与 h 的差别在于它更强调一个科学家最顶尖的文章。两种指数做出来的排名很不一样，比如，物理学家按 w 指数排名前五位：威腾（41），安德森（26），霍金（24），Marvin Cohen（23），Frank Wilczek（23）；按 h 指数前五位：威腾（110），Marvin Cohen（94），安德森（91），Steven Weinberg （88），Michael Fisher（88）。
Elsevier 收集的科技写作与报告的指南和课程摘要
by Yan on 6月 3, 2008
Elsevier 收集的一些国外大学有关科技写作与报告的指南和课程摘要：
1. Purdue: Mathematical writing: Tips and Guidelines
2. Dr. Annalisa Crannell， Franklin & Marshall College
3. PSU: Writing Guidelines for Engineering and Science Students
4. John Wilkins, Ohio State U: Writing & speaking about physics & astronomy
5. Gary Ritchison: Scientific Literature and Writing – Biology
6. GMU: Guide to writing in the Biology Sciences
7. UC Davis: Revising Scientific Prose
8. 周耀琪教授：如何写好英文科技论文
flash 版元素周期表
by Yan on 6月 3, 2008
这里有个 flash 版的元素周期表，挺酷的。
有趣的制造：从口红到汽车
by Yan on 6月 2, 2008
和菜头推荐了一本书：有趣的制造：从口红到汽车。这里的读者应该也感兴趣。
平时你看到的东西，比如口红、巧克力、奶酪、牛仔裤、割草机、汽车、吉他、拉链……
多数人对这些东西的构造完全不了解，本书就是写给那些有怀疑精神的人、有科学探索精神的人，向人们一一剖析物质世界的构成。揭示的是隐藏于受欢迎的食品、舒适的衣物、复杂的机械和创造性的方便用具背后的秘密。本书所选择的各个物品代表了影响工业、运输、音乐、食物、休闲和生活方式的科技的发展和前进趋势，包含了具体的、对各个生产步骤地详细描写，科学术语和定义的简单描述，并且每个章节都使用图片和标注进行辅助说明。
从根本上讲讲为什么翁氏方法不可信
by Yan on 6月 2, 2008
格致上目前最热门的文章，同人于野写的《研究一篇成功预测了汶川地震的诡异论文》下面署名 Bulak 的朋友写了个长长的回复：从根本上讲讲为什么翁氏方法不可信，觉得很有价值，比如他对灾害的预测与天文预测的不同之处的说明。
我把这个回复发表为帖子，这样子能有更多的人能看到。以后如果有这么详细的回复，考虑发表为独立的 blog，链接一下被回应的文章就可以了。
－－－－－－－－－－－－－
翁老先生可能通过几次计算认为用可公度法预测灾害是可行的，但是，天文上的预测跟灾害上的预测是一样的吗？
在我们预测一颗行星是否存在之前，它就已经存在了，而灾害在预测的时候还没有发生。
已经存在的行星自然会影响到整个太阳系的排布，而灾害发生的规律跟一场尚未发生的灾害有关系吗？
从这个角度来讲，翁老先生试图用预言行星的方法来预言灾害，这个思路从出发点上来说就有问题。
为什么太阳系的天体分布存在可公度性？因为太阳系是一个近似稳定体系，它的变化极其缓慢。因此我们在研究其可公度性时，是将其作为一个稳定体系单独拿出来研究的，所以我们才能得到天体分布可公度的结论。如果我们用运动的眼光来看问题，恐怕我们得到的结论就没这么简单了。