继 UCSD 的 J. E. Hirsch 提出评价研究者成绩的方法，h-index ，之后，出现了众多变体。来自中国科技大学的 Qiang Wu 最近往 arXiv 贴了篇文章：The w-index: A significant improvement of the h-index，提出了个新变体 w-index。

这个 w-index 和 h-index 很类似，是这么定义的：A researcher has index w if w of his/her papers have at least 10w citations each, and the other papers have fewer than 10(w+1) citations. 如果一个研究者有 w 篇文章至少有 10w 个引用，而其它文章的引用数少于 10(w+1)，那么他/她的指数为 w。

（h-index 的定义：A scientist has index h if h of his/her N papers have at least h citations each, and the other (N − h) papers have no more than h citations each. 如果一个科学家有 h 篇文章至少有 h 个引用，且其它 (N – h）篇文章的引用数不超过 h，那么他/她的指数为 h。）

举个例子，霍金的指数为 24，意思是说他有 24 篇文章曾被引用过至少 240 次，同时他没有 25 篇文章被引用至少 250 次。说起来比较饶口。

w 与 h 的差别在于它更强调一个科学家最顶尖的文章。两种指数做出来的排名很不一样，比如，物理学家按 w 指数排名前五位：威腾（41），安德森（26），霍金（24），Marvin Cohen（23），Frank Wilczek（23）；按 h 指数前五位：威腾（110），Marvin Cohen（94），安德森（91），Steven Weinberg （88），Michael Fisher（88）。

这个标题够唬人的吧。José Soler，马德里大学的一位物理学家最近在 arXiv 上贴了一篇文章：A Rational Indicator of Scientific Creativity。他提出一个指数，用来评价一个学者的创造力。via：Physics Web

他这样子定义创造性：如果一篇文章有很多参考文献，而很少的引用数，那么创造性低，反之则高。于是，一个科学家的创造力指数可以通过对所有文章的创造性求和计算出来，当然每篇文章的创造性需要根据作者数归一化的。：）