一份新杂志，主编是这么介绍它的：

《科学新闻》（双周刊）是一份服务于科学界核心人群的新闻杂志。其核心读者群为具有副教授/副研究员以上职称的自然科学研究工作者，尤其是那些独立承担科研任务的课题组组长/研究室主任及其博士研究生。

这篇《从国际到国内：科学新闻路线图》，帮我理清了不少疑惑。

凤凰号探测器着陆火星北极，所有媒体都要报道一下，就好像汶川地震，所有公众人物都要表个态一样。说到科学报道，我觉得至少存在三个层次。

第一个层次是”知道不知道”。也就是说这个科学事件发生了，你们报纸，或者你们网站，报道了没有。这个追求是对广度的追求。现在国内很多媒体都有了专门的科学版，报道一些最新的科学发现，而不像以前所谓的科学报道都成了（主要跟健康有关的）科普报道，或者UFO什么的。

第二个层次是”理解不理解”。也就是说光报道不行，你得能把事情说清楚，至少要说对。现在的科学记者越来越专业化，很多都是原本学科学的出身，再加上专业选手偶而客串，在这一点上也是越来越有进步了。这个追求是对深度的追求。

第三个层次是”好看不好看”。说了，说对了，还不够。还得说的好看。好看才有读者。在这一点上国内尚有欠缺之处，国外的，纽约时报等等的报道就很通俗易懂，而且能把最有意思的思想传达出来，然读者看完产生智力上升的感觉（或者错觉）。这个追求是对浅出的追求。

时代周刊，每周一期，它不可能跟人比科学报道的广度。等读者拿到杂志，可能早在网上看过这个探测器着陆的新闻了。作为薄薄的一本综合性杂志，它也不可能追求报道的深度，要看深度报道不如去看专业杂志。

时代周刊对火星探测器着陆的这篇报道，已经达到了对意境的追求。