三周年

by Yan on 十月 31, 2008

开张一周年两周年,明天就是格致三周年了。

三年,可以念完一个博士,做完一个博士后(还是时间比较长的):)。做研究的话,三年时间已经足够让人怠倦,需要做点新东西;换个新环境了。

当初和我一起开始这个群组 blog 的 MayueHuizqyinvitamin,已经很少来了。后来陆续加入,曾经积极参与的成员,也有许多已经销声匿迹。

我也终于怠倦了。

让大家失去兴趣的当然不单纯是时间问题,还有格致的定位问题,我的组织能力问题。另外,格致面向的群体(研究生与博士后)的生存压力都非常大,“有闲是一种奢侈”,很难长期地把闲暇时间花在写相对比较严肃的 blog 上。

所以,我觉得,到时候了,要么做重大改变,要么停止。

58 comments

大河也在。不如就本周末吧?
松鼠会、格致、奇迹、集智的人都在了。
我再叫下科学网和煎蛋的人?

by 姬十三 on 2008/11/04 at 05:06. 回复 #

zqyin,我完全理解。我这一次的牢骚也与压力有关系。

by Yan on 2008/11/04 at 11:54. 回复 #

Yan和大家好:
看到Yan的困惑,还有这么多热情朋友们的回复,真的是很有感触啊!
其实我非常理解Yan的心情,我在办集智俱乐部的过程中,也曾多次萌发放弃的念头。但我这人很懒,甚至懒得去关闭网站。于是大概开过3~4年后,有很长一段时间几乎不再更新它,但始终没有死掉。
就是经历过黎明前的黑暗后,我遇到了大河,于是这个家伙鼓动我在现实作点事情,于是一下子就有了网下版的俱乐部活动。这下可好,集智俱乐部在短暂的时间快速的经历了一次很大的变化。网站不但关不掉,而且还给自己“额外添加了负担”:每两周的聚会。我有的时候也会想,这样做值得吗?
说实话,这个时候真的需要一些类似宗教力量的鼓舞,或者像我们敬爱的xudong同学常常挂在嘴边上的:“自我实现者”的勇气。我觉得我们不要瞄着三五年的时间做事情,我们要瞄着整整一辈子去筹划。记得一位老师曾说过类似的话,其实大师都可以用时间来熬出来。怕就怕在坚持上,再笨的人,坚持做一件事,做上十年以上也就自然成了大师!我们就是在开辟中国的科学、科普事业,几十年后坚持下来的就不一般啊。

至于网站方面,你、我们各类科学网站都存在类似的弊病,功能不完全、定位不清晰,等等等等!这并不是偶然的,也许要打破这个僵局,是需要大家联合起来了。就比如一个特别让人讨厌的问题就是,每个网站都需要一批自己的注册用户,可能一个科学爱好者会从不同的网站上获得不同的资源,但是却需要在不同的网站注册用户名。文章、信息资料也不能共享,这会带来很多无畏的内耗。

经济基础决定上层建筑,中国经济正在腾飞,热爱科学的人也必然会越来越多。所以类似wiki,linux的局面即将到来。现在一个弊端是,刚刚觉醒的过人们会比较看不起中国人自己办的东西的,呵呵,我们需要联合起来扭转大众的这个不良印象。其实,现代老外也越来越把中国人当事儿了,不是吹的!我们需要相互打气!

by jake on 2008/11/04 at 07:14. 回复 #

格致确实来的不多,但我也不想让它停掉。

说点具体的:

(1)为什么我很少来格致,其实是个很愚蠢的原因,我的用户名和密码老忘掉,社群网站如果不是用户的首选或首选之一的话,就很容易被人遗忘;
(2)写博客有向SNS转移的趋势,比如我最近一直挂在开心上,那里不仅能写博客,而且和人的互动也更强;格致能提供的独特服务还是太少,主要是聚集了人气,人气一散,这个网站就没价值了,比如开心是个很无聊的网站,但它提供1G网盘,如果开一个群的话,就又可获得2G的存储,这对于我来说是很有吸引力的;
(3)格致缺少一个能长期把大家组织起来的机制,比如可以落地的面对面的读书会,通过网络的协作项目(最常见的就是翻译)等等。
(4)定位模糊,现在读研绝对数量很大,但有多少是有志于学问同时又乐于交流的呢?恐怕很少。另外一方面,受过高等教育,现在从事开发、商务工作的有求知欲有活力的年轻人数量上恐怕更大。通过网络进行科学传播,或致力于用科学打通当今各行当受过高等教育年轻人之间的知识壁垒,这可能是个更有需求的工作。

最后,还是希望站长能坚持下来。

by 奇迹笔记 on 2008/11/01 at 09:22. 回复 #

大家应该多宣传推广才是…

by 某童鞋 on 2008/11/01 at 07:12. 回复 #

我是最近才订阅格致的,觉得内容比较精致~~~相比松鼠会的德州烧烤味,这里就是清爽口味的啦~~~要是停止了,很可惜的

by IHB_bug on 2008/11/01 at 07:56. 回复 #

突然想起在哪里看到某人说经济的下滑导致的后果之一可能是类似wiki这样的网络自由分享资源的消失,希望格致不会真的验证这一预言

by 某童鞋 on 2008/11/01 at 07:03. 回复 #

我觉得,本博客的定位的确是太高了点儿。曲高和寡,并且领域比较狭窄。
但是,现在的科学博客(中国的)实在太少了。
你们还是应该再坚持一下下。不妨先给自己一点崇高感吧。呵呵
可以频率更少一些,不要轻言放弃。

by obnehc on 2008/11/01 at 07:04. 回复 #

请千万不要停止,中文科普网站里,格致算得上是我最喜欢的了。我现在研一,课题还没到很忙的时候。博主如果需要,我可以帮忙翻译一些生命科学领域的外文科普文章,我的Email: imdoublel@gmail.com
谢谢博主!

by Long on 2008/11/01 at 06:58. 回复 #

我是gezhi最早的几个参与者之一,也曾经蛮活跃的。去年到美国访问学习后,生活环境发生变化,突然没有了写blog的欲望。现在也经常浏览一些有意思的论文,但是不想写出来了。一个原因可能是我研究上进展缓慢,所以压力有些大。另外,我所熟悉的领域,最近让人兴奋的进展也不多。而且,自己开始租房,做饭,操心各种生活上的事物,与国内校园中单纯的生活而言,压力更大些,空闲时间更少些。

我想以后有意识的主动记录一下有趣的事情,还是有很多可以写的。这是一种积极的态度,研究上出现的问题,也许也跟我变得比较消极和不再对新事物抱有充分的热情有关系。我希望自己以后能够积极的为gezhi贡献内容,尽自己的能力。

-------------------------------------
I have known more people whose lives have been ruined by getting a Ph.D. in physics than by drugs.

by Jonathan I. Katz

by zqyin on 2008/11/04 at 08:12. 回复 #

我却不记得说过这样的话了。:)

by Yan on 2008/11/04 at 11:56. 回复 #

谢谢 jake 的鼓励。我们都来坚持吧。

我也特别需要一个现实的团队来互相打气。

by Yan on 2008/11/04 at 12:07. 回复 #

参与就是帮忙了。写帖子,就是多多评论也是帮助。

by Yan on 2008/11/04 at 12:08. 回复 #

向你学习:)

by Yan on 2008/11/04 at 12:09. 回复 #

祝周六聚会顺利。

by dahesun on 2008/11/04 at 22:50. 回复 #

十三把这个网页发给我,看到后既意外也不意外。格致是2年多以前开始接触博客时认识的,当时就为这样的专业、科学类博客叫好。然后说个人直感吧,内容很科学但是趣味性对我来说还是不足,我想这和我的专业背景有关。我觉得如果某人对某方面不感兴趣,在现在这个社会环境下,是很难让他产生足够的兴趣的。若是自己丧失了写的兴趣,就很麻烦了,需要重新找到刺激点。我坚信,兴趣是最重要的,定位定的就是某类人的兴趣。
再坚持,或者和13所提议的,大家一起组成一个联盟。

by Kongcuo on 2008/11/05 at 01:52. 回复 #

呵呵,大家都应该坚持~现在挂个网站成本还不算高,有总比没有好,科学与思想类的严肃中文博客多起来,就自然地逐渐地,至少是给中文网络添加一些新的价值,也是我们每一个参与者的各自的贡献。
我在北京的时候和Ian与jake分别就奇迹和集智的发展曾有过一些讨论,眼看北京有了很好的人气,可惜,我又不得不来上海,。。。借地嚷一嗓,这里有上海的么?有缘的话,不妨也有些交流。。。
楼上有建议弄个联盟,有个最简单的法子,就是把相关网站的RSS都烧一起,输出到一个页面即可,这个页面可以单独弄一个域名,便于大家传播口碑,同时大家可以一起来宣传这个域名,这样,也利于中文科学网络环境的成长吧。。。

by kosmos.cn on 2008/11/05 at 08:02. 回复 #

前不久发现了这个网站,之后就google reader订阅了,每天都看有没新的文章,说说对本网站的认识过程吧。
初次见到时认为是某个人的blog,所以一直存在的疑问是:为什么有注册窗口呢?今天知道原来目的是个社区网站!
之所以有这种感觉,最主要的原因是网站的版面设计显得比较随意。

我本人本科刚毕业,正在工作中,但对科学还是很感兴趣的,几年之后肯定是要考研的。网站上的文章有些看不懂,比如“谁说玻尔理学是非定义域的”——查找的过程中发现很多印象很深刻的文章原来已是半个月前的了,还以为前两天的呢,呵呵——但大部分还是很有意思并且很有用的,谢谢了。
有人提到大家“获取的多,贡献的少”,确实,我也这么觉得,比我们国家很多,先进的理论很多,从小我们就是被灌输的长大,没有自己获取和贡献的习惯,这很不好,但也不是一个人的问题,就像越来越多的人开始用linux了,但中国人对linux社区的贡献几乎为零!

说了这些,在这特殊的时刻只想表达一个希望:不要关闭网站。
以下是对网站发展的几点建议:
1.精致站点的版式,让“格致”看起来也“精致”。
2.在适当的位置投放google-ADwords广告,获取额外的收入,并对收入进行分配——对管理本网站的人员(任何人可以申请加入管理员)按照文章受欢迎程度。
3.为对格致有兴趣的人们建立个交流群,毕竟帖子的形式并不好交流和讨论,而交流和讨论又对知识很重要。
4.网站的技术进行升级。举个简单的例子:在进行回复时“名字”,“邮件”可以根据cookie的内容自动填上,就像LinuxToy,LinuxDesktop等网站一样。

by suosi on 2008/11/01 at 11:18. 回复 #

做科普是很辛苦的事情,也许很乏味无趣,即使是效果甚微,但也是很值得去做的,我认识“格致”也有两年多了,Yan一直在努力推广“格致”,不能说“格致”没有收到任何的回报,以上的回应即使对“格致”和Yan的最大的奖赏,能到的部分人的认可,“格致”依然有她存在的必要。

by hawkman on 2008/11/01 at 19:46. 回复 #

实在不行就搞点收费,看能否帮助持续兴趣,总比直接停掉好

by 某童鞋 on 2008/11/01 at 19:58. 回复 #

办了三年停掉,实在可惜,难道生存压力压到一切吗?

by zss99 on 2008/11/01 at 19:58. 回复 #

请不要停止

by 某童鞋 on 2008/11/01 at 20:38. 回复 #

希望格致能够坚持下去!!!

by chenjw on 2008/11/01 at 21:36. 回复 #

SNS是一个方面。

翻译也是一个可以入手的地方,虽然有译言等网站,这些网站在翻译流程上有优势,但不具备格致科学社区的特点。格致可以在选文和翻译上做的更专业。

翻译不是目的,是维系及推进格致社区的一种方式,一个催化剂。保持这个社区生命,创造时间去思考格致的定位和下一步要做的事情。原创是必然的趋势,同时如何交互上做的更好。

格致的目标读者都具有足够的英文阅读水平,但对大多数读者而言读中文仍然比英文流利,尤其是自己专业之外的东西。翻译一些前沿的英文科学资讯可以促使更读者阅读更多东西扩大视野。同时也降低了对社区贡献的门槛,翻译比原创让更多人参与近来,对译者(大部分作为学生)是一个很好的提高机会。

另外格致是否可以有个mailing list/在线会议/讨论处来来共议未来发展?

关注格致近三年,一直愧疚无法在内容上贡献。

by M. on 2008/11/01 at 22:05. 回复 #

格致可能进一步专注些web 2.0等transformative technologies如何影响科学研究的,以及对这些工具的介绍推广。

by M. on 2008/11/01 at 22:12. 回复 #

格致可以进一步专注些web 2.0等transformative technologies如何影响科学研究的,以及对这些工具的介绍推广 (如利用AcademicReader来订阅学术论文feeds等)。

by M. on 2008/11/01 at 22:15. 回复 #

有这么多真情的建议,为什么没有“Yan”等人的一个回复???
如果大家的热情被冷落,如何发展???

by suosi on 2008/11/02 at 01:42. 回复 #

很赞同奇迹笔记的观点,呵呵,我知道格致还是从奇迹笔记那里知道的。
希望不要停,即使人越来越少,挂着也是挂着,…俺比较无为。。。
我打算写的系列文章肯定要写下去,也一定会在格致发,只是这一段忙些俗务去了。。。

by kosmos-0 on 2008/11/02 at 05:33. 回复 #

谢谢。格致是开放的,你可以随时发布你的翻译。

by Yan on 2008/11/02 at 13:01. 回复 #

领域其实是太宽了,隔行如隔山,很影响交流。

好吧。不该说放弃,但觉得还是要有变化才行。

by Yan on 2008/11/02 at 13:06. 回复 #

Ian 说得很对。所以我想有重大改变,不然自己都觉得无趣了。

by Yan on 2008/11/02 at 13:21. 回复 #

谢谢 suosi,我来逐点回答一下吧。

1、我美工编程能力都很有限,要做到这“精致”,就需要人帮忙了。
2、加 Google Adsense 的收入也是很有限的。我其实也尝试着加过,觉得不值得让广告来影响页面。
3、好吧,我会试试。
4、这个会在下一版本实现。:)

by Yan on 2008/11/02 at 13:28. 回复 #

谢谢。我需要的,缺乏的,其实就是这样的回馈。

by Yan on 2008/11/02 at 13:30. 回复 #

科学 2.0 这一方面一直就是我本人关注的重点。

http://gezhi.org/group/web.science
http://gezhi.org/science2.0

欢迎你也来介绍。

by Yan on 2008/11/02 at 13:33. 回复 #

谢谢 M. 的评论,你的建议我记下了。

你说到“社区贡献的门槛”,有时候我倒觉得是格致的贡献门槛太低,让人不感兴趣了。

by Yan on 2008/11/02 at 13:49. 回复 #

我一直在看,给我点考虑的时间。。。

by Yan on 2008/11/02 at 13:51. 回复 #

刚看到。

格致也是我进入科学博客世界的前面几站,yan的感觉深能体会。

格致3年了,三思也曾经3年,松鼠会才半年。
公益网站的持续驱动力问题一直是个问题。在长期得不到实质回报的情况下如何保持成员的热情。我们也在思考这个问题。

格致有在北京的吗?是否可以 松鼠会、奇迹、集智、格致、三思甚至科学网的成员们一起找个时间聊聊。如果觉得可行,yan是否可以代为联络下?

by 姬十三 on 2008/11/03 at 19:03. 回复 #

我想知道,在这个过程中我能帮忙什么忙? 虽然我不是什么研究生,博士,但是格物致知,是一种生活的态度,我希望在格致的过程中我能帮上什么忙。

by 某童鞋 on 2008/11/03 at 20:25. 回复 #

同意姬十三,松鼠会、奇迹、集智、格致、三思甚至科学网可以做个联盟

by Harrison on 2008/11/03 at 21:07. 回复 #

交流交流,互通有无还是好的。

by 奇迹笔记 on 2008/11/04 at 02:38. 回复 #

坚持下去。。。
记得YAN曾经这样说过,坚持下去。。。
现在再把这句话回赠给YAN.

上周日集智聚会的时候提到格致,也在疑惑为什么这段时间冷清。
相信每一个这样的团体都有类似的经历。

我认识格致也两年多了,清秀的风格很是喜欢。虽然这里也有一些不一致的声音。但是不可否认的是,格致在中文科学博客的历史上贡献是不可磨灭的。
有一阵子没有来这里了,也是因为邮件订阅的好久没有收到了。

集智也一直在这里呢,赛族博客不是时时新的吗?

至于新的发展策划,会有很多人会响应的。

by dahesun on 2008/11/04 at 02:45. 回复 #

同意。

by suosi on 2008/11/04 at 03:10. 回复 #

我努力一下。

觉得人不在国内,真是很大的遗憾。

by Yan on 2008/11/04 at 04:55. 回复 #

“参与的多,贡献的少”,这个问题在科普圈子里是个永恒的难题。作为其中参与而没什么贡献的那部分人的代表,我觉得我们能参与的形式无法是写科普文章,或做理论上的研究,因为大多数人在领域上的差异决定了在兴趣面前,我们无法很专业。虽没有专业的表达方式,但可以用其他方式来表达对兴趣的热爱,比如一次话题可以激发某某的灵感,成为一篇科幻小说的原型;或者能找一群爱好者拍个小片子,用各自擅长的方式表达自己对科学的想法。

by xtamer on 2008/11/05 at 20:22. 回复 #

加油,继续坚持

细推物理需行乐,何用浮名绊此生

by joyphys on 2008/11/08 at 03:03. 回复 #

[…] ========后记======== 这次聚会最早缘起于格致负责人桑葚在格致三周年的一个“怨妇”帖:格致陷入低谷,萌生退意。此贴引起广泛讨论,松鼠会姬十三提出在北京的科学blog圈举行成员代表聚会,遂成。 作为格致的唯一赴会代表,除了被桑葚抓壮丁因素之外,也是带着一个比较研究的问题而来的。我个人从07年初担任国内最大的生态学论坛“普兰塔”的版主,这是一个由中科院植物所马克平所长等建立的一个论坛,其资源获取和发展驱动机制中,自上而下(top-down)的成分较大。最初被格致吸引,除了对科学2.0这个话题的关注之外,更希望观察这个纯自下而上(bottom-up)的组织的建立和发展历程。此次参会,更了解到各相近组织不同的发展历程和模式,很有启发和借鉴意义。 题外话,关于科学2.0:科学2.0是在Web2.0时代科学传播方式的相应变化趋势。我认为的科学传播至少包括科学普及和学术出版两个领域。后者一度很热,特别在国外,相关的网站有Nature旗下的Nature Network和Connotea、Elsevier下的2collabs、老牌学术书签网站CiteULike、ISI的EndNote Web和ResearcherID等,但目前看来,似乎仍然未有突破。我认为原因是目前尚未出现一个能够将扁平化趋势和同行审议机制的矛盾解决好的方式。许多类似网站出现了民科出没、官科退散的现象,这是即便Nature等大牌也暂时无力避免的。 这次聚会没能见到奇客资讯、三思科学的代表,也没能见到李淼老师等知名的独立科学blogger,以及原定参会的另一位格致代表lochmeters,是一大遗憾。希望以后有机会。 This entry was posted in 活动, 科学2.0, 科技网站, 科普, 职业生涯, 资源与工具. Bookmark the permalink. ← 一个现实发生的同步现象——科学博客的11月8号聚会 新一代薄如纸张的扬声器即将到来 → […]

by 11月8号科学blog圈聚会简记 | 格致 on 2011/01/30 at 21:34. 回复 #

Leave your comment

Required.

Required. Not published.

If you have one.