中药的未来可能经历研究转向一种以疗效为先导的方法。但是许多穷人（既包括中国人也包括其他国家的人）依靠草药用于基本卫生保健，而且这些疗法缺乏疗效的可靠证据，这可能会加重穷人在获取有效卫生保健方面根深蒂固的不平等性。这些问题在《柳叶刀》杂志的中国医药卫生体制改革系列文章中的一篇评论文章中得到了讨论，它是由中国香港中文大学的唐金陵博士及其同事撰写的。

尽管随机化试验表明了一些中药疗法的疗效，大多数接受评估的中药疗法的疗效仍不确定，这常常是由于试验的方法学质量低造成的。这些试验用中文发表，西方医生无法获取它们，而且常常没有包括系统评价。这组作者说，通过采用临床试验报告统一标准(CONSORT)指导方针的减少偏差的原则可以改善中药试验，同时，患者、干预手段、对照和结果必须仔细加以选择，从而保证结果的临床价值。在对照问题上，这组作者指出：“重要的是把中药和安慰剂或已经证明有效的干预手段进行比较。”他们还说：“一个现实的挑战在于如何解释和归纳用传统方式给药的中药试验的发现，在这种方式中，同样的患者随时间的推移而接受不同的治疗。”

这组作者说中医从业者或西方医学从业者之间的国际合作和对话对于进一步改善中药试验的质量和显著性具有重要意义。他们还指出中药有一些不良反应，这种情况的主要原因是“污染和不正确的使用，而不是草药本身固有的风险”。

作者：饶毅；来源：科学网博客

做出应获诺贝尔奖工作的科学家，几十年默默无闻；
被广泛应用的分子，很少人知其发现者；
原始论文鲜为人知，后继论文倒很热门；
曾失明的人，发现了美丽的发光蛋白；
低调的父亲，出了高调的儿子。
这里简介一项生物化学研究，讲一个科学家的故事，还讨论一个问题：是否活着的科学家中还有因好奇而做科学研究？
本文和我2002年一篇文章相同，不是预测诺贝尔奖，而是介绍值得获奖的工作。名单上不包括可以获奖、但其工作不值得获奖者。相反，本文的主人公可能被埋没得不到奖，但他的工作很值得介绍。

生物发光和荧光蛋白
现在研究生物的人，几乎都知道绿色荧光蛋白（GFP），但常常不知或搞错其发现者。毫无争议的发现者是日裔美国科学家下村修（Osamu Shimomura，下村脩）和已故美国科学家约翰森（Frank H. Johnson）。他们1961到1974年发现两种发光的蛋白质：水母素（aequorin）和GFP。
生物发光现象，下村修和约翰森之前就有人研究。萤火虫发荧光，是由荧光酶（luciferase）作为酶催化底物分子荧光素（luciferin），有化学反应如氧化，以后产生荧光。而发现蛋白质本身发光，无需底物，起源于下村修和约翰森的研究。
下村修和约翰森用过几种实验动物，和本故事相关的是学名为Aequorea victoria的水母。1962年，下村修和约翰森等在《细胞和比较生理学杂志》上报道，他们分离纯化了水母中发光蛋白水母素。