Physics Web 上这篇文章 Engineering a better physicist 挺有针对性的，讲了物理学家和工程师之间的关系。作者特别强调了，物理学家不要看不上工程师，需要与工程师合作，向他们学习。甚至说，有些工程训练，学会工程性的思维，对物理学家的发展也是很有好处的。我个人举双手赞同。

作为物理系毕业的学生，我确实觉察到搞物理的看不上做工程的这种心态，个人也曾深受其影响。文中提到一个关于物理学家和工程师的笑话：物理学家和工程师被要求帮农夫造一个鸡窝，物理学家说道：“首先假设一球形的鸡在真空里。

五一节做什么，我常看的几个 blog 都写了这样的帖子。五一只有一天的假，不过加上前面的周末，三天还是很幸福的。五一那天终于忍住电脑的诱惑，把手头积压的审稿任务完成了。

我以前看见网上一些人的简介里面写着：xxx，xxx 杂志审稿人，觉得挺仰慕的。现在我来揭露一下，其实审稿就是一种志愿者工作，而且多数情况下，辛苦又无聊。

估计大多数人和我一样，第一次审稿，是导师分派下来的。这几乎是常规，导师把接到的审稿请求，分派给相关的学生，让学生先审一遍，然后把意见反馈给导师。这一方面，减轻了导师自己的工作负担，另一方面锻炼了学生，同时也是学生学习如何写论文的机会。不过，这对学生来说可不是个容易的作业。

先从94年前的一个小故事说起吧。1912年，Poincare在研究三体运动的一个数学问题时，提出一个猜想：圆环域进行内边界圆与外边界圆反方向旋转的自同胚变换时，必存在两个不动点。他证明了：如果存在第一个不动点就必定存在第二个，但是他无法证明存在第一个不动点。手术后的强烈不适让他预感到自己将不久于人世，他决定把这个没有完成的工作留给后人，他把这个猜想和自己的特殊情况下的证明送交意大利的一家刊物，并对主编说，也许有人会认为他在糊弄后人，但是他相信这个问题的解决会给后世巨大的利益。