求助一本书《Thermoelectrics Handbook: Macro to Nano》
by mingwang_cisri on 5月 31, 2008
Ten years ago, D.M. Rowe introduced the bestselling CRC Handbook of Thermoelectrics to wide acclaim. Since then, increasing environmental concerns, desire for long-life electrical power sources, and continued progress in miniaturization of electronics has led to a substantial increase in research activity involving thermoelectrics. Reflecting the latest trends and developments, the Thermoelectrics Handbook: Macro to Nano is an extension of the earlier work and covers the entire range of thermoelectrics disciplines.
Serving as a convenient reference as well as a thorough introduction to thermoelectrics, this book includes contributions from 99 leading authorities from around the world. Its coverage spans from general principles and theoretical concepts to material preparation and measurements; thermoelectric materials; thermoelements, modules, and devices; and thermoelectric systems and applications. Reflecting the enormous impact of nanotechnology on the field-as the thermoelectric properties of nanostructured materials far surpass the performance of conventional materials-each section progresses systematically from macro-scale to micro/nano-scale topics. In addition, the book contains an appendix listing major manufacturers and suppliers of thermoelectric modules.
There is no longer any need to spend hours plodding through the journal literature for information. The Thermoelectrics Handbook: Macro to Nano offers a timely, comprehensive treatment of all areas of thermoelectrics in a single, unified reference
这本新书非常及时的总结了近年来热电材料领域的最近研究成果,对于从事该领域的研究人员非常有用。国家图书馆,中科院情报中心等似乎还没有引进这本书,网上能下载到PDF版本,里面只有图片没有文字,国外的朋友如果能够找到这本书的完整版本,帮小弟一个忙,我非常需要这本书。
强关联问题--摘自黄美纯老师《密度泛函理论的若干进展》
by mingwang_cisri on 11月 1, 2007
-- 摘自黄美纯老师的 《密度泛函理论的若干进展》
密度泛函理论可以提供准确的基态能量并且把一个多体问题映射为一个具有单电子
交换关联势的单电子问题。如果能知道这个特殊的势,DFT 理论将是准确的。但是通常
要采用某种近似。众所周知,只是在引入局域(自旋) 密度近似(LDA 或LSDA) 之后才使
实际计算成为可能。
采用LDA 近似的DFT 理论对于电子只有弱关联的材料无疑是一个非常成功的第一
性原理的方法。但是对于在位电子之间的Coulomb 相互作用变得很强,甚至比电子的动
能更加突出时,即所谓强关联电子材料,LDA 将导致错误的结果 。
有一大类在物理基础研究和高技术应用领域具有重要意义的材料属于强关联电子起
主要作用的材料。它们的主要特征是包含着dO和/ 或fO电子的过渡金属或稀土金属原子。例如,高Tc 材料、巨磁电阻材料、混合价材料、重费米子材料和Mott 绝缘体等。这些材料具有非常特殊的性质,如金属绝缘体过渡和Kondo 效应等等。
长期以来,处理这类材料的电子结构的主要方法是采用较为简化的理论框架,如Hubbard 模型、Anderson 模型和sOf 交换模型等等。但是,这类强关联材料一般有复杂的原子结构,每个元胞所包含的原子数可能达到10~15 个或更多。在这种情形下,对于电子与晶格自由度之间的相互作用需要有更仔细的研究。Hubbard 等简化的处理往往不能满足需要。
很显然,要在DFT 框架内解决这个问题,必须突破LDA 近似,在LDA 之外寻找出
路。实际上,构造比LDA 更好的交换关联势依然是正确处理强关联问题的关键。最近的
SCES–Transition metal oxides as functional materials
by mingwang_cisri on 10月 29, 2007
强关联电子体系过渡金属氧化物是近年来非常热门的研究领域,这一体系具有丰富而奇特的物理性质,包括超导特性、庞磁阻效应、热电效应等。
在一类具有三角格子的非化学计量比体系NaxCoO2中, 人们已经观察到非常有趣的电荷/自旋有序的现象. Co元素通过Na含量的调节在一定温度下达到特定的电子结构, 引起体系电磁输运特性的转变. 投射电镜的证据表明这些有序态是有Na有序(sodium ordering) 引起的. 这些发现这对于理论研究非常有帮助.
NaxCoO2的热电特性一开始是在研究超导材料时发现的, 这种材料具有与超导材料类似的层状结构, 只不过其三角格子比较特殊, 再加上Co这种元素本身就比较奇怪. 在进行MS计算的时候Fe Co Mn 的氧化物材料都是最难收敛的. 另对钠元素的掺杂或是替代也表明这种体系的特殊性, 比如用Li 或是Ca对Na进行替代就不能得到x值连续变化的化合物了,当然对Co电子结构的调节也就难以实现了. 这显示了这种非化学计量比化合物的独特性. 当然还是很有启发的.
今天就写这么多. 有时间继续写. 限于理解能力方面的原因, 有些表述可能不太确切,请大家指正. 有关强电子关联系和NaxCoO2方面的资料, 我们可以相互交流, 请留言.
有感于<<余秋雨先生的教主意识>>
by mingwang_cisri on 10月 29, 2007
以前读过<<山居笔记>> 觉得写的挺好的, 后来又去看了<<文化苦旅>> 没能坚持看完 . 有一种感觉就是: 写得太甜太腻, 与标题很不相符, 这仅仅是对作者文字风格的喜好.前些年对余先生的口诛笔伐已不显见, 甚至有标榜不卖余秋雨的书店, 真是有创意. 文人风骚 是非颇多 来龙去脉不值得细究 但从新语丝上读到的这篇文章 使我对余先生有了一个更深的了解, 并且深感于类似的教主意识 , 不吐不快.
初读此文即感痛快又觉愤懑, 痛快的是在文学界甚至是娱乐界的一位如此”德高望重”的人物竟被狠狠地批斗了一顿, 有理有据, 言辞极为犀利. 恐怕余先生读此文难免血压飙升,心跳加剧, 精神更加错乱. 愤懑的是在我们的周围总有这样或那样的权威, 各种各样的规规矩矩让人感到心情压抑, 肝火不断. 有部电影<<飞越疯人院>>对我影响挺大, 里面那个女院长简直令坐在电脑前的我都要发疯, 那种在压抑体制下的循规蹈矩和试图逃离的冲动感同身受.
北大未名BBS上有篇文章<<从<北大讲量子力学的烂人>谈起>>谈到了北大几位令人尊 重的老师, 不知为何触怒了一个北大学量子力学的烂人. 这样的狂妄并不是我所欣赏的. 做学问首先是尊重权威, 尊重老师. 事实上很多被公认为权威的大家都保持着谦虚谨慎的作风. 这才是得道的高人. 某些自以为是,目空一切的学术地头蛇是很难赢得尊重的.
对于做人, 环境已经是这样了, 只能偶尔发泄一下, 这也是写这些废话的由头.
Comments to Comments of 月球有自转吗
by mingwang_cisri on 10月 29, 2007
我在初学量子力学的过程中,经典力学根深蒂固的意识常常误导我去想象微观粒子的物理图象。我觉得 lwing 关于尺度的理解是有启发性的。在一个原子内部,电子围绕着核瞎转悠(之所以称之为“瞎”是因为这种运动到目前为止只有统计的解而无动力学精确解);原子在晶场中乱颤(之所以称为“乱”同样是因为这种运动只有数值解而无解析解;一块瓦片漂过水面激起水漂的时候,问题才到了人类可以认知的尺度,人们为这样平凡而精彩的研究喝彩的时候却无法感知瓦片在受到地心引力之外宇宙中所有物体对它的作用,在牛顿发现万有引力之前也许所有人都觉得树上掉下个苹果是一个自然到到毫无思考价值的问题。人的认知能力非常有限,假如我们是一个高速运动的电子,也许会看清原子核的面貌,或者我们是一颗行星,也许会感受到恒星的引力。人是那么笨拙和渺小,生活在一个如此狭小的尺度中以致于对尺度外的时空茫然无知且难于想象。
我不懂天体物理,无法判断lwing 的说法对与错。只是觉得动辄以封IP等口吻吓阻似有论霸之嫌,实不利于论坛发展。术业有专攻,外行人对某一专业问题的看法可能浅显甚至荒诞可笑, 这是大部分人最容易犯的毛病, 其实也并不能说明我们是多么地鲁莽和无知。批评和指正是可取的,而不是无情的嘲笑或藐视。
象ARXIV那样一开始只在一些顶级的物理学家之间交流的平台现在也已经向普通研究者开放了。难道所有在 格致 发表的言论都必须是严格的、科学的吗? 格致 能办成比ARXIV更好的平台吗?? 所有 格致 论坛成员都是某一领域的顶级科学家吗???