Comments to Comments of 月球有自转吗
by mingwang_cisri on 10月 29, 2007
我在初学量子力学的过程中,经典力学根深蒂固的意识常常误导我去想象微观粒子的物理图象。我觉得 lwing 关于尺度的理解是有启发性的。在一个原子内部,电子围绕着核瞎转悠(之所以称之为“瞎”是因为这种运动到目前为止只有统计的解而无动力学精确解);原子在晶场中乱颤(之所以称为“乱”同样是因为这种运动只有数值解而无解析解;一块瓦片漂过水面激起水漂的时候,问题才到了人类可以认知的尺度,人们为这样平凡而精彩的研究喝彩的时候却无法感知瓦片在受到地心引力之外宇宙中所有物体对它的作用,在牛顿发现万有引力之前也许所有人都觉得树上掉下个苹果是一个自然到到毫无思考价值的问题。人的认知能力非常有限,假如我们是一个高速运动的电子,也许会看清原子核的面貌,或者我们是一颗行星,也许会感受到恒星的引力。人是那么笨拙和渺小,生活在一个如此狭小的尺度中以致于对尺度外的时空茫然无知且难于想象。
我不懂天体物理,无法判断lwing 的说法对与错。只是觉得动辄以封IP等口吻吓阻似有论霸之嫌,实不利于论坛发展。术业有专攻,外行人对某一专业问题的看法可能浅显甚至荒诞可笑, 这是大部分人最容易犯的毛病, 其实也并不能说明我们是多么地鲁莽和无知。批评和指正是可取的,而不是无情的嘲笑或藐视。
象ARXIV那样一开始只在一些顶级的物理学家之间交流的平台现在也已经向普通研究者开放了。难道所有在 格致 发表的言论都必须是严格的、科学的吗? 格致 能办成比ARXIV更好的平台吗?? 所有 格致 论坛成员都是某一领域的顶级科学家吗???
我觉得 格致 确实是一个非常好的学术平台,但作为网站的管理者及论坛所有成员都应更加宽容地对待错误的观点和不成熟的想法。
10 comments
电子在氢原子中的运动,我以为已经是精确解了,想不到还只是一个统计解……
那么所谓的动力学精确解,应该是怎么样的?
by yacheng on 2007/11/02 at 01:27. #
呵呵
by mingwang_cisri on 2007/11/02 at 06:15. #
1.民科是经常把“那些已经铁板钉钉的结论拿来质疑”,可反过来这样做的,就一定是民科吗?如何给予一个充分的证明?
2.再说,怎么样算是板上钉钉呢?
by 还是过客 on 2007/11/02 at 07:45. #