由美国国家自然基金会(National Science Foundation),公共科学图书馆(Public Library of Science)和圣迭戈超级计算中心(San Diego Supercomputer Center)合作推出了一个新的SciVee的网站,可以被认为是YouTube的Science版本。科学家们可以在上面上传论文或者以讲座的形式来展示他们的研究成果。旨在给描述科学一个除了解决程式化的和难以读懂的科学论文以外的别的方法。
via: solidot
看了一下 scivee,因为是 PLoS 做的,所以内容多是生物类的。另外,发现它又是用 drupal 做的,drupal 真是很强大,而且很受科学群体的欢迎。
Everett@50 视频
by Yan on 8月 18, 2007
“纪念量子力学Everett诠释50周年的会议于2007年7月19日~21日在牛津大学哲学中心举行,来自哲学和物理学战线的专家学者们齐聚一堂,各抒己见。现在视频已全部上网,对MWI感兴趣的可以去会议网站下载。此外,据该网站的消息,BBC4将在今年推出关于Hugh Everett III生平的记录片。”
via: Solidot。量子力学 Everett 诠释,即多世界解释,据说接受它的人现在越来越多了。网站上确实有不少有趣的内容。Solidot 在报道科技新闻方面比格致还要尽心尽力,我们真该更加努力啊。
Michael Nielsen 谈科学的未来
by Yan on 8月 16, 2007
Michael Nielsen 最近又开始活跃地 blog 起来。最近一个帖子提到,他也在考虑网络对科学的影响,并已经开始起草一本相关的书,在未来几个礼拜内会贴出一个摘要。摘要将谈到这些内容:
Micropublication(微发表): Allowing immediate publication in small incremental steps, both of conventional text, and in more diverse media formats (e.g. commentary, code, data, simulations, explanations, suggestions, criticism and correction). All are to be treated as first class fully citable publications, creating an incentive for people to contribute far more rapidly and in a wider range of ways than is presently the case.
Open source research(开源研究): Using version control systems to open up scientific publications so they can be extended, modified, reused, refactored and recombined by other users, all the while preserving a coherent and citable record of who did what, and when.
The future of peer review(同行评议的未来): The present quality assurance system relies on refereeing as a filtering system, prior to publication. Can we move to a system where the filtering is done after publication?
Collaboration markets(合作市场): How can we fully leverage individual expertise? Most researchers spend much of their time reinventing the wheel, or doing tasks at which they have relatively little comparative advantage. Can we provide mechanisms to easily outsource work like this?
假的复制干细胞里的大惊奇
by Yan on 8月 15, 2007
两年前,南韩科学家黄禹锡在 Science 期刊上发表以十一个捐赠者提供的体细胞进行体细胞核移植(somatic cell nuclear transfer, SCNT, 即俗称的复製)技术產生了四十个干细胞株的论文。但在同年年底,这些细胞株却被证明不是不存在就是非经由 SCNT 所產生,且这样的”错误”实為蓄意假造。然而,在哈佛大学的 Kitai Kim 及其团队重新审视其中一个细胞株的基因组结构之后,证明此细胞株係透过孤雌生殖 (parthenogenesis) 所產生,并且是目前已知世界上第一个被製造出的孤雌生殖人类干细胞株 (pES)。讽刺的是黄禹锡及其团队却忽略了此无论在科学上或临床潜力上皆属极為重大的发现,反而将其偽造為一 SCNT 细胞株。
via:科景新闻
参考:
News@Nature: Korean stem cells unmasked
BioEd Online: Korean stem cells unmasked
