一份新杂志，主编是这么介绍它的：
《科学新闻》（双周刊）是一份服务于科学界核心人群的新闻杂志。其核心读者群为具有副教授/副研究员以上职称的自然科学研究工作者，尤其是那些独立承担科研任务的课题组组长/研究室主任及其博士研究生。
这篇《从国际到国内：科学新闻路线图》，帮我理清了不少疑惑。
China to lure more scientists from abroad
by Yan on 1月 23, 2009
PhysicsWorld 对中科院吸引人才的所谓“千人计划”的报道。
In selecting scientists “practical contributions” will be considered over academic achievements, according to a
statement on the CAS website.
这一条在看中文 blog 圈的讨论时，似乎没注意到。
统计方法能够大行其道的根本原因是现在网路和计算机技术的提高，特别是便宜的海量存储给大量的数据分析提供了可能性。现在指导社会科学的先进文化是理工科思维，先进生产力是统计模型，计算机和海量的数据。
网络对社会科学的影响，比对自然科学的影响更为深刻？
谁写综述文章才合适？
by Yan on 1月 20, 2009
综述文章如果写得好，比较容易获得较高的引用率，但写综述文章不容易，不是所有人都“能”写的。陈安的这篇“谁才有资格写文献综述？”讲的就是这个事情。
记得当时写完第一篇综述的时候很兴奋，觉得很象篇论文的架势了，于是，跟导师商量，能不能去投稿啊？
结果，回答是兜头一盆凉水：不行！
我是后来才明白为什么不行的，因为当时导师没有做更多的解释。明白这个道理的原因是在看了很多篇发表在比较好的学术期刊上的综述之后，因为那些综述的作者一般都是某一领域里的大家，在该领域已经做过多年甚至数十年的研究积累，正因为此，看该领域的问题才会比较透彻和全面，对别人的工作才有去评述的资格和能力，如果仅仅是一个该领域的入门者，看了几篇或几十篇论文，并没有在该领域做任何研究工作，尤其是连论文发表都没有，就贸然地去写综述，确实会显得非常可笑。
教授让新入实验室的研究生/博士后调研一下某个小方向的文献，看看有什么可做的，也会让他在组会上讲讲。但国内常见的情况是，很多人把这样子写成的文献调研报告当综述文章投稿，而且很神奇地被一些期刊接收发表了。
