原文地址：http://www.andrewsun.net/xiangge/?p=384

ResearchBlogging.org将开始进行中文版的建设。目前需要热心的朋友志愿参与其中。作为召集，本文先介绍一下ResearchBlogging.org是一个什么网站，再列出我需要哪几方面的帮助。

以科研为内容，由科研工作者写作

科学网是国内唯一一个以科学为主题的BSP，但是不时会听到有人抱怨这里科学的内容太少。照我个人的理解，这样的抱怨所希望的博客类型有两种。一种就是科普，面向公众；另一种就是科研工作的评述，面向同行或者自己。对于科研工作者来说，科普是一件难度比较大的事情。一方面公众感兴趣的只是科学的一小部分，而大部分科研工作者的研究对象是枯燥的，就算文笔再好也很难以“人民群众喜闻乐见”的形式呈现。后一种——科研工作的评述，例如看到了个paper，写一下感想。这样的内容对于科研工作者来说是比较得心应手的。很多课题组的例会里就是要求研究生拿一篇paper来讲，完了组内讨论发言。但是这样的内容获得回应的机会是少之又少。公众自然是看不懂，不同专业和研究方向的人也不一定看得懂。就算是同一研究方向的同行，也不一定就看过你所评述的文章，不关心你所关心的问题。由于这样的博客内容难以遇到回应，因此很少人愿意坚持写。

我的一个玩具项目：虚拟激光杂志（Virtual Journal of Laser）。就是从各个主要的光学、物理、工程方面杂志读取与激光有关的论文标题＋摘要，放到一起，方便同行跟踪激光领域的新文献。这个用各种 RSS 新闻阅读器也可以做到。但是虚拟杂志网站上，访问者还可以给喜欢的论文投票；网站也会根据最近的投票数、评论数、以及访问数给热门论文排序。这个玩具满足我两个需求：一、轻松跟踪文献；二、看看同行们关心／喜欢什么类型的研究。

4月6日凌晨发生在意大利拉奎拉市附近的地震，到目前为止已经造成 200 多人死亡。看到英文的科学 blog 圈里，有很多人非常迅速地科普了下这次地震的地质构造，比如：1，2，3。

与此同时，传统媒体和一些大众化的 blog 的焦点却在别的地方。因为有报导说，意大利格兰萨索国家物理实验室的研究人员 Giampaolo Giuliani 曾经预测拉奎拉城市附近可能会在3月29日 发生地震，但被当局指责制造恐慌，被迫删除发布在互联网上警告。

“啊，原来本来可以避免灾难⋯⋯可恶的当局⋯⋯”这样子的 meme 在灾难之后，因为心理因素，不可避免地会非常流行。但是，当地政府是否真地做错了？

同样地，我也看到一些科学 blogger 出来解释为什么 Giampaolo Giuliani 做的“预测”没有用处。基于氡气排放的地震预测之研究虽然进行了很多年，但一直没有被证明确实可信。所以考虑到错误警报会造成的危害，政府部门自然不会轻易采纳。

经历过汶川地震，这种事情我们容易理解了。

MIT 的教职员工们上周无记名投票通过了一项决议：允许校方免费公开他们撰写的学术文章。MIT 将创建一个在线储藏库来存放这些内容。

虽然斯坦福大学与哈佛大学的一些院系已经开始采用这样的政策，但 MIT 是第一个在整个学校范围内这样做的。

大学为什么要这么做？那是因为目前科学期刊出版存在许多不合理之处，举两个明显而实在的问题：一、出版商经常要求研究者们把他们的文章版权转交给他们；二、等研究者所在单位想获取这些文章时，出版商又要收取昂贵的订阅费。