下午5点30分左右出来的结果。一看是HPV以及HIV，心中暗想：“原来HIV还没得过炸弹奖啊？”是不是因为一直在谁第一个提取发现了HIV上存在的广泛争议才导致颁奖搁置了呢？

这中间其实有个很有意思的事情，在发现HIV病毒的领域内有两个大牛，一个就是此次得了诺奖的在法国巴黎巴斯德研究所的Montagnier，另外一个则是和Montagnier争吵了几十年在美国国家癌症研究中心的Robert Gallo。上世纪80年代，正是对于病毒导致的疾病的研究如火如荼，而寻找貌似无解神秘的AIDS的致病原因就成了研究的热点。Montagnier君1982年在巴黎一位临床医生的建议下，开展对AIDS的研究。这位临床医生其实为Montagnier的研究提供了非常大的帮助，可以说差不多指明了他大的研究方向。这位临床医生不仅具有宝贵的病人样本，他还直觉认为导致AIDS的原因就是一种叫retrovirus（反转录病毒）的东西，这非常具有前瞻性，因为针对病毒的不同类型，就可以采取分别的研究路线，大大节省研究的时间。而此时，Ms Barre就在Montagnier的实验室里工作。1983年，他们的group首先发现了可引起AIDS的病毒，并将其命名为LAV（lymphadenopathy-associated virus），发表在Science上。这也就是今年诺贝尔奖授予他们的主要原因。一篇文章，两个人得诺奖，很Hi很效率吧。

而这次诺奖最大失意的Gallo君则在晚一年在Science上发表了4篇文章，来论证AIDS发病的原因是HTLVIII（human T-lymphotropic virus type III）。这个工作按理说也是相当重要的。LAV和HTLVIII都属于HIV家族。LAV的病毒是从巴黎医院的病人身上分离的样本；HTLVIII是从美国癌症研究中心(National Cancer Institute)建立的癌细胞库中提取。对于AIDS这种复杂的疾病来说，发现不同类型的病毒感染都可以致病，可以增加人们对其致病机制的详细了解，并可能针对不同的致病原因开发疫苗或者药物，应该也是诺贝尔奖级别的工作。但是，几十年来引起剧烈争论的因素就是，他发现的Virus与巴黎实验室发现的LAV存在极其巨大的相似性，很有可能其实就是同一个病毒！1993年，一个华人科学家在nature上发表文章称，他在Gallo君分离HTLVIII病毒的pool中，检测到了6种HIV病毒，但没有一个是和Gallo的HTLIII相同的，但在一个被污染了的M2T-/B细胞中检测到了HTLVIII的突变形式，并且这株M2T-/B细胞正是美国癌症研究所的细胞从巴黎得来的！这就说明很有可能Gallo使用的M2T-/B细胞中污染了Montagnier的艾滋病毒，Gallo的发现其实就是Montagnier已经报道的东西，由于他是M2T-/B细胞的污染，所以大部分与LAV序列相同，而又含有M2T-/B细胞自身的东西，所以并不是完全一致！OMG，诚如此，Gallo真是要当场吐血。就像我们现在也常发生的事一样，辛辛苦苦在细胞上做了很久就是重复不出来别人的工作，后来发现只是因为自己的细胞被别的细胞污染，或者别人的细胞被侵蚀性更强的细胞污染，发表了错误的实验结果！！！此时，PI(Principal Investigator)们常说的一句话就出来了：

“科研领域内什么最重要？””—Novelty！！！”对了，第二次发现别人的东西，哪怕是单独证明的，也只能是更进一步证实而已，重要性就大打折扣，所以说首创最难。我就懒得说国内那些烂大街杂志的升官文章了，都拿别人报道的东西，甚至连系统都不换，重复做一遍，有意思吗？浪费纳税人钱，真该拖出去砍了。

所以，后面学界一般都认为是Montagnier第一个发现了HIV病毒。Gallo纵然不爽，那也没办法啊。那么还有什么好争议的呢？可是这时这二位开始打起嘴仗了。Gallo坚持认为Montagnier培养那株艾滋病细胞的方法完全是采用了他发明的技术，Montagnier做人不能太陈凯歌了。再加之，Gallo也是世界上第一次建立了在细胞系上培养AIDS病毒的方法，并且发明了AIDS的血液检测，也就是现在普适的直接血化验即可以知道AIDS阳性阴性的方法，极大的推进了艾滋病的科学治疗，也是里程碑式的工作。为这事，美国和法国政府也互相不爽对方，差不多都搞到要打官司的地步。

不过，Gallo在AIDS领域内做了大量的有实际意义的工作，看上去比Montagnier更值得大书一笔。他在1995年发现了能抑制HIV病毒并延缓AIDS发病的chemokines（趋化因子），这个发现也极大的促进了人们对治疗艾滋病的认识，围绕着chemokine也发展了许多治疗艾滋病的药物以及疫苗。并且，Gallo研究所治疗了4000名在巴尔的摩的艾滋病病人，以及大约100，000非洲和加勒比海的艾滋病患者，可谓是对抗艾滋病的领军人物。

但我们也都知道，诺贝尔奖一般更看重基础领域内重大突破的理论或者发现。Gallo没得到诺奖也情有可原，但今天诺奖颁奖礼后面的致辞中，我没发现chairman提到一句关于Gallo的话，这个就很不解。考虑到他的贡献，至少也要acknowledgement一下啊。这次三个获得者都是欧洲的，难道诺奖诞生于欧洲，也开始偏向于欧洲的科学家，有了自己的偏见吗？

anyway,都是七十多岁的高龄了，谁获得诺奖都不容易。恭喜他们了。

reference：wiki Robert Gallo；Luc Montagnier