昨天听了张殿林老师的报告“物理学中的‘疑邻窃斧’”，觉得他讲的问题颇有意思。“疑邻窃斧”这个典故我想就不用我说了，张老师的这个报告主要是谈物理学中一些由于先入为主而引起的一些错误，特别是实验物理学中，我们常常为了得到与理论相一致或者与预想相一致的结论，而采取不严谨的数据处理方法，忽略实验数据本身的一些与理论不一致或者与预想不一致得部分。

我这里不想对“疑邻窃斧”这一现象进行分析，我想说的他报告中提到的一个例子可能是我们非常感兴趣的问题。这个例子是关于量子Hall效应的，解释超导体的Hall角和Hall电导出现了先后两个理论——Skew Scattering的方法和Berry Phase的方法，我们用Berry Phase解释超导体的Hall角和Hall电导得到了一些非常好的结果，实验物理学家希望来验证这些结果，作了一些实验，其中最著名的是Princeton的Ong的实验（发表在《Science》上），其结果说明了用Berry Phase解释超导体的Hall角和Hall电导的有效性，但是在这篇文章的实验数据处理上存在一些漏洞，得出的结论可能存在一些问题，当然作为学理论的人，听到这个消息是非常高兴的，我们又有饭碗了！

当然张老师的报告还有一些其他的例子如天然放射性的发现，生物学中的标度率，可能一些做其它方面研究的人会感兴趣，由于我对其他的例子不感兴趣，所以在这就不多说了。