btsb 最近这两个帖子都很有意思：为什么不要赌博？以及，踏脚石模型和语言传播。
前一个贴子说了赌徒破产问题，可以解释为什么赌徒往往会破产，而不是发大财。：）
后一个帖子讲了非常有趣的踏脚石模型，btsb 觉得这个东西可以用来模拟语言的发展。不过语言环境比这二维的正方网格复杂得多。社会关系网可能更接近小世界网络，或者分形之类，不知道有没有人研究过它们上面的踏脚石模型。我猜测结果不再是一种颜色统一，而是多种颜色此消彼长，但一直并存。如果这样的话，是不是更接近实际情况。
btsb 说这两个模型都是典型的吸收马尔科夫链。
14 comments
其实，univer 就是比较认真。：）
路上有惊慌，是有这样的趋势，不过这个模型太简单啦，用来说明这么复杂的事情可能不大合适。
by 冯衍 on 2006/05/10 at 20:58. #
谢谢冯衍，终于通过feedburner重新订阅到了kzeng的blog，快活 🙂
令我吃惊的是，居然饭饭也在看这个blog啊，意外意外 🙂
by chariot on 2006/05/11 at 02:06. #
chariot，不客气。我也是 kzeng 的 fan 啊
饭饭应该是偶然从我那儿点过来的。
by 冯衍 on 2006/05/12 at 20:42. #
8 路上有惊慌 on May 10th, 2006 at 7:58 am
univer，你还真是没什么情趣。
——————–
偶就是专门拆彩虹。
by univer on 2006/05/13 at 04:29. #
成龙在电影Rush Hour里说，不会说英语和会说但是没说是不一样的，千万别先入为主。
你怎么就知道我没什么情趣？难道“有情趣”就需要时刻不停地表现出“有情趣”来？那就不是有情趣，而是有病了。或者只有让你看了满意，才算“有情趣”？你还不至于这么自我中心主义吧？
这里是个有关科学的blog，我凭什么就不能说两句关于科学的话？
我是不是也应该“突然感到很气愤”一下？
by univer on 2006/05/13 at 04:40. #