格致

自由／开源软件：《教育》和《本地化》征求校对和反馈

联合国IOSN《自由／开源软件》系列读物中的《教育》和《本地化》基本翻译完毕。《教育》由inuyasha049 主译；《本地化》由snakehsu主译。我们邀请有兴趣的朋友帮助校对。欢迎反馈！
地址：
《教育》 http://rl.rockiestech.com/node/185
《本地化》 http://rl.rockiestech.com/node/234

IOSN是联合国开发计划署的一个下属机构，旨在亚太地区推广开源自由软件、开放标准和开放内容。IOSN组织编写了一系列的自由开源软件的入门读物。这套读物以Creative Commons执照发布；也用GNU/FDL加入了wikibooks.org。
这套读物是推广开源和自由软件的优秀资料，对社会应用、教育和政策支持有重要意义。
我们现在征求志愿者来把制作这套资料的中文版，共同推进自由开源软件在中文世界的应用和发展。
这个项目的主页在 http://rl.rockiestech.com/node/179 。我们的开放图书项目均采用wiki式的协作共创模式，欢迎大家参加，共同推动文化进步。

试一试latex语法

注：为简单明了，我的‘盲人摸象’故事中的人物精简为甲乙丙丁戊5个。其中，甲乙丙丁是4位盲人，从来没有‘见过’大象；戊拥有正常的视力。

甲摸到了大象的躯干，很肯定地说：“大象长得跟一堵墙似的！”
乙摸到了大象的腿，说：“哪里，大象明明是一根很粗的柱子嘛！”
丙摸着大象的尾巴说：“你们俩都错了，大象跟笤帚一样！”
丁首先来到甲的身边摸到了大象的躯干，“恩，甲是对的，大象是堵墙，”丁说。随后他又来到乙的身边摸到了大象的腿，“奇怪，大象怎么变成柱子了？”丁纳闷道。最后他来到了丙的身旁，摸着大象的尾巴，大叫道：“真见鬼，大象怎么又变成笤帚样子了！”沉思了半天，最后丁拍了拍脑门，说：“几位，我明白了，大象可以是墙，可以是柱子，也可以是笤帚，这取决于观察者的位置，根据量子力学物质的波粒二象性，大象可能具有墙／柱子／笤帚三象性！”
戊站在旁边，看着大象，告诉甲乙丙丁：“几位兄弟，大象不是你们摸到的那个样子，他是＃￥％＆＃＠＃。”
甲乙丙丁并不相信戊的话，他们认为自己亲手摸到的才是真实的，于是大家争论不休。经过一番商讨，他们决定采用“民主”的方式——投票来决定到底谁是错的。最终票数结果：甲／3票（乙丙戊各投一票认定甲是错的）；乙／3票（甲丙戊各投一票认定乙是错的）；丙／3票（甲乙戊投）；丁／1票（戊投，甲乙丙弃权）；戊／4票（甲乙丙丁投）
最终，“民主”也未能解决到底谁是正确的，但是认定了戊是错的。

两个黑洞合并引起的引力波迸发，把新形成的黑洞推出星系核心。这种只在理论上预言过的大事件，被马普地外所的研究人员首次观察到了。

黑洞合并时会以光束发射强大的引力波，因为有方向性，形成的黑洞自己会因后坐力脱离原本在星系核心的位置。如果速度足够大，它甚至有可能脱离星系母体。

此发现同时暗示：有的星系的核心可能没有黑洞；缺失的黑洞在星系间漂流。

这些流浪者像星际海盗⋯⋯

Superkick: Black hole expelled from its parent galaxy
Komossa, S., Zhou, H., Lu, H. A recoiling supermassive black hole in the quasar SDSSJ092712.65+294344.0? Astrophysical Journal Letters, Vol. 678, L81, 2008 (May 10, 2008) （预印本）

大英百科全书推出一个 Britannica Webshare 的计划，只要你是个网络出版者 web publisher，就有机会获得免费网络订阅。网络出版者 web publisher 定义为：

“people who publish with some regularity on the Internet, be they bloggers, webmasters, or writers. ”

比较宽泛。他们同时声明有权拒绝：

We reserve the right to deny participation to anyone who in our judgment doesn’t qualify.

感兴趣的可去申请试试。大侠 kzeng 拿到了一个促销码，获得了一年大英百科全书的订阅。我也去申请了，看能不能成功。

不止你自己可以免费阅读，一旦成功，你可以在网站上链百科全书的全文，访客点进去可以阅读这篇文章，但不能阅读别的内容。

除此之外，EBWebshare 还提供一些 widgets，比如下面这个：

题外话：有朋友报告说格致首页被GFW掉，间歇性的，可能是关于《爱因斯坦文集》和许~良~英的帖子引起。带来的不便请谅解。

更新：偶也拿到了一年的免费网络订阅。

Solidot 上有个有趣的帖子： 数学是被发现呢还是被发明呢？指向 Science News 上这篇文章：Still debating with Plato。

柏拉图主义者的回答是“被发现”，这些人中包括了著名的数学物理学家罗杰彭罗斯(Roger Penrose)爵士。他们认为数学陈述的对和错与个人信仰无关，暗示它们是某种客观现实。这又引发了一个奇怪的想法：客观，那它又在何处。数学真理真的在我们的想象之前就存在？不过从另一方面说，如果数学是被创造的，为什么2 + 2不能等于5呢？

这里学数学和理论物理的人不少，也许会对这个问题也感兴趣吧。

数学一直被认为非常特别，是科学的基础，甚至独立于科学。但我个人会认为数学和物理、音乐一样，依赖于人。如果有外星人存在，那他们很可能会有非常不同的“数学”。如果你持相反观点，请说服我。：）

Science News 上这篇文章引用了欧洲数学学会时事通讯 2007 年六月期上一篇文章 Let Platonism Die。同时还引用了今年的六月期上的三篇文章，这一期应该还没发布。看来值得期待。

补充：发明还是发现，是否可依据“如果人不存在，它还存不存在？”来判断？如果人不存在，数学在哪里呢？

花瓣上带着水珠，这是玫瑰的经典形象。即使塑料假花上，人们也会做逼真的水珠。这种斥水性很常见，但玫瑰花瓣有独特之处。即使翻过来，花上的水珠也不会掉落。不像荷叶之类，稍有动静，失掉平衡，水珠就滑下去了。

水会滑下去，因为微观表面粗糙、多刺，刺尖上有蜡。水只和一小部分表面接触，那就是蜡。

清华大学的 Lin Feng 等人发现，玫瑰花瓣有类似的表面结构，但刺间的低洼比较宽，平缓，而且没有蜡。那些刺让水保持球形。水渗入低洼处，水珠因此被“粘”住了。

（示意图：左边是玫瑰花瓣，右边是荷叶。）

花瓣的这种特性和具体材料的化学特性无关，只和表面的物理结构有关。

链接：
Raindrops on roses
Feng, L. , et al. Langmuir 24, 4114 - 4119 (2008).

微米电机械(MEMS)系统广泛用于各种传感器和电路系统。随着技术的发展，系统进一步缩小，现在人们已经开始研究纳米电机械（NEMS）系统了。
　　
　　为什么要研究发展NEMS系统？因为人们希望对微小的力和位移进行测量。超导器件约瑟夫森结中电流的震荡，迈克耳逊干涉仪等都可以归结为对微小位移的测量。集成化的NEMS系统能够对10^-21克的质量和10^-21牛顿的力进行测量。这么灵敏的探测器可以帮助我们测量单个核子的核自旋，进而对大分子的三维结构能够进行实时测量。
　　
　　NEMS系统中的振子频率一般高达几十兆赫兹，最高的频率达到10^9赫兹。振子的震动是与电场耦合着的，可以受电场控制。纳米光机械系统（NOMS）也与此类似，不过与机械振子耦合的不是电场，而是光场。与NEMS不同，NOMS也可以用作光学器件，完成一些非线性光学的实验，或者作为一些特殊的光源。
　　
　　目前大家最关心的问题是如何冷却这个振子，希望能够能却到能量的基态。对于不同震动频率的振子，基态对应的温度不同。对10^9赫兹的振子来说，温度也在50毫开尔文。随着振动频率的降低，临界温度也随之降低。因此对于一般的NEMS系统来说，是无法通过降低环境温度使得它处于基态的。只能主动的冷却它。最近2年来，这方面的实验进展比较大，但是并没有一个里程碑式的实验表明可以把振子冷却到了基态。
　　

对《 爱因斯坦文集》 编译出版的简要历史回顾

随便写在前面几句话
从这篇文章也可以回顾一下1949--1979年三十年,不正常的岁月. 自由是学术生长的沃土.从这里可以具体了解一下当时的学术环境,连著作的标题著作的封面都有政治性. 这样的日子过去三十年了,学术界的红色恐怖已经没有了,可惜学术界的精神传承被中断和残酷破坏的太久了,自由多了点,令人满意的学术成果仍是云深不知处.没有了学术精神,即使有了自由的土壤,又有何益?更何况现在还没有真正的学术自由.