我想大部分人反对运动员使用兴奋剂，因为这在某种程度上是作假。但是，如何对待学术圈里人使用兴奋剂的问题呢？

Dave Bacon 有个很有趣的帖子：Performance Enhanced Theorems (via: BarrosH ) 他讲：

Paul Erdos 是二十世纪一个伟大的数学家，令人惊讶地，他是超过1500篇论文的作者。他的多产在很大程度上依靠使用安菲他命，一种performance enhancing drug。我们能和针对运动员用药一样，说他在欺骗吗？他的“记录”他的“理论”会因此逊色吗？

我的看法是不会，理论还是理论，不管你是在怎样一种状态下证明出来的。

但是，对于那些正在竞争固定教职 (tenure) 的人呢？需要实行药检，来查证他们是否为了多产而用药了呢？

这种情境上和体育比赛类似，都是一种竞争。初步想来，确实需要药检了。如果学术界真地出现大范围的用药问题，那真是很可悲的事情。过度竞争的恶瘤啊。