我在自己的网页上写了篇博弈相关的文章博弈论–>体制的建立。有些问题的提法可能有助于分析一下科学中存在的“博弈”。
科学的研究本身是不同于博弈论的，研究是为了找到规则和隐规则，而博弈则是根据规则确定如何玩。所以，科学研究并不能叫做博弈。但是我们如果这样考虑，科学研究的规则是我们人为猜出来的，那么，我们猜出来之后怎样呢？这就是可以近似为博弈了，这里有了规则。自然的规律并不是用语言来描述的，这只是人类的一种手段。所以这里的玩也只能是模仿自然来玩。
自然的游戏规则是不变的，而且这种规则的选择是我们所无法了解的，也可以说是人择的吧。我可以为这个提出一个悖论：我们不可能建立一个有规则的规则，这一规则是终极的。假如我们可以建立一个有规则的规则，那么我们的前提就是有一个规则来建立这种规则，而这种规则是哪里来的呢，它必须是根据其它规则建立的，否则这种规则就不是终极的；那么这个其它规则又是哪里来得呢？。。。这就陷入了一个永久的逻辑环中。所以，如果这个成立的话，或许我们确实永远无法知晓终极理论是什么，还有它为什么这样，惟有的安慰将是人择原理。