这是一篇被删除的文章，被一些人指责只会挑起争论，很无聊，但我觉得值得让更多人知道：第一，此事除了港台海外媒体报道之外，国内媒体都被禁言；第二，讨论过去的错误（当然很多人认为此事是丰功伟业，是大国勃起之必然，这就是见仁见智了）才能在未来吸取教训，什么都不讨论，那么表面的和谐下面其实暗藏了无数激流；第三，它与科学有关。

   

中国首次氢弹爆炸试验（图片来自维基百科）

美国在内华达州进行的核试验（图片来自维基百科）

 

偶修改了一下原文，贴上一些评论，添加一些内容：

《科学美国人》报道，
当时还是新疆维吾尔族自治区维吾尔族小学生的Enver
Tohti清楚的记得1973年夏天的那一周，有三天时间地球仿佛停止了，没有风也没有任何风暴，但却下起来尘埃雨。天空死一般寂静，看不见太阳月亮。Enver Tohti问他的老师发生了什么，老师告诉他是土星来的风暴。他信以为真。多年以后他才意识到那是核试验扬起的辐射尘埃。

30年后，Tohti开始对罗布泊核试验对当地人民的影响展开调查。1964年到1996年之间在罗布泊进行了至少40次核试验，核试验产生的辐射让数以千计的人死亡。大约有2000万人居住在新疆地区，Tohti相信他们能提供辐射长期影响的独一无二的洞察，其中包括可能将一代代传下去的基因变异。他在札幌医科大学与物理学家Jun Takada一起建立了罗布泊项目。Takada计算得出罗布泊核试验的峰值辐射超过了切尔诺贝利事件，对当地最严重的破坏发生在1960年代和1970年代进行的几次地面和空爆核试验，其中几次当量高达300万吨TNT。1990年代初，Takada应邀访问了与新疆交界的哈萨克斯坦，评估中国核试验对哈的影响。他设计了一个研究辐射模式的数学模型，使用苏联记录的爆炸大小，风速和从1995年到2002年哈萨克斯坦测量到的辐射水平。由于未被允许进入中国，他根据新疆人口密度推断，核试验导致194,000人死亡。大约120万人受到高剂量辐射照射，足以诱发白血病，癌症和胎儿损伤。Takada称他的估计非常保守，Tohti则对此感到震惊。讽刺的是，Tohti还曾经为自己所在新疆被选择核试验基地而感到自豪，但当看到很多人染上恶意肿瘤等疾病之后，他的看法也随之而改变。他说，很多医生怀疑疾病可能与核试验有关 ，但被上级警告不允许说出来……

其它资料

 关于 核试验的代价的新闻今年4月的报道

http://news.bbc.co.uk/chinese/simp/hi/newsid_8010000/newsid_8010300/8010327.stm

星期天的《泰晤士报》用一整版报道了中国几十年试验原子弹所造成的生命代价。报道说大约有19万人死于中国的核武器试验。文章说从毛时代就开始的核武试验，它的核辐射冲击波可以伤害到远到哈萨克斯坦的儿童。文章说一些当时参与原子弹试验的受害者第一次提出让政府补偿的要求。

这些人属于编号为8023的特种部队，他们驻扎在新疆戈壁沙漠的罗布泊，专门负责原子弹试验。现在这些仍然在世的老退役军人大多数在50到70岁之间，而且浑身是病，健康不佳。文章引述一位被采访的老兵的话说："我是8023部队的成员，一呆就是23年。我的工作就是负责在爆炸试验区找回试验品，并且监视爆炸后的仪器设备。当我女儿出生时，她被诊断出脊髓生有巨大的肿瘤，医生说这是由核放射尘导致的"。

文章叙述说，在核爆炸之后，那些士兵骑在马背上，快速冲向蘑菇云，唯一的保护装置就是戴上防毒面具。事后也没有任何消毒措施，只是用水洗一洗而已。

文章说，根据最新的研究显示，中国从1964到1996年的核武试验所导致的死亡人数比世界上任何国家的人数都要多。而据日本扎幌大学物理学教授高田的计算，多至148万人受到核放射尘的污染，19万人死于与核辐射有关的疾病。

受害人当中既有汉人，也有藏人，维吾尔族的穆斯林等，他们患有奇怪和罕见的疾病，孩子生来就得神秘的癌症等。文章说"核子沙尘"即一种由尘土和核裂变产物所组成的混合物，被大风吹袭，从罗布泊顺着古丝绸之路由中国一直蔓延到西方。而在中国内部没有对此发表过任何独立的科学研究报告。不仅如此，受到影响的还可能是两代甚至三代人。

文章指出中国政府已经对来自退伍军人团体的压力作出了一些回应，比如据中国民政部负责人所透露，从去年起中国已经开始付给核武试验人员一些"补贴"，但具体数额不详。

文章接着说自从1964年中国首次的核爆炸以来，中国的科学家共进行了46次核试验，其中包括热核爆炸、中子弹、原子弹等。而关于进行核试验的财政资金更是秘密，不对外公开。但据信中国试验第一颗原子弹的花费相当于中国1957年全国预算的三分之一还要多。

参与当时核试验的10位中国顶尖科学家几乎都在欧美接受过教育。文章说，核试验死亡和患病的人数可能永远也无人知晓，除非有朝一日未来的中国政府允许病理学家沿着丝绸之路的墓地寻找答案，进行深入的调查研究。
文章说当今天的游人骑着骆驼在敦煌附近的沙漠中旅游时，他们可能有所不知的是那些埋没在沙丘、石冢中的中国核试验的牺牲者，文章引用一位当地男子的话说"这里的人都活不长，50、60岁就死了。"

 中国45次核试验具体时间，当量

http://www.nti.org/db/china/testlist.htm

 

TEST AND DATE	YIELD	TYPE	METHOD	COMMENTS
(#45) 29 July 1996	1-5 kT	Underground	—	China’s 45th and most recent test
(#44) 8 June 1996	20-80 kT	Underground	—	Reported detonation of two warheads
(#43) 17 August 1995	60-80 kT	Underground	—	Prompted the Japanese Diet (legislative body) to pass a resolution protesting China’s testing; later that month, Japan froze government grants for the remainder of 1995 (see sanctions)
(#42) 15 May 1995	95 kT	Underground	—	Prompted Japan to suspend the grant portion of its foreign aid program to China (see sanctions)
(#41) 7 October 1994	40-50 kT	Underground	—	—
(#40) 10 June 1994	40-50 kT	Underground	—	—
(#39) 5 October 1993	40-80 kT	Underground	—	—
(#38) 25 September 1992	1-20 kT (About 8 kT)	Underground	—	—
(#37) 21 May 1992	660 kT-1 MT (650 kT)	Underground	—	China’s largest underground test
(#36) 16 August 1990	50-200 kT (189 kT)	Underground	—	—
(#35) 26 May 1990	15-65 kT (11.5 kT)	Underground	—	—
(#34) 29 September 1988	1-20 kT (2.5 kT)	Underground	—	Reported to be a 1-5 kT enhanced radiation weapon ("neutron bomb") test
(#33) 5 June 1987	Unknown yield (250 kT)	Underground	—	—
(#32) 19 December 1984	5-50 kT (1.3 kT)	Underground	—	—
(#31) 3 October 1984	15-70 kT (9.1 kT)	Underground	—	—
(#30) 6 October 1983	20-100 kT (14.9 kT)	Underground	—	—
(#29) 4 May 1983	Unknown yield (About 1 kT)	Underground	—	—
(#28) 5 October 1982	3-15 kT	Underground	—	—
(#27) 16 October 1980	200 kT-1 MT	Atmospheric	—	The last atmospheric nuclear explosion by China or any country
(#26) 13 September 1979	Unknown yield	Underground	—	—
(#25) 14 December 1978	Below 20 kT	Atmospheric	—	Fission
(#24) 14 October 1978	Below 20 kT (3.4 kT)	Underground	Shaft method	China’s first shaft explosion
(#23)15 March 1978	6-20 kT	Atmospheric	—	Fission
(#22) 17 September 1977	Below 20 kT	Atmospheric	—	Fission
(#21) 17 November 1976	About 4 MT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Thermonuclear;  Largest Chinese test
(#20) 17 October 1976	10-20 kT (2.6 kT)	Underground	—	Fission
(#19) 26 September 1976	200 kT	Atmospheric	—	Fission;  Partial failure of fusion;  "special weapon"
(#18) 23 January 1976	Below 20 kT	Atmospheric	—	Fission
(#17) 27 October 1975	Below 10 kT (2.5 kT)	Underground	—	Fission
(#16) 17 June 1974	200 kT-1 MT	Atmospheric	—	Thermonuclear
(#15) 27 June 1973	2-3 MT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Thermonuclear
(#14) 18 March 1972	100-200 kT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Possibly trigger device, containing Pu, for thermonuclear warhead
(#13) 7 January 1972	8-20 kT	Atmospheric	Air (Q-5 bomber)	Fission;  Possibly containing Pu
(#12) 18 November 1971	15-20 kT	Atmospheric	Ground (tower-mounted)	Fission;  Possibly containing Pu
(#11) 14 October 1970	3-3.4 MT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Thermonuclear
(#10) 29 September 1969	About 3 MT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Thermonuclear
(#9) 23 September 1969	20-25 kT (19.2 kT)	Underground	Tunnel method	Fission ; China’s first underground test
(#8) 27 December 1968	3 MT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Thermonuclear device;  China’s first test using plutonium (U235, with some Pu)
(#7) 24 December 1967	15-25 kT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Fission (U235, U238, and Li-6)
(#6) 17 June 1967	3-3.3 MT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	China’s first full-yield multi-stage thermonuclear test (U235)
(#5) 28 December 1966	122 kT/300-500 kT	Atmospheric	Ground (tower-mounted)	Boosted fission (U235);  Test used to confirm the design principles of a two-stage device
(#4) 27 October 1966	12-30 kT	Atmospheric	DF-2 (CSS-1) MRBM	Fission (U235)
(#3) 9 May 1966	200-300 kT/	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Boosted fission (U235);  China’s first test of a boosted fission device (using Lithium-6)
(#2) 14 May 1965	20-40 kT	Atmospheric	Air (H-6 bomber)	Fission (U235);  China’s first air-drop explosion by aircraft
(#1) 16 October 1964	20-22 kT	Atmospheric	Ground (tower-mounted)	Fission (U235);  China’s first nuclear explosion, named "Device 596," representing the year and month in which the Soviets refused to provide China with a prototype device (June 1959)

 

部分评论（去除了一些纯粹的争论）

sunge (8808)  发表于 2009年7月09日 08时00分 星期四 (#42046)
( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年7月01日 06时39分 星期三 )

新 疆的小朋友画的画, 特别是科幻画(solidot的各位可以搜一搜), 和其他地区的小朋友画的画不太一样. 新疆小朋友的画更喜欢用冷色调, 描绘巨大的, 多足的, 大嘴的怪物. 可能在新疆地区的人们潜意识中, 隐藏有庞大的互相贯通的核试验用的洞穴, 有致死率极高的辐射产生的变异的怪人或者怪兽.

民族的崛起, 代价是惊人的, 无数葬身在矿井中, 活埋于水泥中, 解剖于实验台上的冤魂做为了铺垫, 有些是本族人, 有些是异邦人. 而活下来的人们选择集体遗忘, 是唯一的不至于发疯的方法.

40年前, 新疆人, 他们不能活, 那时, 谁又能呢?
—
「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/

o
Re:新疆儿童的画
(得分:2)
hscui (631)  发表于 2009年7月09日 08时24分 星期四 (#42054)

单 说“新疆小朋友的画更喜欢用冷色调, 描绘巨大的, 多足的, 大嘴的怪物. 可能在新疆地区的人们潜意识中, 隐藏有庞大的互相贯通的核试验用的洞穴, 有致死率极高的辐射产生的变异的怪人或者怪兽”这句，为什么不能解释为新疆地区多为平坦，炎热的沙漠，动物多数很小，所以居住在那里的儿童才会想象冷色 调，巨大，多足，大嘴的怪物？
另外，我没找到儿童科幻画，可否提供几副我看看。

+
画
(得分:2)
sunge (8808)  发表于 2009年7月09日 08时48分 星期四 (#42056)
( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年7月01日 06时39分 星期三 )

也许你可以看看韩松的博客(请google). 不过, 我们还是忘掉这些吧. 在这个世界上, 人死不能复生, 在这个国家里, 蠢行不会因为反省而停止. 所以, 作为渺小的个人, 忘掉还是疯掉, 我觉得应该做出更积极的选择.

+
Re:新疆儿童的画
(得分:1)
wowtxp (10344)  发表于 2009年7月09日 12时23分 星期四 (#42098)

几张儿童的画也能联系到核武加以解释,做人不能太CNN,谢谢!

#
Re:新疆儿童的画
(得分:2)
sunge (8808)  发表于 2009年7月09日 12时48分 星期四 (#42100)
( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年7月01日 06时39分 星期三 )

你也许说“做人不要太新华社”更恰当，因为首先对新疆儿童画产生“不必要的共鸣”的是新华社的韩松 [blshe.com]。恭喜！现在CNN和新华社两大巨头都被你打翻在地了。
—
「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/
o
Re:新疆儿童的画
(得分:1)
blackee (10014)  发表于 2009年7月09日 09时09分 星期四 (#42061)

看到了几张，感觉很恐怖~ http://img.blshe.com/resserver.php?blogId=57&resou rce= [blshe.com]新疆少儿四.jpg
+
Re:新疆儿童的画
(得分:1)
NetSnail (742)  发表于 2009年7月09日 10时29分 星期四 (#42080)
( http://www.dormforce.net/blog/netsnail )

为啥我觉得立意很好呢…
诸如多足摘果机器人和多足洒水车，不是很帅的东西么？ 到底是画的人内心有问题，还是看的人内心有问题呢？
[
#
Re:新疆儿童的画
(得分:2)
sunge (8808)  发表于 2009年7月09日 11时03分 星期四 (#42084)
( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年7月01日 06时39分 星期三 )

多足摘果机器人和多足洒水车，孩子的立意当然很好。我说的是“潜意识”，好比我想画苹果，我老老实实照着苹果画，也不觉得自己是在画别的东西。但是潜意识里我脑子里满是女孩子的肉体，于是画完了，给好色的朋友一看，朋友说，哎呦，你这小子画的这不是女孩子的屁股嘛！但是，如果我给任何一个女孩子看这画，她根本不会认为这和人体有啥关系。

难道真的是看的人的问题？其实不是的，这称为“共鸣”。也就是说，一个纯洁的小学生画的苹果，给再邪恶的人（比如我）来看，也看不出是女生的屁股，反之，我画的苹果，给小学生看，他也看不出是女生屁股。唯一的屁股出现在，我画的苹果，给我的狐朋狗友看。

那么，回到新疆小朋友的画，我和某些人和新疆小朋友出现了共鸣，我们能或多或少地体会到孩子的潜意识。而你只看到了机器人和洒水车，仅此而已。这也是观赏绘画的常识。
—
「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/

*
Re:新疆儿童的画
(得分:2)
cuthead (2701)  发表于 2009年7月09日 11时59分 星期四 (#42089)
( 最新日志: 2009年7月07日 23时22分 星期二 )

你说的屁股是不是这张图绿坝娘也无奈的苹果核战记 [wocomic.cn]，就记得你在推上看到这图色迷迷的眼睛盯了有十几分钟。另外新疆儿童的画到底哪里能看？给的链接打不开

o
Re:新疆儿童的画
(得分:2)
sunge (8808)  发表于 2009年7月09日 12时57分 星期四 (#42103)
( http://geektalks.cn/ | 最新日志: 2009年7月01日 06时39分 星期三 )

感谢砍头兄提供图片。但是我对于女孩子屁股的向往还只是停留在完整的苹果（美学价值）阶段，无缘达到图片中半个苹果（实用价值）阶段。新疆孩子的画在这里 [blshe.com]。
—
「奇客怪谈」 http://geektalks.cn/

*
值！
(得分:2)
oldrev (5774)  发表于 2009年7月09日 08时06分 星期四 (#42049)

“才不到二十万人，算什么？中国人民有志气，死了三亿还有三亿，极端困难的条件下勒紧裤腰带搞出原子弹恰恰证明了中国的伟大。”酱紫说比较不敏感了吧，太监们？

o
Re:值！
(得分:0)
匿名懦夫 发表于 2009年7月09日 08时13分 星期四 (#42050)
IPID: 24cdd  SubnetID: e00d9
人类意识中的所有神灵一起保佑人类精神早日结束蛮荒时代吧

o
杀头的没什么，陪绑的冤不冤呐
(得分:1)
Unkown (5818)  发表于 2009年7月09日 09时22分 星期四 (#42062)

也不通知一声，就在我家乱扔东西，这是没有教养的表现
—
我读书少，你不要骗我！
*
如上
(得分:2)
konit (966) 发表于 2009年7月09日 09时07分 星期四 (#42059)
( 最新日志: 2009年7月04日 03时19分 星期六 )

看 看現在的朝鮮，一窮二白還這么狂熱地要搞核武，完全是為了利用核武的擴散危害性在大國的角力間增加政治籌碼，支撐政權的延續，他們現在還算好了，背后有中 俄的支持，大環境是和平發展為主，反對戰爭。天朝那會兒正是美蘇兩大國的冷戰時期，天朝剛在朝鮮戰爭和美國結仇，與蘇聯的關系又逐渐惡化，腹背受敵，政權 隨時都有可能被哪方找個借口發動戰爭給推倒，難怪太祖會賭上四兩撥千斤的核武，在大饑荒快要死光人的邊緣，終于搞出了原子彈，不得不承認，其賭運真是很 好。冷血地說，不管是漢人還是少數民族人，在當時不過是賭徒手中的籌碼：被輸掉了，餓死、輻射病死；贏回來了，茍且活著。
—
不要迷戀歌，歌只是個傳說，歌早已不在江湖，江湖上卻流傳著歌的傳說……

o
Re:如上
(得分:1)
dnxh (4540)  发表于 2009年7月09日 10时44分 星期四 (#42083)
( http://www.dnxh.cn/ )

一个青年人犯罪了,蹲大狱后良心发现,自己做错了.后来他想方设法地阻止他的后辈犯罪,或是骗或是严厉批评或是体罚,但年轻人很好奇,他对我可以如此发号指令难道是因为他犯过罪?于是… 世事如家事.
o   nightmouse
1.重复发文是每个网站都可能的事情，而且两篇文章引用不同的来源，Times是4月刊登，科学美国人是7月刊登，所以这点上我看不到Solidot的恶意。
2.我不知道应该用什么模型去统计这些数字：广岛1945年人口大概21-24万左右，灾后(减去即时死亡的7-8万人)幸存13-17万左右，2003 年110万，40年累积死亡人数：201990。1964年到现在也是40年左右，当时新疆的人口大概450万，2003年差不多2000 万，39年累计死亡人数19万。广岛1945年直接受辐射，新疆1964到1996年期间间接辐射。
我的结论是：在数量级上看不到什么不合理。
@wowtxp
1.你看看中国受欢迎的科技资讯类网站，哪个不讨论政治，哪个是“单纯的科技资讯网站”？在中国，这个特殊的人群总是更有能力去了解真相，了解外面的世界。
2.不合时宜总被当作噤声的理由，且不论这个研究项目的准确性(个人认为是否准确适当由物理界去判定)，难道几十年的核试验真对新疆人没有影响？如果有的话，是应该开诚布公的讨论，还是敷衍搪塞？很明显ZF选择了前一种方式，但我们呢？
[ 回复本条 |
| ]

*
Re:@nightmouse @wowtxp
(得分:1)
1234 (10646)  发表于 2009年7月09日 14时54分 星期四 (#42116)

日本是什么人口密度？广岛的原子弹是扔在市中心导致累计20万，而罗布泊核试验是无人区，新疆人口主要集中在天山以北，有天然屏障，两者到你那里居然能够类比。真滑稽透顶，你回去测一下你智商有没有到60好不好？

中国的网站不是不讨论，而是没有像solidot这样一群走狗轮流上来撒谎的。

Re:@nightmouse @wowtxp
(得分:2)
lark (8198)  发表于 2009年7月09日 15时33分 星期四 (#42119)

罗布泊是无人区，地上以及地下核试验可以认为影响很小，但大气层核试验则不同，辐射尘可以飘几千公里远。

http://zhidao.baidu.com/question/38541221.html?si= 4 [baidu.com]

Re:@nightmouse @wowtxp
(得分:1)
vantonio (10206)  发表于 2009年7月09日 17时16分 星期四 (#42122)
( 最新日志: 2009年6月21日 06时51分 星期日 )

自1964年起，中国一共进行了45次核试验，其中23次为空爆，22次为地下核试验。最近的一次空爆有多近？离吐鲁番140公里，离高昌地区更只有120公里，所以原文所说的核灰尘遮天蔽日是绝对有可能的。
日本人口密度大，但基数小，且辐射只是一次；新疆地区断续有23次，且人口也多。我原来说的很清楚，我不知道40年间的死亡率应该怎么算，但“19w人死亡是什么概念？”我觉得对于一个40年来断续受到辐射，400W人口发展为2000万的地区来说，19W并无夸张。至于数据准确否谁能知晓？Takada 的数学模型和统计方法准不准确亦只有同行去验证了。
至于“走狗”，如果你愿意用这个词来称呼不同意见的人，那只好随你了。
关于哈萨克斯坦
lark (8198)  发表于 2009年7月09日 14时34分 星期四 (#42114)

这篇文章中关于哈萨克斯坦的部分含糊不清，先说调查中国新疆核试验对与新疆交界的哈萨克斯坦的影响，后面又说用苏联记录的爆炸当量，“1995年到2002年哈萨克斯坦测量的辐射水平”，不知道是原文如此还是翻译问题。

哈萨克斯坦会受到中国核试验的影响，但也会受到苏联时期本土上进行的核试验的影响，哈萨克斯坦不算小，测量点的选择对于以上结论的实际意义的影响非常大。
http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1807666.stm [bbc.co.uk]

BBC 此文中提到的 Semipalatinsk 是哈萨克斯坦东北部的一个城市
http://www06.wolframalpha.com/input/?i=Kazakhstan [wolframalpha.com]
http://www06.wolframalpha.com/input/?i=Kazakhstan+ Semipalatinsk [wolframalpha.com]

哈萨克斯坦和中国的相对位置
http://www06.wolframalpha.com/input/?i=Kazakhstan+ China [wolframalpha.com]

罗布泊在中国的位置（左上角的国家就是哈萨克斯坦）
http://www06.wolframalpha.com/input/?i=Lake+Lop+No r [wolframalpha.com]

另外我搜索了一下 “china nuclear test”、“america nuclear test”、“france nuclear test”、“british nuclear test”，看了一些相关资料。有兴趣的自行搜索阅读，实在懒的可以看这个 http://www.atomicarchive.com/Almanac/Testing.shtml [atomicarchive.com]
、
、
*
Re:关于哈萨克斯坦
(得分:2)
lark (8198)  发表于 2009年7月09日 15时36分 星期四 (#42120)

有一点可以推出的是，前苏联在哈萨克斯坦进行的核试验，也会以新疆核试验影响哈萨克斯坦的方式影响新疆。
、
Re:关于哈萨克斯坦
(得分:2)
bladerunner (497)  发表于 2009年7月09日 16时13分 星期四 (#42121)
( 最新日志: 2009年6月22日 13时06分 星期一 )

拉客，虽然你表面很认真，但是水平就too simple了，用前苏联记录的中国核爆的detonation size（注意不是当量，当量是TNT equivalent）和当时的风速去推算爆炸可能造成的影响，这是再正常不过的事情了，不知道你奇怪什么，难道苏联记录的爆炸就是苏联的？