河蟹，三只表，八光荣八耻辱，代表最广大人民群众的利益…..这些话每个人耳朵里都听出老茧了，但是它们还会继续往你耳朵里塞，管你乐意不乐意，这就是偶们的政治正确。偶们的政治不正确最近上了《纽约时报》——马勒戈壁，草泥马（传说是羊驼的辐射变异体）……在天朝，异议或不同观点，是要承担风险的，然而异议也是创造力和想像力的一种体现，这里所说的是理性的异议。河蟹的春风里，留下的是娱乐化的装疯卖傻，以及草泥马。

所以，偶不谈政治。

最近偶写的一篇报道评论很热闹：

康奈尔大学一项长达35年的社会学研究结论，女性趋向于选择数学不太集中的领域作为职业，不是因为缺乏数学能力，而是为了适应生孩子，或是偏爱数学密集度不高的专业。研究报告(PDF)发表在《心理学公告》上。报告主要作者Stephen J. Ceci称，女性在数学集中领域和高级领导领域的数量稀少的一个重要原因是，多数女性选择要孩子，而生孩子的时间恰好是职业生涯最困难的时期，比如想取得长期聘任职位或努力工作获得高升机会。作者的结论认为：荷尔蒙激素、智力，和其它生物学上的性别差别，不是解释女性在科学领域数量不足的主要因素。

两位牛人进行了有理有据的争论， 以B和L代表两者，科学界也盛行着政治正确——也就是在种族、性别、性取向、智力方面保持中立：B同学是典型的政治不正确，他的立场是女性在智力上确实不如男性，而女权主义者在研究前就已经预设了立场，即男女在智力上是平等的，再去寻找证据统计性的证明它。L同学是平等主义者，他说女性在怀孕期间无法搞科研（这个可以问问Yan同学）：“孕期视力下降，孕期不适宜久坐，前三个月对致畸因素敏感，孕期血压低、心率高，影响记忆力和思维能力，这些都是额外的生理负担，如果能继续原来的正常工作，只能是以前的工作负荷不重，工作性质适合。”但B同学是他知道有位女士怀孕期间读博士，不过这是以特例代替普遍性。

偶想起另一位牛人——沃森（James Dewey Watson），他这个人是个直性子，想说什么就说什么，因此而得罪了不少人，某年某月某日，他被人抓住大辫子，他说非洲人不如白人聪明，于是轩然大波，于是沃森出局了。偶想非洲人在体育上这么牛B，怎么就没人觉得不公平呢，环境影响演化，非洲人在生理上（包含但不限于性能力）突出，在智力上略逊；白人（黄种人）在智力上略胜，在体质上稍逊风骚，两者扯平了，要不根据进化，黑人应该统治世界才对，它可是人类共同祖先的最亲近的直系后代。

偶又想起另一位牛人，据说有5个学位的火箭科学家， NASA前局长格里芬（偶现在不知道现任局长是谁，貌似和奥巴马的其他政府官员一样难产中）说认为人类导致全球变暖存在疑问，于是又被人谴责了一番。全球变暖真有媒体渲染这么严重，或者归因于人类，人类与宇宙力量相比其实仍然渺小的可怜。

 偶打字有点累了，以后再扯淡。