网上有关量子信息与量子计算的blog不算很多，但是很多都很有价值。我最早发现的一个关于量子信息的blog是M. Nielsen教授的blog。凡是研究量子信息与量子计算的应该没有人不知道由M. A. Nielsen 和 I. L. Chuang写的专著《Quantum Computation and Quantum Information》。我从Nielsen教授的blog上面找到了不少好文章。比如“Why are research Skills so Seldom Taught?”，“Recruiting PhD students”，“Principles of Effective Research”。除了这些关于研究方法的文章之外，他还尝试把一些专业方面的笔记发到blog上，我读过这些笔记，清楚易懂，且是量子信息与量子计算研究中很可能会碰到的，而教科书上又很少讲的知识。尽管Nielsen教授已经有3个月没有写新的日志了，但是他的blog中存档的日志还是很值得我们阅读的。

CosmicVariance 的最佳物理论文投票结果出来了，牛顿的《自然哲学的数学原理》排第一，狄拉克的《电子的量子理论》第二，爱因斯坦的文章排在第四第五（提名总共也就5篇）。不要质疑它的意义，因为确实实质意义不大，但投票能激发人们的讨论和参与。

提名的都是理论文章，Chad Orzel 想平衡一下，于是在搞一个最伟大的物理实验投票，有兴趣可去参与一下。

注意到 Chad Orzel 把它的 Uncertain Principles 搬到了 scienceblogs.com。Scienceblogs 是 Seed 杂志的一个项目，似乎是邀请/雇佣各个领域的学术 bloggers 到他们那儿 blog。有点类似 WEBLOGS, INC. 做的事，不过 Seed 的面窄，只面向科学与文化，与他们的 Seed 杂志配合很好。

Chad Orzel 说 Seed 会给他一点小报酬，很少，但是总比没有强，因为反正他要 blog。重要的是他的 blog 应该会因此有更多曝光率，有 Seed 杂志的影响力做后盾。

一直想写这样一个帖子，谈研究人员（科学家，工程师，高校学生）写 blog 的利与弊。平时我也有意关注别的 blogger 们是如何看待这个问题的。这里我列出一些看到的（还记得起来的），想到的，希望能通过大家的讨论，，来获得清晰一点的认识。

前几天，李淼谈过 blog 的好处，他是从 blog 读者的角度来说的。读科学 blog，可以让你方便地获取专门信息，就像吃快餐。其实，“快餐”会给人不好的联想，“是不是吃到的也都是垃圾啊？”另外，他以例子说明的好处，也是不少人犹豫要不要 blog 的一个重要因素：别人会通过 blog 了解你在看什么，在做什么，看你 blog 的人潜在的可能是你竞争对手啊！虽然这样想不够开放，但是在现实社会里无可厚非。我在这里主要说说 blog 对 blogger 个人的利弊。

在列单子之前，我想说，研究者 blogger 首先是个 blogger，所以一般 blogging 的利弊对研究者 blogger 同样有效。而这里要说的是专门针对研究者 blogger 的。

利：

1. Blog 是一个记录、积累的过程，是一种很好的学习手段。
   
   • 分类：科学网络圈 || 26 个留言

• 尹璋琦开始写一个系列文章，讲量子信息中的一些基本问题。我要跟着他的帖子进行量子信息扫盲，这样应该是比较有效率的学法。：）
• 郁的世界线：物理科普印象片断。他说：“可惜物理科普中高能物理和宇宙学占的比例远远大于其他领域。也许画鬼容易画人难？ 鬼故事确有其独特之处。其实更值得科普的是多彩世界中的丰富现象后的物理。”。很认同。：）
• 分类：科学网络圈 || 留言