格致

请注意：格致编辑不认同此文观点.

《从根本上讲讲为什么翁氏方法不可信》一文作者提出：“翁老先生可能通过几次计算认为用可公度法预测灾害是可行的，.........翁老先生试图用预言行星的方法来预言灾害，这个思路从出发点上来说就有问题”的说法也同样没有道理。所说的一切都是在说可公度方法不能用于“天灾”预测。
这点我们都要用事实说话，翁文波先生在1982年到1992年10年间，共预测252次，211次都发生了，准确率为83.73%。
您说您是懂物理的，你可能看过霍金写的《时间简史》？霍金提到：爱因斯坦
的E=mC^2，其推导过程看似错误的，但被实践检验结果是正确的。就翁文波先生将预测天体的可公度性引入广义预测，并且成功的预测了多次天灾。可以说是一个预测学上的突破和创新。

　　此次汶川大地震，中国互联网上的青年们在爱国热情中表现了无比的成熟和冷静，所有谣言，阴谋论和迷信都不攻自破，失去了市场。一个最令人关心的话题是地震到底能不能预测。关于蟾蜍搬家之类的动物预测，现在网上的文章已经分析的非常透彻了。本文的目的在于研究我今天在格致上看到的一篇学术论文《基于可公度方法的川滇地区地震趋势研究》(PDF下载：http://gezhi.org/files/earthquake-sichuan-related- paper.pdf)。
　　
　　通过仔细的分析推理，我认为这篇论文完全不合逻辑。不合逻辑的学术论文很多，但这篇论文诡异之极。
　　
　　这是一篇发表在正规学术期刊《灾害学》上的一篇真正意义上的学术论文。这篇2006年发表的论文的主要结论是："在2008 年左右, 川滇地区有可能发生≥6.7 级强烈地震"。不是2007，不是2009，不是2010，是2008。而且这篇文章没有像其他算卦文章一样同时给出几个"可能的"年份：明确无误的，完全不给自己留余地的告诉我们2008年四川要发生一次大地震。
　　
　　这篇只有区区四页的论文没有用到任何地震专业知识，一般人都能轻易看懂（建议读者马上自己去看一下再回来看我的分析），这篇文章所需要的唯一数据是该地区以往发生6.7级以上地震的年份。实际上，文章的四位作者来自陕西师范大学旅游与环境学院，根本不是搞地震的。因此这必然是一篇令专业地震学家怒不可遏的地震预测论文。
　　
　　做过智商测验的人都熟悉这样的智力题：
　　- 一个数列的前面几项是 1，3，5，7，9，11，请问下一项是什么？
　　答案当然是13，一看就知道是等差数列。
　　
　　再看一道稍微复杂一点的智力题：