批《面对灾害我们的电网为何如此脆弱》

guojie — Tue, 19 Feb 2008 01:55:31 -0800

原文《面对灾害我们的电网为何如此脆弱》来源：人民日报
括号黑体字为批评内容，其余为原文
雨雪冰冻灾害造成大面积停电，电力职工奋力抢修保供电。人们也在思考——
50年一遇的冰雪灾害终于让电力系统体会到了大灾难的滋味。贵州、湖南、江西等省市的倒塔、断线事故，导致了电网的大面积停电、限电。过去，电力系统常常挂在嘴边的美国西部大停电、俄罗斯大停电事故终于在我们身边上演。
（美国814大停电、俄罗斯大停电原因主要是电网结构问题、操作员误操作，我国主要是由于铁塔、导线负重过大断线造成，作为中国记者怎能用“终于上演”一词幸灾乐祸？）
当然，经过全国电力系统数十万职工近一个月的不懈努力，在付出了汗水、鲜血甚至生命的代价后，全国电网的抢修初步见效。据电监会最新发布的信息显示，华东电网运行已基本恢复正常，华中电网除湖南、江西外运行基本稳定。南方电网除贵州外运行基本稳定。
（掏出大棒之前先给甜枣。）
但是，截至2月10日，浙江与福建５００千伏省间联络线（德龙线、宁双线）仍未恢复，福建电网与华东主网仍解列运行。受灾较重的湖南、江西、贵州、广西电网最大负荷约为灾前正常负荷的70％左右，仍有多条线路（含联络线）停运。
（春节期间电网本身负荷就低于年前水平，达到70％证明已经基本正常。福建电网是近年才与华东电网相连，独立运行的条件比较充分，解列运行也是防止事故蔓延的措施，没有好坏之分。）
随着天气的转暖以及抢险救灾工作的继续，毁坏的电网最终会全部修复，饱受断电之苦的老百姓也会正常用上电。但是，大灾之后，我们也有必要反思，50年一遇的冰雪冻雨固然是天灾，有不可抗拒的因素，那么，今后再遇到类似的灾难我们的电网是否会变得更坚强？
（我同意大灾之后要反思，但是我们要冷静下来，科学反思。）
首先，吸取别人的教训绝不能只停在口头上。这些年，没少听到专家学者们谈到“美西大停电”和“俄罗斯大停电”。虽然不少人庆幸，建国以来，我国电力系统就没有出现过美国和俄罗斯那样的大面积停电事故，但对于我国电网的脆弱性，不少专家学者一直心存忧虑，并多方呼吁。居安思危，重在行动。如果不能真正从别人的事故中吸取教训，我们就只能在自己付出惨痛代价后，去吃一堑，长一智。
（所谓从“别人的教训”并不对，因为此教训非彼教训。从整个世界的电力系统故障防御方面来看，至少在冰灾之前，主要着力于短路、稳定等电的问题，对于整个电网支架、导线等物的问题研究不多。话说回来，让研究电的学者去研究材料强度、结构强度也是不现实的。）
其次，长期以来的重电源轻电网发展思路是彻底扭转的时候了。我国几次电力发展高潮，包括最近的这次电力大发展，无不是以电源建设为中心，电网建设始终滞后。近年来，我国每年新增电源建设都在7000万千瓦左右，相当于每年建设一个中等国家的电力总量，这对缓解电力紧张当然十分重要。但是，本次灾难证明，如果没有坚强的、优质的电网，再多的电厂也有可能成为摆设。
（最后一句话说得对，但是说了等于白说。）
最后，对已经出现的苗头要高度重视，从根本上清除隐患。今年的冰雪、冻雨灾害固然是50年一遇的天灾，但是老天爷并非一点预警都没有。回顾一下，近年来，每年冬天在南方的一些省份都出现过类似的气候，电网也都出现过类似的险情。比如前两年，也是在春节前，华中电网的湖北、湖南都出现过类似今年的冰雪、冻雨灾害。记得前年我去湖北采访，当地电力系统的领导讲，两条主线压垮了一条，幸亏另一条保住了，从而避免了电网的解列，没有让武汉人民点蜡烛过年。当时湖北有5000名电力职工春节也没有休息，连续奋战了近一个月抢险。由此可见，今年的灾害并非偶然，关键是要早发现，防患未然。
（听说湖南的铁塔一边重建一边倒塌，请问如何提早发现？如果能提早发现，还会死人么？）
痛定思痛，只有认真审视和分析产生灾害的深层次原因，2008年的这场冰雪才能让我们长智慧。比如电网建设标准，就有专家提出，应该根据不同地域、不同气候，对设计标准进行适当调整，以提高电网抗击自然灾害的能力。
（如何提高设计标准？把承载能力提高6倍么？要耗费多少钢铁先不考虑，这样的铁塔会有多粗、它的自重会有多大？费用、体积都会远高于6备提高，运输也成为不可能。如果像修长江大桥一样修铁塔，中国何时才能通电？）
业内人士指出，因为我国南北气候差异很大，同样是下雪,东北是干雪,湿度仅有15%—30%,而西南则是湿雪,湿度达到60%—95%，这些湿度大的雪和冻雨附着在导线、铁塔上很快就会结冰，并且越结越厚。所以，在这些地区建设电网，有必要适当提高建设标准。当然，这样势必会加大电网建设的成本，但是从今年灾害造成的全局性巨大损失看，适当扩大电网建设投资，使电网更坚强还是值得的。（萧然）
（如果按照上述方法提高设计标准，就不会是“适当”扩大投资了，投资会几倍甚至十几倍增长。即使国家花了好几个三峡的资金提高了载重能力，50年一遇可以抵抗，100年的呢？200年的？）

我认为，记者们在评论“技术问题”前首先要科普一下，因为你们承担着教化大众的职责，写出这样一篇貌似有理实际歪曲事实的文章，是没有职业道德的。顺便说一下我对冰灾电网损失的看法：不管将来标准是否提高（应该不会提高很多，可能稍微提高意思意思，因为技术上、经济上都不可行），靠提高设计标准从本质上是不能防范冰灾的。电网可以采取的措施是有限的，正如不能仅仅靠造坚固的大船来消灭风浪。我们应该从环境入手才能根本解决，因为这个场面让我想起《后天》。

能源与电力

电网安全

批《面对灾害我们的电网为何如此脆弱》