http://gezhi.org/taxonomy/term/794 The taxonomy view with a depth of 0. zh-hans http://gezhi.org/node/840 <p>今天还要赶着去做DSC，看到<a href="http://gezhi.org/user/yan">Yan</a>的回复，赶紧打几个字……</p> <p>我在Nature Network上的<a href="http://network.nature.com/blogs/user/andrewsun/2007/12/21/blogging-professors-in-china">一篇文章</a>介绍了在中国写博客的教授们，主要是在<a href="www.sciencenet.cn">科学网</a>上的那些，还有个别在其他地方开博的。Yan回复提醒我还有gezhi.org，我的确忘了提这个。在中国，写博客的研究生群体应该以gezhi.org为代表了。如果gezhi.org上写博的教授多一点就好了。</p> <p>科学网的系统实在不感恭维。格致的系统显然成熟很多，但是我还是不想离开科学网。科学网的宝贵之处就在于它有一群由教授组成的社区，科学由他们口中说出，和由学生口中说出是不一样的。其次是在格致里博客的独立性太不突出，更像个有个人文集功能的论坛。</p> <p>我还有写关于个人生活的博客，我不喜欢把这个博客放在一个社区化很严重的BSP上。我一直在Blogger.com写，现在转到了yo2.cn。但是科学博客就相反，很需要一个社区的存在，在中国通过论坛来建设社区也许是个好方法，但是它只能吸引目前的“网友”。而实际上，科学家们原本就上网“灌水”的很少，在中国可能更少。通过像科学网这样由“上面”主办的方式，也许能够把原来不习惯在网上灌水的科学家们拉到网上来。这是一个很好的方法。在国外，则要靠Nature这样的“德高望重”的出版商来牵头，其实道理是差不多的。</p> http://gezhi.org/node/840#comments 科学2.0 science web 2.0 Tue, 25 Dec 2007 17:09:36 -0800 孙尉翔 840 at http://gezhi.org