《仰望星空》科普系列征稿

大河 — Thu, 24 May 2007 08:37:40 -0700

《仰望星空》科普系列征稿
世界的尽头是什么，生命的长度有多少，我们不知道。我们很希望有位神仙姐姐站在世界的尽头，“肌肤若冰雪，绰约若处子”；事实上，只有一个面目不清自称是上帝的老汉在那里自赏。当我们起身寻往那里的时候，老头儿屁颠屁颠儿过来了：
“嘿，你娃还一无所知呢！”
是呵，我们还不知道“一”，也不知道“无”，这不是已经上路了吗？就如弗郎荷费的墓志铭，“他接近了星星。”这群“一无所知”的人们醉心于天上的的星汉灿烂，天上的风云变幻。每一个深深的夜里，他们仰望着深远的星空，并把每一颗星的信息传达给地上的人们。
有一群仰望星空的人，那将是一个充满希望的民族。“把星空的信息传达给地上的人们，让更多的人来仰望星空”，这就是科普的意义。相信这么多人一道上路，风姿绰约的神仙姐姐终会忽然心动，于是五百年的呼唤等来她的一霎回眸。

关于科普：

科普就是科学，是赋予真正科学精神的科学，绝对不是小儿科，绝对不是仅仅把只是通俗化，决不仅仅作为知识的传声筒；
科普不仅仅是流行，不只是取悦大众，决不是科学娱乐化；
科普需要给人以思考的空间，给人以启发

《仰望星空》定位：
经典的，耐人寻味的，能够流传下去的科普；

征稿具体操作：
1. 我们筹划作一个科普系列，先做物理科学专辑与生命科学专辑（人工智能领域整合到生命科学专辑）；数学专辑亦在筹划中；
2. 文章要求：
 适合大中学生阅读，尤其适合高中生，专业深浅程度要控制好；
 保证文章信息的准确性，我们将请国内外有关专家进行审阅；
 语言尽量通俗，专业术语需要适当解释；
 内容可以是前沿研究，或者基本现象，关键是在给予前沿知识的同时，更加强调启发性，或者发挥到哲学层次；内容主题要如神仙姐姐那样“attractive”；可以有自己一定的发挥，猜想或推测，但是要标明这点，并注意推测的科学性；
 字数不限，独立成篇即可；但需要能够讲解清楚一个科学问题：源由，思考过程，以及这个问题的未来。
3. 审稿程序：
 负责人初审（要求文风符合，档次符合）；
 特邀国内外专家复审（审查信息的准确性，猜测的科学性，并给予评点。特邀专家信息我们会在合适时间公布）
 物理科学专辑由善钦与王一负责组织，生命科学专辑由张江，孙滔负责；策划顾问：李淼教授，姬十三博士；
4. 格志为家，格志是我们的支持平台，也是探讨平台，我们的阶段进展将在这里公布，希望继续大家关注，感谢格志作者们的踊跃支持；
5. 稿酬共计＝定价*印数*7％
6. 投稿方式：
物理科学专辑主编：
善钦：shanqinmaths@163.com；
王一：tririverwangyi@gmail.com
生命科学专辑主编：
张　江：jakezj@163.com ；
孙滔：dahesun@gmail.com　
所有稿件均需同时寄给各专辑主编，并同时发给策划人孙滔(MSN and mail)：dahesun@gmail.com
PS：各位作者需要附上个人简介。
各作者写稿之前请务必与各个主编联系，充分沟通后确定下来。以保证成书风格的一致，协调。
另外，这里有张江兄的一份稿件暂作为样稿（未经审稿），见附件。由于篇幅所限，更详细的展开讨论可参考：http://www.swarmagents.com/vm/articles/turing.pdf

A clash of two cultures

Yan — Wed, 14 Feb 2007 00:19:30 -0800

自然杂志上一个小随笔：A clash of two cultures。这里的两种 cultures 指的是物理和生物学术圈的文化。从我上大学时就听人讲，学物理的与学生物的思维方式有多大区别，看来直到现在依旧是个话题。如文中所述，这种区别已经存在至少一个世纪。

In the past, biologists have been little concerned about whether their findings might achieve the status of a law. And even when findings seem to be so general as to warrant thinking of them as a law, the discovery of limits to their generality has not been seen as a problem. Think, for example, of Mendel's laws, the central dogma or even the 'law' of natural selection. Exceptions to these presumed laws are no cause for alarm; nor do they send biologists back to the drawing board in search of better, exception-free laws. They are simply reminders of how complex biology is in reality.

Physical scientists, however, come from a different tradition — one in which the search for universal laws has taken high priority. Indeed, the success of physics has led many to conclude that such laws are the sine qua non of a proper science, and provide the meaning of what a 'fundamental explanation' is.