科学

量子机器，量子计算化学，核聚变

zqyin — Thu, 28 Jan 2010 21:55:04 -0800

在最近的一期《科学》中，报道了量子机器，实际上就是微型机械振子系统，冷却到量子基态，然后用于精密测量或者展示一些量子世界的奇妙现象。这篇报道对这个方向很乐观，估计到明年就将有差不多6个实验组同时实现这个目标。同一期中，也有一个音频采访，讨论了这个有趣的话题。

量子计算机提出了十几年了，但如何能够做出比经典计算机更好的工作，还没有实现。最近有两个实验组分别利用单光子系统和NMR系统完成了对氢分子基态能量的计算，精度非常高。这个代表了未来量子计算的一个发展方向，也许意味着量子计算化学的诞生。

另外的一个有趣的进展，是利用192束激光点火，完成核聚变的项目有了很大的进展，相关论文已经在网上公开了，科学杂志也对此作了一个详细的报道。核聚变是人类能源的最终极来源，能够做出可控核聚变，人类才能有光明的未来。

量子信息与量子计算

光脚不怕穿鞋的

DrGan — Thu, 28 Jan 2010 01:08:51 -0800

这是一句中国的俗语，今天的Nature上就有一篇文章“证实”了这一说法。

这篇文章的题目是 Foot strike patterns and collision forces in habitually barefoot versus shod runners Nature 463, 531-535 (28 January 2010)，链接在这里。文章比较了光脚跑步和穿鞋跑步习惯上的区别，一般来说穿鞋的跑步者习惯用后脚掌着地，而光脚的喜欢用前脚掌着地（下左图）。对于冲击力来说，不同的脚掌着陆方式带来不同的响应（下右图）。看来对于保护关节来说，习惯光脚跑步还是很有帮助的。

原文链接在这里，相关的英文报道。

http://drgan.net/2010/10653/

最早的中文科学著作、科学期刊

Matrix — Sat, 05 Dec 2009 04:07:03 -0800

最早的中文科学专著

众所周知，科学发源于西方，中国古代没有科学传统，故根本不存在所谓的“李约瑟猜想”（即为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生）。

科学从西方引入中国，只能通过对外交流。而中国向来以“中央帝国”自居，将中国之外的国家视作是蛮夷，不会有主动交流的欲望。而在海上航行不成熟的年代，最初更多是依靠陆上的商业交流，从西方抵达东方，需要跨越高山峻岭，邪恶沙漠，一路上危机重重，想想也不可能商人会大老远的送来科学书籍。传递科学文化的只可能是一群带着某种使命的人，是的，他们就是传教士。这是非常有意思的事情，科学和宗教历史上势不两立，然而到了东方，两者却完美的结合起来。

根据维基百科的“中国基督教史”条目：基督教最早进入中国是在唐朝（唐太宗贞观九年，635年），此时的影响甚微。200年后还因当时的皇帝信仰道教，基督教和佛教一同被取缔。元朝的基督教一度十分兴旺，这与元朝的版图范围有很多关系，然而此时的基督教和科学基本上是水火不容，从11世纪到13世纪，天主教连续发动了多次宗教战争。中世纪的欧洲是黑暗的时代。直到16世纪，宗教改革，文艺复兴，基督教和科学不再对立。此时正逢中央帝国的明朝。掌握了科学知识的传教士发现，要吸引崇尚神秘主义的东方士大夫阶层关注，他们不能只依靠死而重生的耶稣基督，必须有一些眼见为实的东西，他们才好登堂入室，被主流接受，进而扩大耶稣的影响力。

著名的传教士利玛窦登场了。利玛窦被认为是第一位阅读中国文学并对中国典籍进行钻研的西方传教士。利玛窦除了翻译宗教书籍，还与他人合作翻译了许多科学书籍，如《几何原本》（有意思的是，它最早的译本是阿拉伯语），《同文算指》（内容是四则运算、三角几何等）、《测量法义》、《圜容较义》、《浑盖通宪图说》等。

《几何原本》插图，《几何原本》应该是最早的中文科学专著（尽管是翻译过来的）。

最早的中文科学期刊

无疑，又和传教士有关。中国最早的出版物始于19世纪初，传教士将办报刊当成是“攻心之术”（《中国新闻舆论史》林语堂著，刘小磊译，p80）。他们拥有印刷的设备，也知道报刊的作用。

最早的中文期刊，是英国耶稣会教士马礼逊（Robert Morrison）和米怜（illiam Milne）1815年于马六甲共同创立的《察世俗每月统记传》。中国本土则是1833年由荷兰教士郭士立在广州成立的《东西洋考每月统记传》，内容介绍西方文化、新闻、文学等。1872年，京都施医院在北京办的《中国闻见录》是北京最早的期刊，主编者是英美传教士成立的“在华实用知识传播会”。林语堂认为它在严格意义上说科学杂志，内容涉及电报、玻璃、钢铁制造、照相技术、蒸汽机等，在华实用知识传播会于1875年解散，《中国闻见录》终止发行，所有作者和订阅者转移到傅兰雅（John Fryer）在上海筹办的《格致汇编》。《格致汇编》于1876年创刊。至于《中国闻见录》和《格致汇编》谁是最早的中文科学期刊并不重要，它们本就一脉相承。以格致为名的期刊有多本，如《格致新闻》、《格致新报》、《格致新闻汇报》（由《格致新闻》和《益闻录》合并而来）。

这是一本宗教刊物，也介绍了一些简单的科普知识

被认为是最早的中文科学杂志，但其实晚于《中国闻见录》

中国学者求证哈佛“作假”

大河 — Wed, 11 Nov 2009 04:40:14 -0800

中国学者求证哈佛“作假”

■记者孙滔

疑案源于浙江大学郭磊2003年赴哈佛医学院多囊肾（PKD）研究中心作访问学者（research fellow）。6年后，他在科学网博客上发表文章称，PKD研究领域涉嫌集体作假。

这位浙江大学教授的文辞激烈，他认为浙江大学贺海波学术造假的危害有限，而美国哈佛等世界一流科研机构那些造假的研究人员们，才是真正的学术江洋大盗，才是现在学术腐败和科学造假的源头所在。

但此案似乎并不容易作出结论。

起因

“作假”的风波起源于多囊肾。

多囊肾疾病是一种累及双侧肾脏的常见的遗传性疾病。其典型特征是全肾布满大小不等的囊肿，囊肿压迫肾脏，使肾脏不堪重负，无法正常工作，直至衰竭。在美国对此疾病研究颇为热门，美国的国立卫生研究院（NIH）也很重视，对此给与了大力资助。

就在郭磊2003年来到哈佛医学院之际，这个实验室刚刚发表一篇《自然—遗传学》研究文章，研究证明引起多囊肾的蛋白定位在细胞的纤毛上。这样就“完美地解释了PKD基因的突变为什么会引起多囊肾”。之后，国际上诸多研究团队跟进，“多囊肾病理机制为细胞纤毛感觉功能的缺失”成为了生物医学科研的重大突破级发现。

郭磊曾于1999年~2000年就在该实验室从事过多囊肾相关基因的功能和病理机制研究。2003年再回来，郭磊也理所当然地把研究焦点放在这个领域，但今天郭磊却认为“这一段时期的确是我科研生涯中最痛苦的时期”。

他在做了很多不同的重复验证实验后发现，该实验室发表的实验结果其实是实验方法和试剂导致的假象。他认为，PKD领域这一重大科学进展，竟可能是这样一种“皇帝新装式的东西”。

郭磊追述道，他多次向科主任和实验室老板Zhou Jing提到他的发现，但均没有得到积极回应。随后他还与PKD领域的其他权威交流意见，仍然没有得到有效反馈。但郭磊称，他因此受到了实验室老板的暗示性言语威胁。

郭磊又于2007年4月向主管科研诚信的副院长Margaret Dale当面报告了这个涉嫌科研造假的现象，但很快他就收到了“实验室主任要我走人的E-mail”。

郭磊陈述说，即使在随后美国健康和人类服务部科研诚信办公室（ORI）询问下进行的内部调查，也是无疾而终。

郭磊在科学网上的这篇博文至今已经有近3万的点击量，这在科学网上已经是惊人一“博”了。他告诉《科学新闻》，“我在博客上揭露此现象，只是为了让大家知道，世上还有这样一种‘集体协同式’学术造假。”

求援

然而，郭磊公开这个疑案内幕似乎并非仅仅揭露而已。

他引用爱因斯坦的一句话道出了自己心中的苦闷：世界的危险不在于某些人的邪恶，而在于人们对此漠不关心。

虽然科学网上这篇博文获得很高点击量，但国内外大小同行在这个事件上实名发表的评论不多。郭磊注意到，在网上实名支持其观点的非同行（其他专业的教授和学者）学者比较多。不过他认为，同行们不发表意见，不表示他们不关心这一事件。

美国阿肯色大学纳米研究所研究教授、《纳米研究快报》（NRL）主编王志明热心参与进来，进行了他热衷的后同行评议（即论文出版后的同行评议）。

加拿大James Whitfield教授回应说，这项研究还需要清晰地阐明，而PKD蛋白定位在细胞纤毛上的结论似乎还不能得出。

PKD领域的研究者、加拿大阿尔伯特大学陈兴珍回复说，他认为自己的实验数据表明，一些带有绿色荧光蛋白的PKD蛋白突变体比野生型蛋白更容易出现在纤毛上。

陈兴珍与Zhou Jing曾合作在《自然》发表过文章，他认为郭磊所提及的Zhou文章中一些实验数据需要更严格的对照试验。

作为该领域研究的主要人物、耶鲁大学的Joel Rosenbaum则否定了郭磊的指责。但郭磊认为他“没有回答我的（科学）问题”，并且“顾左右而言他，避开实质科学问题，为自己实验室起源的PKD严重学术造假辩解”。

“美国学术界的约束系统要好一些，与中国相比，是不可相提并论的。”陈兴珍说。与之看法类似，王志明也说，根据后同行评议引来的反映，“我个人分析，哈佛的初期工作可能是有些问题，但是我绝对不认可郭磊的大范围集体造假指控。”

哈佛医学院博士后张天翼作为生物学研究的大同行，写了两篇博文对郭磊提及的一个技术问题，为哈佛方作了辩解。但张天翼很快就删去了这两篇博文。

张天翼告诉《科学新闻》，“郭博士没有必要把自己太多的时间放到一件明知道不会有结果的事情上”。

求解

张天翼说，“我从一开始就认为这是属于科学界的事情。如果在科学界解决不了，可以到法律界解决。我认为这两种解决方法是对郭博士最有利的。”

NIH国家糖尿病、消化及肾脏疾病研究所（NIDDK）研究员邓初夏与在NIH作访问学者的廖新化博士均认为，科学问题终归科学，应该通过科学途径求解。在不了解数据的情况下，如果大家泛泛而谈一些现象，只会令事情更为复杂而不是澄清。

邓初夏表示，要么求助于调查委员会，要么发表学术文章辩解。即使是《自然遗传学》不愿意发表其文章，还可以求助其他期刊。邓初夏提及，作为期刊international Journal of Biomedical Science(IJBS)的主编，他也收到一封揭露其他期刊的邮件，邓初夏分别给双方写信要求其回应，最终双方的争论文章均发表在IJBS上。

郭磊对这些说法均有回应。

他说，“我曾在多种学术场合，包括学术杂志，试过讨论相关学术问题，最后都不了了之，并马上受到直接的威胁和打压。”

郭磊解释了他为什么选择在中文博客揭露这个事件。他认为这起事件是罕见的“学术界集体学术造假”，不能以惯例看待。他告诉《科学新闻》，如果有某个学术杂志最后愿意发表质疑哈佛造假的数据，版面也是有限，“即使某个杂志允许我把道理数据都详详细细地讲出来了，他们（造假方)完全可以在影响更大、更广泛的杂志上发表支持他们以前数据的更多数据”。

截至记者发稿，哈佛医学院Zhou Jing并未回复记者采访邮件，而《自然遗传学》编辑部也未作出回应。郭磊也告诉记者，在发表相关博文之后，截至目前他还没有收到哈佛医学院方的反馈。

不过，清华大学潘俊敏教授也是该领域的同行，他提到曾和Zhou Jing就郭磊事件通过一次邮件，但Zhou仅是说科学网刊登的指控不是事实，而没有解释哪些不是事实或为什么不是事实。

在科学的研究过程中，由于实验条件和认知的局限或不谨慎，可能会产生一些错误的数据而被误认为是真实的。潘俊敏表示，这和故意造假还是有区别的。他猜测，也许这种认知上的差别造成了他们（郭磊和Zhou Jing）之间的分歧进而导致矛盾。

潘俊敏认为，一般杂志都希望有挑战性的文章发表，这样可以提高杂志的知名度，但是一般“鸡毛蒜皮”的事他们是不回应的。

“我想哈佛医学院能够影响《自然遗传学》的可能性不大，虽然也不排除此种可能性。”潘俊敏说。

《科学新闻》 (科学新闻09年第21期学界)

此黑洞非彼黑洞

Yan — Thu, 15 Oct 2009 14:32:52 -0700

东南大学的崔铁军和程强近日贴在 arXiv 上的文章：An electromagnetic black hole made of metamaterials，被多个英文媒体报导，因此大热[1,2,3]。吸引眼球的主要原因是题目中的“黑洞”，但是文中所说的装置并非宇宙学上的“黑洞”的确切类比。另外，文章说这个装置可以用于收集太阳能。我觉得这又是不着边的话，这种超颖材料都是窄波段的，即便做到可见波段了，又如何能高效地收集太阳光呢。

通向生命体的量子叠加态?

zqyin — Wed, 09 Sep 2009 15:25:39 -0700

量子叠加态最大能够在多大的系统中存在？目前已经在光子，原子，以及cooper对中看到了薛定谔猫态。下一步是什么，当然是微型的机械系统了。通过光（纳米）机械振子技术，我们可能很快就可以看到振子系统的薛定谔猫态了。可是，我们能够真的在生物体中看到薛定谔猫态么？似乎不可能，但最近的理论工作告诉我们这是可行的^[1]。通过光镊技术，可以把几十个纳米大小的振子束缚在光势阱中。这个振子几乎是完全与环境脱耦的，有可能通过光驱动冷却到基态，从而制备出薛定谔猫态出来。要知道，很多病毒是能够在真空中生存的。因此如果我们把病毒束缚在振子中，我们就可能制备出具有生物活性的系统的量子叠加态。这种量子叠加态与薛定谔当年提出的薛定谔猫态就几乎一模一样了。同样的技术也可能用于其他基于光学机械振子系统的各种量子信息处理过程^[2]。

[1] Oriol Romero-Isart, Mathieu L. Juan, Romain Quidant, & J. Ignacio Cirac (2009). Towards Quantum Superposition of Living Organisms, arXiv: 0909.1469v1
[2] D. E. Chang, C. A. Regal, S. B. Papp, D. J. Wilson, J. Ye, O. Painter, H. J. Kimble, & P. Zoller (2009). Cavity optomechanics using an optically levitated nanosphere, arXiv: 0909.1548v1

量子信息与量子计算

SCI与973

大河 — Mon, 07 Sep 2009 04:06:55 -0700

纵览今年“973”计划立项项目，仍旧没有脱离以发表SCI论文为研究目标的“俗套”，但也有特立独行者

SCI“骚扰”新版“973”

■记者孙滔

今年7月公布了2009年“973”计划项目的主要研究内容、目标和研究队伍。这些立项项目一经科技部公布，马上被科研领域的相关网站纷纷转载

尽管这项计划截至2007年共立项464项（含重大科学研究计划82项），国家财政投入82亿元，但其官方网站最近却一直打出“网站维护中，给您带来不便，敬请谅解”的字样，这样，其众多信息的官方渠道就成了谜。

卫生领域惹争议

纵览今年“973”计划所立共计144项的项目详单，其中不乏值得探讨之处

首先，中医药领域出现了靠拢SCI的苗头。“基于‘肾藏精’的脏象理论基础研究”项目的承担者、上海中医药大学王拥军公开表示，要在5年内“发表5～6篇研究水平高、影响力大的中医理论研究论文。在国内核心期刊发表论文130～160篇，发表SCI收录论文30～50篇。出版专著4～5部，申报国家发明专利6～8项”。使用该项目经费23.80%的王拥军课题组的发表论文数量为“20~30篇。其中被SCI收录5篇以上，申请专利1项”。

近年来，尽管坊间对于中医药领域的科研有不同声音，但国家还是重金资助了该领域。如广州中医药大学许能贵领衔“经脉体表特异性联系的生物学机制及针刺手法量效关系的研究”项目、中国中医科学院广安门医院仝小林领衔“以量—效关系为主的经典名方相关基础研究”项目等。

另外，在已经是动辄数千万国拨经费的新药创制重大科技专项首席科学家中，仍有数位领衔了今年的“973”项目。如四川大学魏于全领衔“ 基因靶向治疗的应用基础研究”项目、第四军医大学樊代明领衔“胃癌新标志物的筛选及其预警和早诊作用的大规模人群研究”项目和复旦大学朱依谆领衔“内源性代谢产物硫化氢与介导心脏生理与病理机制的蛋白质靶分子的相互作用及其机制”项目。

在今年的“973”计划中，清华大学徐冰领衔了“利用遗传地理时空模型预测H5N1禽流感病毒的传播及控制策略研究”项目。鉴于今年的流感疫情，年初中国投入40亿元设立了流感专项（详见本刊2009年第10期《大手笔预警》报道）。其中，中科院地理科学与资源研究所研究员王劲峰承担了“流感疫情传播路线模拟和预报研究项目”。有人提出早在2005年，中科院微生物所研究员高福领衔的“动物源性病毒跨种间感染与传播机制研究”也得到立项。这三个课题看似雷同。

但是高福告诉《科学新闻》，今年的“973”项目与其2005年项目迥异。徐冰项目是基于地理时空传播研究的，而高福项目则是基于实验室研究的。

王劲峰也向《科学新闻》解释，“973”计划是基于基础规律研究的，而其流感项目则是与中国疾控中心合作进行的应用研究。

一个特例

前段时间受科研界高度关注的SCI利弊之议并没有太多影响到今年“973”计划项目标书的撰写。不乏有人主动在5年预期研究目标中列出，要发表SCI收录的论文200篇以上、力争3~5篇论文发表在Nature或Science上、申请专利50~100项等硬指标。
但也有一个例外。北京大学饶毅的项目标书并未落入窠臼，其“攻击与亲和行为的机理和异常——多学科多层次交叉研究”是一项应用从分子生物、细胞电生理、心理、神经影像、到医学基因组学的多种研究手段，对冲突与亲和行为的生物机理进行系统的跨学科研究。饶毅课题组仅提到，预计5年内争取有国际先进水平的重大科学发现，在这个过程中发表高质量的科学论文。其5年目标中与数字有关的内容仅涉及“预计通过本项目的执行，可以产生国际重要领域有影响的科学家，推出几名国内一流学术骨干。培养博士后20名，博士生20~25名，硕士生15~20名”。

饶毅课题组的子项目为“动物攻击与亲和行为的分子生物学研究”，其研究经费仅占总项目的10%。谈到这个数字，饶毅告诉《科学新闻》：“我主持申请‘973’的主要目的是选择性支持一些较好的科学工作者，我自己经费少和这有关

“我的‘973’可能是唯一没有首席机动费用、或者首席管理费用的。原因也是希望经费给一线科研。”饶毅说。

也许应该重提一下中国科协名誉主席、“973”计划专家顾问组组长周光召对“973”的释义，以基础研究的手段,弄清事物内在规律,去解决经济和社会发展中存在的重大问题是“973”的规划项目的主要目的。同时，“973”的计划强调基础研究面向国家重大战略需求，坚持“有所为，有所不为”的原则，组织多学科队伍解决制约国家经济和社会发展的重大基础科学问题。

红色高棉那些事儿

大河 — Mon, 07 Sep 2009 04:02:38 -0700

对红色高棉领导人的审判，带给柬埔寨人的还有创伤记忆

解剖“审判创伤”

■记者孙滔

2009年2月17日，柬埔寨法院特别法庭（Extraordinary Chambers in the Courts of Cambodia）开庭审理原金边S21监狱负责人康克由（Khang Khek Leu）一案，他被控在掌管金边S21监狱期间犯有危害人类罪、严重违反《日内瓦公约》、谋杀和酷刑等多项罪名。

然而，审判带给柬埔寨人的却不仅仅是正义。

今年8月5日，美国北卡罗来纳大学查珀希尔分校的助理教授Sonis博士在《美国医学会刊》（JAMA）发表调查报告称，在红色高棉时期幸存的柬埔寨人，其中超过14%的人符合创伤后应激障碍症（post traumatic stress disorder，PTSD）诊断标准，并且87.2%的人担心对红色高棉领导人始于今年的持续审问将会引发创伤记忆，即现在正在进行的所谓“红色高棉审判”可能会对许多柬埔寨人的精神健康造成影响。

审判

联合国与柬埔寨于2003年6月签署设立柬埔寨法院特别法庭的协议，对被指在1975至1979年间在柬埔寨犯有种族灭绝罪、战争罪及危害人类罪等罪行的前红色高棉领导人进行审判。除康克由外，被柬埔寨法院特别法庭逮捕的还包括前红色高棉主席乔森潘（Khieu Samphan）、外交部长英萨利（Ieng Sary）、社会事务部长英蒂迪（Ieng Thirith）和人民代表议会议长农谢（Nuon Chea）。而红色高棉前领导人波尔布特（Pol Pot）因心脏病突发于1998年4月15日去世，终年73岁。

联合国早在1948年即认识到有必要设立一个国际刑事法院来起诉灭绝种族等罪行，联合国大会在1948年12月9日第260号决议中通过了《防止及惩治灭绝种族罪公约》，公约第一条将灭绝种族定性为“国际法上的一种罪行”。并认为：“有史以来，灭绝种族行为殃祸人类至为惨烈；深信欲免人类再遭此类狞恶之浩劫，国际合作实所必需。”

据估计，有100万至200万人（约占柬埔寨人口的20%）在红色高棉时期被迫害致死，另外有数百万名幸存者被迫在严酷的情况下从事奴役劳动。而没有一个国际刑事法院作为一种执法机制来处理个人的责任问题，灭绝种族行为和严重侵犯人权的行为往往不受惩罚。“杀害了10万人的人，要面对审判的机会还不如杀害了一个人的人。”前任联合国人权事务高级专员何塞·阿亚拉·拉索说。

2007年7月18日，柬埔寨法院特别法庭的介绍性陈词中包括了可能构成犯罪行为的事实，指明犯罪嫌疑人，并要求对之进行调查。

联合国网站新闻中心称，共同检察官在陈词中列举了1975年到1979年间的25起事件，涉及谋杀、酷刑、强迫转移、非法拘禁、强迫劳动以及宗教、政治和族裔迫害。共同检察官还递交了作为陈词佐证的1000多份文件，这些文件包括第三方陈述、350份证词、40名其他潜在证人的名单以及大量当时的文件等。

心理创伤

审判是否有助于缓解根深蒂固的心灵创伤？ Sonis博士对这个命题用心良苦。在2006年12月到2007年8月间，Sonis博士与其合作者开展了全国性调查，其中包括813名35岁以上的受访者，这些人在屠杀期间至少已有3岁。

在他们的调查了解中，75%的柬埔寨人力挺柬埔寨法院特别法庭这次对红色高棉的审判，但经历过红色高棉暴虐的老人中有87%的人表示，审判让那些不忍回眸的梦魇再次占据脑海。

Sonis博士及其同事与1017名柬埔寨成年人进行了面谈，从而分析了其PTSD的症状及能力丧失的发病率情况，并且了解了其在司法审判、期望复仇以及对该审判的了解和态度之间的关系。该抽样人群包括曾经在红色高棉统治时期生活过的、现今年龄在35岁以上的813人，以及与红色高棉时期没有直接关系的204名年龄在18~35岁之间的成年人。

在年龄较长的成年人中，多数人表示他们在红色高棉统治时期曾经受到伤害，有大约一半的人说，他们在那个时期曾经差点死亡。

对这些人的采访是在对红色高棉审判开始之前进行的。Sonis博士发现，尽管柬埔寨人对审判抱有积极态度，但那些对正义不抱有希望的人和对复仇有强烈愿望的人更容易患上PTSD。另外，对审判了解更多的人也是如此。

Sonis博士说：“我们不知道特别法庭如何来牵扯社会情绪，即究竟它们能够增加人们的身心伤痛还是缓解。”他认为，柬埔寨人希望审判给予他们正义，但同时他们对伤痛的往事不忍回眸。

即使审判可能使柬埔寨人PTSD的患病率增高，但这并不意味着要放弃对红色高棉的审判。Sonis博士告诉《科学新闻》，至少对康克由的审判已经取得成功，而且对红色高棉的审判显而易见给那些灾难后的幸存者带来了一定程度上的正义。

不过，Sonis博士发现了另外一个矛盾的事实，在这个佛教徒居主流的国家中，几乎有一半的被访者认为这一审判“违背佛陀的教义”。然而，被问及对红色高棉的态度时，63%的被访者坚决支持审判，21%的被访者同意“我希望他们受到惩罚”的说法。
Sonis博士特别注意有关审判的研究，即超越传统灾难后遗症的心理健康认知。

在过去的6年中，Sonis博士是四项基金的主持人，包括安置在美国底特律的波斯维亚难民被刑讯后的心理创伤，南非真相与和解委员会(简称 TRC)成立之前的种族隔离制度受害者的心理学研究，越战的心理创伤以及人们对于北卡罗来纳州的美国真相调查委员会的态度，他还参与了对“9·11事件” 中的疏散人员的研究。

该期《美国医学协会杂志》为暴力与人权专刊，除Sonis博士的研究外，还包括了关于创伤事件亲历者的健康结局和其他情况的3项研究：

纽约市卫生局和疾控中心的研究人员调查了直接感受或长时间感受“9·11事件”的当事人，比如生还者和营救人员、附近的居民和办公人员，研究人员在近两年重新作了一次哮喘或PTSD的诊断。

芝加哥研究人员则分析认为遭遇漠视或虐待的老年人可能会加速死亡，其死亡率增加不只涉及到认知功能低下或身体不佳的老年人。

麦克马斯特大学的加拿大学者在研究文章中认为，女性遭遇亲密伴侣暴力后例行筛查并向医生通告筛查结果，并不能减少随后的暴力发生。

（本文所有图片均由北卡罗来纳大学查珀希尔分校的Sonis博士提供）

小注：

创伤后应激障碍（PTSD）是指由异乎寻常的威胁性或灾难性心理创伤导致延迟出现和长期持续的精神障碍。据司法部司法鉴定科学技术研究所蔡伟雄于2003年发表的文章《创伤后应激障碍及司法精神病学鉴定》认为，PTSD主要表现为：反复发生闯入性的创伤性体验重现(病理性重现)、梦境，或因面临与刺激相似或有关的境遇，而感到痛苦和不由自主地反复回想；持续地警觉性增高；持续地回避；对创伤性经历的选择性遗忘；对未来失去信心。

蔡伟雄等分析了PTSD的影响因素，他认为PTSD主要与创伤性事件和易感因素有关。任何导致恐惧、绝望、失控感、幻灭感的创伤性事件均可引起 PTSD。易感因素则包括如年龄、性别，甚至涉及受教育程度低、存在精神症状的家族史与既往史、童年时代的心理创伤、性格内向及有神经质倾向、创伤事件前后有其他负性生活事件、家境不好、身体健康状态欠佳等多种情况。

发现磁单极子:统一场理论的前奏？

Matrix — Sun, 06 Sep 2009 18:33:32 -0700

最近科学界最热闹的大概是科学家声称探测到磁单极子，这里没有提只好偶这个业余爱好者随便说说了。

上周的《科学》杂志发表了两篇论文：

Magnetic Coulomb Phase in the Spin Ice Ho₂Ti₂O₇

T. Fennell ¹^*, P. P. Deen ¹, A. R. Wildes ¹, K. Schmalzl ², D. Prabhakaran ³, A. T. Boothroyd ³, R. J. Aldus ⁴, D. F. McMorrow ⁴, S. T. Bramwell ⁴

Spin ice materials are magnetic substances in which the spindirections map onto hydrogen positions in water ice. Their low-temperaturemagnetic state has been predicted to be a phase that obeys aGauss’ Law and supports magnetic monopole excitations:in short, a "Coulomb phase." Here, we use polarized neutronscattering to show that the spin ice material Ho₂Ti₂O₇ exhibitsan almost perfect Coulomb phase. Our result proves the existenceof such phases in magnetic materials and strongly supports themagnetic monopole theory of spin ice.

另一篇

Dirac Strings and Magnetic Monopoles in Spin Ice Dy₂Ti₂O₇

D. J. P. Morris ¹^*, D. A. Tennant ²^*, S. A. Grigera ³^*, B. Klemke ², C. Castelnovo ⁴, R. Moessner ⁵, C. Czternasty ¹, M. Meissner ¹, K. C. Rule ¹, J.-U. Hoffmann ¹, K. Kiefer ¹, S. Gerischer ¹, D. Slobinsky ⁶, R. S. Perry ⁷

While sources of magnetic fields—magnetic monopoles—haveso far proven elusive as elementary particles, several scenarioshave been proposed recently in condensed matter physics of emergentquasiparticles resembling monopoles. A particularly simple propositionpertains to spin ice on the highly frustrated pyrochlore lattice.The spin ice state is argued to be well-described by networksof aligned dipoles resembling solenoidal tubes—classical,and observable, versions of a Dirac string. Where these tubesend, the resulting defect looks like a magnetic monopole. Wedemonstrate, by diffuse neutron scattering, the presence ofsuch strings in the spin ice Dy₂Ti₂O₇. This is achieved by applyinga symmetry-breaking magnetic field with which we can manipulatedensity and orientation of the strings. In turn, heat capacityis described by a gas of magnetic monopoles interacting viaa magnetic Coulomb interaction.

还有两篇预印本值得关注：

Observation of Magnetic Monopoles in Spin Ice

Magnetic Charge Transport

离子阱中的声学激光

zqyin — Sun, 16 Aug 2009 17:13:02 -0700

早在激光发明后不久，人们就在寻求其在其他系统中的对应物，比如说，声学激光，或者我们可以称之为“激声”。固体中的震动，一般是处于杂乱无张的状态的，比如热平衡态。声学激光，需要外加驱动引起振子的受激震动（对应于激光器中原子的受激辐射）。多年来，有关激声的理论方案有很多，比如离子阱，半导体系统，纳米机械系统，纳米磁系统，等等。实验上在半导体超晶格等系统中也看到了有关声学激光的某些标志。最近，在《自然物理学》的网络版中，发表了一篇名为《声子激光器》的论文，来自德国和美国的作者们在Paul离子阱系统中用镁离子实现了一个可控的声学激光器。

我们都知道，在离子阱系统中，如果用红失谐光照射，会给系统降温，而用蓝失谐光照射会加热系统。但是详细的实验与理论发现，蓝光照射并不总是在加热振子的，也有可能引起振子的受激震荡。当驱动光超过一定的阈值后，振子的运动就从纯粹随机的布朗运动转化为相位相干的震动。不过与通常的激光器不同的地方在于，这个离子激声并没有输出，激声始终束缚在离子中，与外界没有耦合。论文把这称为一个零维的激声系统。这篇论文只描述了含有一个离子的实验。实际上，离子阱中可以含有多个离子，包含多个震动模式。通过驱动，我们可以让这些震动模式耦合起来，同时也可以激发出激声来，我们可以看到激声在这些震动模之间的传播。于是，通过这种可控的方式，我们可以看到激声系统从零维到高维的转化。

科学

量子机器，量子计算化学，核聚变

光脚不怕穿鞋的

最早的中文科学著作、科学期刊

中国学者求证哈佛“作假”

此黑洞非彼黑洞

通向生命体的量子叠加态?

SCI与973

红色高棉那些事儿

发现磁单极子:统一场理论的前奏？

Magnetic Coulomb Phase in the Spin Ice Ho2Ti2O7

Dirac Strings and Magnetic Monopoles in Spin Ice Dy2Ti2O7

Observation of Magnetic Monopoles in Spin Ice

Magnetic Charge Transport

离子阱中的声学激光

Magnetic Coulomb Phase in the Spin Ice Ho₂Ti₂O₇

Dirac Strings and Magnetic Monopoles in Spin Ice Dy₂Ti₂O₇