破坏性地震可以预测么？
周二, 2008-05-13 18:56 — Yan
ttong 提到发表在《中国工程科学》上的一篇文章：孙 威，破坏性地震是可以预测的——孕震物理模型及临震信号，《中国工程科学》2007 年7 月第 9 卷第 7 期 7-16 页。
［摘要］讨论地震前兆有它自已的孕震物理模型，地震孕育全过程分为加载、相持、卸载、短临和临震五个阶段；多次震例证明，破坏性地震的孕震物理模型是会重复和再现的；提出了追踪地震前兆信息，循序渐进预报地震的分析方法，对地震预报的阶段性进行了实用性的划分，有希望实现对破坏性地震的预报。
全文可在这里看到。
不知道同行是如何评介这篇文章的。作为外行，我觉得它至少有点标题党。
- Yan 的blog
- 2012 次阅读
搜索
关于 Yan
最新blog文章
聚合
评论
可以预测怎么这次没
可以预测怎么这次没有预测到？
讲预测是扯淡~
讲预测是扯淡~ 这门学科现在还在初期，能预测个P~
迄今为止，全世界的地震预测只有1975年中国海城大地震成功预测到了，其他都是瞎掰的。
我觉得将来地震是可
我觉得将来地震是可以预测的，但现在的技术手段还不能。
那篇文章我看了，我也参观过地震局，搞地震预报确实是那么做的。但是我希望看到的是他研究出来那个东西有多少失败的例子，那个图形和地震的相关性是否有那么大，如果每次看到这种加载卸载都要报告，那恐怕不知要放多少次空炮
而且他竟然用震中距2100km的台来做，那我是不是可以预报半个中国都可能发生地震呢，然后来一次比三峡移民大许多倍的大迁移？
地震机制还不十分清楚，各种研究还要继续，地球没有大多数人想象的那么简单。
这个时期提到这样一
这个时期提到这样一篇文章确实有些莽撞
仅说一点无关于具体研究的话吧。自然界是复杂的，地球是复杂的，在这些复杂科学的研究中，对观点和方法的包容常常是尤为珍贵的。
也许 “迄今”为止，地震的成功预测案例十分之少，但没理由认为“迄今”意味着“迄”到未来。
我并没有亲身深入的调查过唐山地震的预测以及地震预测近几十年的发展，只是从所见所闻的部分资料出发，觉得有让人痛心之处。
该文作者显然学术作
该文作者显然学术作风很不严肃，在这个关头来宣扬自己的并没有多少根据的一家之言，而且还说的言之凿凿的，企图严重误导读者，实在是很不应当的。
能不能预测
能不能预测 是科技工作者的问题 和ZF无关. 不要把科技工作者的问题推给ZF
其实LZ是带着 不能预测的成见去看这些文章的
好象一说能预测就是不支持ZF
不能预测就是支持ZF
其实不是这样
是不是能预测
ZF自己已经非常清楚了
ZF接下来肯定要处理地震局官僚的
只是不能象处理药监局官僚那样高调
自己搜搜新闻吧:
香山紧急会议
我们为什么不通过火
我们为什么不通过火山口向地心也发射卫星啊?这样不就可以预报了吗?
楼上的，儿童节快乐
楼上的，儿童节快乐！
发表新评论