《科学美国人》关于科学 2.0 的文章

周四, 2008-01-17 06:27 — Yan

Science 2.0: Great New Tool, or Great Risk? 这是文章的题目，有兴趣的可去看看。文章的话题，比如：科学界对 blog，wiki 等 web 2.0 技术的接纳利用；开放研究，等等，格致上都有过涉猎。读完这篇文章，唯一的感触是：科学界的惯性真大。

这篇文章的主要亮点是：它其实还是草稿，作者鼓励读者评论，他会根据这些反馈改进，正式的印刷版本要在几个月后才出来。作者把这种过程叫“networked journalism”。

Yan 的blog
1888 次阅读

周四, 2008-01-17 20:22 — 过客 (未验证)

”唯一的感触是：科

”唯一的感触是：科学界的惯性真大“，为何会有这样的感触？

周五, 2008-01-18 19:02 — Yan

因为和一年两年前看

因为和一年两年前看到的状况一样。

周日, 2008-01-20 01:39 — habpi

Web 2.0 and software tools have a strong drive from commercial interests.. It is slow for scientists to pick up because 1) of smaller community, which means easily under-served; 2) of difficult workflow to automate.
Individual institutions spend millions on IT infrastructures. But it's a less democratic process than user-driven web 2.0.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[http://rl.rockiestech.com]
洛基开放文化实验室，使用开源方法来推动社会文化进步

周五, 2008-01-18 22:04 — guanzhuluntan (未验证)

今年我也订了科学美

今年我也订了科学美国人的中文版《环球科学》，觉得蛮不错的，只不过12元一本太贵了

周日, 2008-01-20 01:45 — habpi

I read the article and felt

I read the article and felt it a bit superficial. It didn't really cover open access and open source. The latter is the underlying technical and inspirational force. And the former is an embodiment of a real change.
PLoS is actually doing very important experiments with scientific publishing. PLoS ONE should be an important case to discuss "Science 2.0".

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
[http://rl.rockiestech.com]
洛基开放文化实验室，使用开源方法来推动社会文化进步

周六, 2008-02-02 02:05 — nick (未验证)

斗胆将《科学美国人

斗胆将《科学美国人》网站上的原文译为中文
发表于译言（版权问题可解决）

http://www.yeeyan.com/articles/view/88126/4378

还望多多指教

周六, 2008-02-02 14:53 — Harrison

有意思的译文，有意

有意思的译文，有意思的标题。

周五, 2008-03-07 23:49 — Harrison

http://www.sciencemag.org/cgi

http://www.sciencemag.org/cgi/content/summary/319/5868/1349
Shneiderman, B. Science 2.0. Science 319, 1349-1350 (2008).

格致

用户登录

导航

网络与科学