海德堡人,尼安德特人,小矮人,...我们曾经的同行者,都已经灭绝了。为什么?
据说,三万年前,我们在石洞壁上绘制的壁画,可能算是一个答案:我们因为具有超出此时此地的观看的能力,而使得我们能够在11万年前严酷的冰期环境压力下,更加具有生存技巧。
也就是说,因为杰出,所以幸存。
与我们同一个属但不同的种,都无法生存下来,如果不是纯属偶然,就是意味深长的。
向后看,人,作为一个单一的种,具有思维当中特定的某种能力,出现于生命物种的系列,其意义,足以与动物与植物的分化相比拟,甚至有过之。
但,如果向前看,生命之此种新能力的出现,还只是10万年左右的历史,相比于直立人1百多万将近2百万年的历史,我们的爆出,是一个什么涵义的预兆呢?
当然,幸存,并不是可以过分拔高的伟大事迹,因为更早期的同类,灵长类的猿猴,也都还有幸存者,再往下的物种,也还有大量的幸存者。
但是,人类思维能力的爆出,是否足以让我们应对将来的灾难?也就是说,我们能否一直幸存下去呢?
答案,也许只能从我们人之所以为人的特点里面寻找突破,也就是说:我们是否可以在人中杰出?
显然,如果我们承认以下几点:
1,在地球的环境里面,乃至在我们目前所知的所有类地行星里面,我们人类,是具有最高级生命形态的物种。
2,生命的进化不可能到人类出现就开始停滞。
3,目前比人类低级的物种能否反而进化出比人类更为高等的物种吗?如果不可想象此点,那么:
更高等的物种,只能出自我们这群人中间。
且慢,什么叫更高等?如果这个概念的涵义是足够清晰的话,那么有什么理由,我们可以认为进化必须具有如此方向?
鉴于大脑是生命进化的一个主要解决方案所在,那么,我们确实无法想象有哪种动物有可能获得新的大脑特性,足以使其跨越人脑对它业已形成的优势,因为在大脑的物种间比较中,比较容易获得进化的线性序列,这个线性的序列里面,高级就意味着新内容的累加。这个序列表明跳级几乎是不可能的,除非进化自身发现了另外一种全新的思维解决方案。
那么,进化的这个方向意味着什么呢?
这个问题也许等价于一个更好回答的具体些的问题:神经系统对于动物的意义。
粗略地说,神经系统越高级,动物对环境就能够有更多的应对行为。
因此,同样是应对寒冷,候鸟只有远徙,有些动物可以冬眠,而人类则可以生火穿衣以及建住房。
当然,目前的人类已勉强超脱了单纯地理环境与气候环境的制约,但我们并未超脱地球资源环境的制约,也未超出太阳系环境的制约,等等...所以,我们正在努力发展自己更高的能力,以便渐次超越那些制约,例如,获得更长久的能源,寻求地球之外的移居地,寻找关于太阳乃至宇宙命运的答案...
但,这就是我们主要的工作吗?
鉴于我们对科学的认识,才只有几百年的历史,我们并没有足够的自信,所有这些自以为是的工作日程安排,会是一直有效合宜的。
那么,我们可能的风险在哪里?
再问下去,开始有些超出我的能力,还是回到我们最古老的命题:
惟有杰出,才能幸存。
接下来的问题是:何谓杰出?
评论
不是说,由于不存在
不是说,由于不存在自然淘汰,人的进化已经停止了吗?
那么人现在的发展,不能称为进化了吧?
chariot,谁说“由于不
chariot,谁说“由于不存在自然淘汰,人的进化已经停止了吗?”
kosmos 说新物种最有可能从我们人类中间产生。
“惟有杰出,才能幸存。”这样子定义的杰出,非物种的特性,而是自然环境的特性。顺着这样的思路来考虑 kosmos 这个问题 “目前比人类低级的物种能否反而进化出比人类更为高等的物种吗?”,有一种情况下会发生这样的事情,那就是自然环境的突变,让人类的“杰出”失效。
追问是无穷的。 你的
追问是无穷的。
你的目的性太强了,最终极的问题是:宇宙存在的意义是什么?
如果有意义,那么我们就去仰望星空吧;如果宇宙存在是没有意义的,那我们都在做什么呢?
如果宇宙不存在了,那么就会怎样呢?
意义,只能是对人而
意义,只能是对人而言。对于其他生物甚至物体的意义,只能由它们自己去定义。所以,意义是很主观的,没有客观的意义。
事实上,太远离人类感知范围的东西,对人是没有意义的(对个体还有沉思的意义,对于大众就没有统一的意义了)。所以,对于终极问题只有个体的意义。严格说不是物理学的任务,而是宗教的事。
一个人抓住自己的头发是永远不能将自己提起来的!
何谓杰出?窃以为唯
何谓杰出?窃以为唯有“适应”。
另,作为一个只是听说过一点“人择原理”的生物出身的学生,很想听听熟悉这方面的物理大侠们对此和对进化中自然选择机制的看法。
发表新评论