PNAS上的一篇文章
巢寄生指在其他鸟类(或者同种的其他个体)的巢内产卵,由寄主帮自己孵卵的行为。比较有名的有杜鹃、牛鹂、红翅黑鹂。种内巢寄生比如褐马鸡,可能还有很多种类有这种行为没有发现
一般来说,进化过程中巢寄生鸟类和被寄生的寄主间存在一个“军备竞赛”,巢寄生者的卵尽可能模仿被寄生者的卵,而被寄生者也会增强其识别能力,当然这是在无意识中由自然选择完成的。
最近人们发现了巢寄生者通过一种恶毒策略以保持自己在军备竞赛中的优势:
恼羞成怒的褐头牛鹂会将识破自己寄生伎俩的寄主的卵全部毁掉。这样识别能力强的寄主的繁殖成功率反而下降了,其识别能力也就不能在后代种群中迅速积累。牛鹂通过这种恐怖手段保持了自己的优势。
文章链接:
Retaliatory mafia behavior by a parasitic cowbird favors host acceptance of parasitic eggs
关于褐头牛鹂巢寄生的照片:
Brown-headed Cowbird
仔细想来,褐头牛鹂的这种行为是一种真正意义上的利他行为(altruism),因为:
1. 褐头牛鹂个体为了发现问题,然后搞破坏,必须付出能量和时间代价
2.其自身并没有从中获得好处。
3.其近亲也没有从中获得好处
4.只有同种个体从中获得好处
这是一个物种层次(也可能是种群层次)利他行为的伟大证据。因为在此之前,这种层次的证据尚未发现。
作者似乎还没有意识到自己的发现有多么重要。
评论
"牛鹂通过这种恐怖手
"牛鹂通过这种恐怖手段保持了自己的优势"
"其自身并没有从中获得好处"
这2句不矛盾么?“保持了优势”难道不是“获得好处”?
请帮我这个生物门外汉解答一下,谢谢!
似乎前面一句是说牛
似乎前面一句是说牛鹂这个种群,后面一句是说那只搞破坏的牛鹂个体。
这种一个物种层次的利他行为,用人类的话来说,是不是太狭隘啦。呵呵
毕竟它付出的成本很
毕竟它付出的成本很小,从仅针对它自己的投资/回报的角度看也是值得做的,所以觉得算不上纯粹的利他
Yan同学说得很对。 至
Yan同学说得很对。
至于利他行为,不搞生物的同学可以看看道金斯的《自私的基因》,非常精彩而准确的一本科普读物。其中对利他行为有很好讲解。
从投资回报来说,所有的利他行为都是对自己(或者说是能对表现这种行为的基因)有利的。所以动物界没有真正意义上的利他行为。但利他行为的定义就是这样了,约定俗成。
至于成本很小,我暂时不敢下结论。检查寄主的巢是要花费时间的,这就是机会成本。
成本再低也使成本,质和量的区别。不过铂同学的问题也很有意义,或许成本-收益大小关乎种群水平利他行为产生,可以好好考虑一下这个问题
而关于动物(包括人类)的利他行为,以及合作行为、欺骗行为则正是当前研究理论生态学最火爆的领域。
多谢解疑,《自私的
多谢解疑,《自私的基因》我每次都是读到第一章前几页就被别的事情中断。一定抽完整时间好好学习一下....
这种行为是怎么保留
这种行为是怎么保留下来的? 具有这种利他主义行为的鸟可以活下来 但并不比那些不具有这种行为的鸟更具有竞争力啊 这个特征怎么能够传播开呢?
确如楼主所言,这是利他行为的一个伟大证据
怎么利他了? 如果寄
怎么利他了?
如果寄生者、寄主以及它们的后代都不会离开这个区域太远,那么,寄生者通过这种手段有效地降低了其后代遭遇此寄主后代的几率,也就降低了后代遭遇识别能力强的寄主的几率,这实在是相当利己的。
“利他”、“利己”
“利他”、“利己”只是个名号而已,动物界似乎没有真正意义上的利他,但是大家都把这个叫做利他。
——帮别人就是帮自己。希望食堂盛菜的大师傅也有这种觉悟
过客兄说得有道理,较为隔离的种群可能是这种利他行为产生的关键参数。
你好,你写的很好哦!我
你好,你写的很好哦!我也和喜欢研究动物行为.希望你能和我邮箱联系!谢谢!发表新评论