e的近似

网上转悠的时候看到美国Stetson University一个Associate Professor(Erich Friedman)的网页上有个栏目叫Math Magic。从98年底开始就有一个每月一题的栏目,可以把答案mail给他。2004年8月份的题目是,如何利用1-n的整数以及+ - * / ( ) ^ 这几个运算来得到与几个常见的常数近似的数值,常数中有e=2.7182818... , \pi=3.141592654.... 等。最后回信当中有一个叫做Richard Sabey的家伙给出了大量近似表达式,其中包括下面这个夸张的结果:

将1-9这九个数字写成如下形式
(1+9^{-4^{7\times6}})^{3^{2^{85}}}
最后计算所得值与e=2.7182818... 之差居然小到-2.01\times 10^{-18457734525360901453873570}!就是说准确到小数点之后18457734525360901453873569位。当然还有很多准确到小数点之后几十位的结果,相比之下就变得不值一提了。

虽然没什么用处,但确实是有趣的一件事情。

其他参考网页
Worfram Math World - e Approximations 给出了其他很多近似的式子。

Your rating: None

评论

这件事情并不奇怪。 e

这件事情并不奇怪。
e的表达式本来即可写成lim (1+n^-1)^n.
注意9^(4^42)=3^(2*4^42)=3^(2*2^84)=3^(2^85)。

这有啥好奇怪的,e的

这有啥好奇怪的,e的定义不就是(1+1/x)^x,x趋近于无穷吗。

有道理。。没想到那

有道理。。没想到那一折.

我现在很尴尬。。。

各位审题审清了,是

各位审题审清了,是“将1-9这九个数字写成”,虽然觉得很无聊。

就是拿2-9拼出两个相

就是拿2-9拼出两个相等的最大数字。

哇哈。有意思。我记

哇哈。有意思。我记得费曼好象讲过关于精细结构常数的事,“每年都有大量的论文”来拼出这个精细结构常数的近似值……

评论查看选项

选择您喜欢的显示评论的模式,并点击"保存设置"来激活您所做的改变。

发表新评论

此内容将保密,不会被其他人看见。