最佳信息输入量
周二, 2006-06-06 07:49 — biantaishabi
blueyye提出了自己对创造性思维的最佳信息输入量的思考：
个人观察：精心研读经典或读通重要文献的人往往比沉浸在信息汪洋中不能自拔者更有成就，上世纪爱因斯坦、陈省身等大师接触的信息都很有限，但他们消化了当时学科发展的重要核心信息（如陈省身读通嘉当），进而创造开新引领一代学术。
你觉得什么是最佳的信息输入量呢？
- biantaishabi 的blog
- 1062 次阅读
评论
有同感。最近半年看
有同感。最近半年看东西太多太杂了，感觉脑袋里很混乱。贪多嚼不烂呀。
我也同意，确实是这
我也同意，确实是这样，不过读多了还能完全消化那是更好的了！
我也有同感 有时候看
我也有同感
有时候看的东西多了反而混乱
因为挤占了自己思考的时间
脑袋里面都是别人的东西
这样长了很没有思考的快感
看到这个问题想起昨
看到这个问题想起昨天讨论过的一个问题:做报告的时候，如果讲得了太多太难让人
听者啥也没有了解到，这个报告的信息量是太大还是少呢？如果听报告的人之中有
一个人记忆超群,可以完全记忆下来,会是怎样(当然我们使一下录音笔这个也可以做到)。——问这样的问题是因为昨天好容易把信息熵以及bit的概念弄明白（因为一个生物信息学的算法里用到）。
那么这个信息熵的概念不能和我们平常评价一篇文章讲话的内容的信息量相提并论，原因又是什么呢？是因为一个是客观事实，另一个是主观感受，还是因为用错了概念，忽略了信息接受方的解码能力？就像如果我们拿到人类基因组测序的图谱，可是完全
找不到任何解读的方法，或者我们现在已经读书了这部天书中所有的符号，又解决了
多少我们所需要了解的不确定性呢。
呵呵，思路很乱了！
那么回到这里提到的“最佳信息输入”，我们该怎么在获取、解读、产出新的信息
之间找到一个最好的点呢？
关键不在于信息量，
关键不在于信息量，而是如何提高自己理解的深度。
字面上的信息量总是有限的，但是不同的读者从这些有限的信息量中学到的东西肯定是不一样的。
我再秀一段庄子的话，“世之所贵者，书也；书不过语，语有贵也；语之所贵者，意也”（庄子，天道篇）
我们所说的信息量似乎只是是指到“语”的层次，而真正重要的是在“语”后面的“意”啊！
爱因斯坦、陈省身等
爱因斯坦、陈省身等他们只关心灵魂深处关注的问题，而我们的时代媒体介质太多，关心的问题多而肤浅，于是乱了...
当我们抓住了关键问题的时候，心情澎湃，顺藤摸瓜，手脚并用，恨不得马上凌绝顶，揽众山，那时应该就不会乱了．
简言之，抓住信息的关键在于：最深处的追问，最澎湃的passion．
个人观点．
翻个旧帖，因为想起
翻个旧帖，因为想起了这里的一句话：
“Attempts to understand life have become bloated with data but starved of ideas. ...” (Philip Ball)
http://www.inthebeatofaheart.com/reviews.html
发表新评论