格致

LeptonYu 的投稿。

（偶是大二的学生，物理的认识还不是很深，这次在自己的博客上写了篇东西，想拿出来供大家讨论讨论。不知这个是否可以。）

突然想到，物理学家有时候会陷入永久的逻辑循环中，这时就会想到更像是在研究哲学，而不是在研究物理。这种事也常发生在我们身上，我想有些原因吧。我没研究过哲学，只是学习过一些基本概念。在我看来，哲学是建立在逻辑假设上的一些推论。推论的正确性是取决于假设的，所以哲学家常常要提出假设，再去得出推论，然后讨论这个假设－推论的合理性；如果合理，则继续往下发展，得出更多的推论；如果不合理，则回过头再假设。如此的循环坚持研究，和物理学家的工作方式完全相同，但是，这个研究之所以不称之为自然科学的原因在于，它的切入点不在于实际，而只是人的假设，逻辑上的，不需符合任何实际现象的假设。物理学家的工作则是完全围绕着实际事物展开的，建立模型、研究模型、验证模型、修正模型…如此往复展开研究。有一个有趣的故事可以说明模型的建立和实际的事物联系的多紧密：

什么是模型？模型就是奥地利的火车时刻表。奥地利的火
车经常晚点，乘客问列车员：“你们干吗还要时刻表？！”
列车员回答：“有了时刻表你才知道火车的晚点呀！”
－－V.F.Weisskopf

我们的讨论班碰到了类似的问题，讨论的东西过于空泛，没有切合实际，这时往往会偏向哲学性质。这就是物理研究的限度吧，我们必须符合实际，合理。不能否认，哲学的研究对于物理研究是有帮助的，我们不能完全排除哲学。有些哲学的认识能够帮助我们更好的认识自然科学，因为我们对于自然科学的研究是建立在逻辑体系上的，而哲学整个体系就是一个逻辑体系。