tririver 谈到一个非常有趣的问题:某些时刻,人忽然会觉得眼前的一幕曾经发生过。我就常有这样的感觉。tririver 的想法是我现在看到的最漂亮的解释。
以前在科普上看过Hawking说心理时间的方向正是熵增加的方向。今天看到他在90年代正式的文章中讨论这个问题,才知道这个argument并不复杂:记住东西需要增加熵,所以我们只能记住比现在时刻熵少的那些时刻的东西,而我们能记住过去的事情而不是未来的事情正是我们心理时间的关键。
这使我联想到两个心理学问题:似曾相识和直觉。至少我,有印象也有报道,说会有这样的感觉,忽然,一个人觉得眼前的一幕是非常的熟悉,强烈地认为以前在哪里见过。如果这种现象确实存在而不是错觉,那么可能正是偶然的熵减少过程导致了我们记住稍稍未来的事情。因为神经元内的自由度大多是被束缚的,所以我们并不需要阿伏伽德罗常数的负指数这样小的概率来完成这一过程。我需要了解的只是人记住一个事件需要多少自由度,并且这个概率被大脑的并行性大大提高,因为如果一个神经元不合作,我们可以寄希望于别的神经元去完成它。(tririver 帖子的全文)
评论
社会学一度热衷于负
社会学一度热衷于负熵的讨论。
谢谢转载。不过这个
谢谢转载。不过这个问题看起来很像伪科学,大家不要骂我,呵呵。
“那么可能正是偶然
“那么可能正是偶然的熵减少过程导致了我们记住稍稍未来的事情”——那样少数派报告里的预测师就成真了。
deja vu这个现象主要还是由于大脑功能的问题,用熵来解释似乎还原过头了。
“而直觉,是不是正是人看到了未来的事件,但是大脑处理视觉的部分不合作,因此,人没有看到,而只是“猜到”未来发生的事件?”——这近乎一个paranormal的主张。
“而直觉,是不是正
“而直觉,是不是正是人看到了未来的事件,但是大脑处理视觉的部分不合作,因此,人没有看到,而只是“猜到”未来发生的事件?”
似乎"直觉"与"似曾相识"不对等吧.
可能意识的运作机制会偶然的超过普通物理运动的范畴.
这时,奇迹就发生了.
我比较喜欢谈论这种
我比较喜欢谈论这种“伪科学”。:)
tririver,你其实也早可以在这儿直接发贴,欢迎你在这儿灌水
“雨人”是否也可以
“雨人”是否也可以解释为他的大脑与某台遥远的计算机发生了量子纠缠...
我之前也看到过一篇
我之前也看到过一篇讨论似曾相识的文章,似乎英文里专门有一个词的。
当时的解释里有一个最不像伪科学。那个理论说人有似曾相识的感觉是大脑功能的一种紊乱,因为人的记忆储存都是不完整的,有时也许一件事情或场景的若干元素和大脑储存的片段吻合到一定程度,大脑就会错误的调用之前的信息,人就会产生似曾相识的感觉。
是大脑内部信息库的
是大脑内部信息库的随机涌现?
还是涌现与现实恰恰碰撞了?
那个词就是deja
那个词就是deja vu,不过从辞源角度来看,是法语词。
“超心理学”(国外版的特异功能研究)认为deja vu是某种预知、天眼之类的。然而这些主张都未通过科学的检验。
强烈同感。人的大脑
强烈同感。人的大脑就是一台超级计算机,而他的复杂程度却远非机械的计算机可以比拟的。人的大脑无时无刻不在活动,并感受外界的刺激。一个人觉得眼前的一幕是非常的熟悉,或许是大脑对这种刺激的反映和结果:在我个人看来,大脑对这种刺激进行了非常复杂的运算,得出的结果反映在人的梦境中。
当然这种计算并不是很有效,往往很荒谬。关键在于人类对大脑的了解太肤浅了。
我也经常有这种感觉
我也经常有这种感觉。不知道你们有没有另外一种感觉,就是有些本来毫不相关的事物会在回忆时同时出现。比如我每次想到孟德尔的豌豆实验和基因概率的问题时,就会不自觉地想象自己置身于6岁以前住过的一个院子里,这两样东西一点关系都没有!我在高中学生物时似乎并没有去回忆过儿时的院子。我有一个很肤浅的解释:大脑的有效存储空间是有限的,就像电脑硬盘一样,需要不断删除擦新再在原来的地方存上新东西。不过大脑的删除不是完全的,于是新旧信息叠加在一起,在提取时就一块儿出来了,呵呵。
从我学习记忆专业的
从我学习记忆专业的角度来看,fp的解释应该最吻合神经生物学的解释:)
发表新评论