有一点我要指出一下。公众所能看到或听到的专家均是“顾左右而言他”的专家。或者说,当专家能被公众看到或听到的时候他并不是在做专家做的事情。专家学者或者科学家真正本分的事情公众是不会知道的,因为二者没有什么交集。这就不难理解为什么专家的公众形象为什么这么差了。很多人认为专家是传声筒,利益代言人,是因为他们只能看到做传声筒,做利益代言人的专家。如果不是媒体,他们连这样的专家都不会看到。媒体从来没有让你看到所有的东西。因此,如果要求公众完全客观理性,那就等于要求公众禁声。换句话来说,在这样的媒体环境下,公众永远没有能力发出客观的,理性的,基于事实的声音,因为他们缺少理性分析的信息基础。因此,如同责怪科学家一样,责怪公众也是没有道理的。因此对于这个问题的解释,不是说媒体怎样怎样,我们的公众科学素质怎样,也不是我们的科学家道德怎样——这些都不是主要的。主要问题应该还是我归结的那三点,一是信息不足(主要怪政府不够透明);二是专形期民众急需解决的问题与科学无关,科学无用论自然盛行;三是公众无从了解科学家的本分工作,即科研工作都以英语发表,科研垃圾才用中文发表。
更多格式化选项信息
有一点我要指出一下
有一点我要指出一下。公众所能看到或听到的专家均是“顾左右而言他”的专家。或者说,当专家能被公众看到或听到的时候他并不是在做专家做的事情。专家学者或者科学家真正本分的事情公众是不会知道的,因为二者没有什么交集。这就不难理解为什么专家的公众形象为什么这么差了。很多人认为专家是传声筒,利益代言人,是因为他们只能看到做传声筒,做利益代言人的专家。如果不是媒体,他们连这样的专家都不会看到。媒体从来没有让你看到所有的东西。因此,如果要求公众完全客观理性,那就等于要求公众禁声。换句话来说,在这样的媒体环境下,公众永远没有能力发出客观的,理性的,基于事实的声音,因为他们缺少理性分析的信息基础。因此,如同责怪科学家一样,责怪公众也是没有道理的。因此对于这个问题的解释,不是说媒体怎样怎样,我们的公众科学素质怎样,也不是我们的科学家道德怎样——这些都不是主要的。主要问题应该还是我归结的那三点,一是信息不足(主要怪政府不够透明);二是专形期民众急需解决的问题与科学无关,科学无用论自然盛行;三是公众无从了解科学家的本分工作,即科研工作都以英语发表,科研垃圾才用中文发表。