对徐荣祥和美日争论的看法
徐先生起家于烧伤疮疡，这个谁也否定不了。其发明创立的“烧伤湿润暴露疗法及湿润烧伤膏”（MEBT/MEBO）1988年获国家重大科技成果奖，同时，卫生部将湿润烧伤膏列入国家级新药，1989年卫生部发出向全国推广普及湿性医疗技术的通知。1989年，国家科委、新闻出版署批准创刊《中国烧伤创疡杂志》，将徐荣祥的烧伤创疡理论及技术作为独立学科确立下来。1991年，被国家卫生部列入首批十年百项科技成果向全国推广的十项重大医药技术之一。出版过多本有价值的烧伤疮疡书。其后其研究方向由烧伤疮疡转向了再生科学，成为了再生医学和再生科学的一杆旗。研究一下徐先生的历史，可以看出其92年左右通过对烧伤病人的皮肤生理性愈合研究发现了有部分体细胞能转变成为角蛋白19型胚胎干细胞，因这类细胞形态与体细胞类似，徐先生命名这些细胞为潜能再生细胞，并对及机理做了一定研究。现在有人说付小兵最早研究的皮肤细胞可变为干细胞，看看历史，实在是笑话，最多说其是把这种发现首先发表在国外期刊上而已。后来在02年徐先生已经利用其发现的再生物质把潜能再生细胞原位或体外培养成功成了至少55种组织器官。到07年宣布复制成功所有组织器官。其具体研究过程在徐先生的博客中说的很清楚，这里就懒得再说了。徐先生在干细胞研究方面理论上提出和定义了潜能再生细胞、组织器官、原位再生或克隆等一系列概念，实践上成功在原位或体外复制成功了200多个组织器官。不过有些人说其弄混了概念，盗用了名词，不过若仔细看过徐先生对这些概念的定义和2007.8.16报告会对这些概念的准确定义，说这种话的人估计就得闭嘴。 西方干细胞研究到目前为止，人们研究最多的干细胞就数造血干细胞了。而干细胞研究的开端也已经能够追随到几十年前。1981年，英国剑桥大学的Martin Evans和Matt Kaufmann以及加州大学旧金山分校的Gail Martin博士的实验室，分别自小鼠胚囊中分离出胚胎干细胞。研究发现若利用微量注射方式将胚胎干细胞注入囊胚中，并使其发育成鼠，则胚胎干细胞便有能力发育成嵌合体小鼠身上的任何一个组织，随后并可造成基因剔除小鼠。这些在基因表达、癌症发生、生物发生学及实验病理学上均有极大的贡献。这也是首次真正让干细胞走到了人们的眼皮底下，并为以后干细胞克隆研究奠定了基础。1987年8月，英国爱丁堡动物生理及基因研究所的Dr．J. Paul Simons等人，将羊类制造β—乳球蛋白的基因导入老鼠，使老鼠分泌含β—LG的羊乳，这是人类首次成功利用导入基因的方法让老鼠生产羊乳。1988年哈佛大学申请到第一只基因转殖鼠的专利。 1998年11月，美国威斯康辛大学的詹姆斯.汤森从不孕症诊所剩下的胚胎中取出细胞，建立了世界第一个人类胚胎干细胞系。在一些人赞叹它的神奇之余，它的发展却也遇到了前所未有的伦理挑战。通常，研究人员通过克隆人类胚胎来获取胚胎干细胞，即全能干细胞。但是，由于最具医疗潜力的胚胎干细胞的获取需要破坏胚胎本身，因素受到了一些人的质疑——它的发展是以扼杀生命作为代价的。此外，干细胞的确定、和培养和应用过程也存在着许多技术藩篱需要跨越，所以使干细胞研究的反对者更加怀疑发展它是否值得。以美国为首的许多国家都对干细胞的研究进行了诸多政策法规上的限制。当然，更多的国家还是支持干细胞的研究的。其中一项具有里程碑意义的事件就是：2004年8月11日，英国政府正式将劝酒第一份克隆人类胚胎的合法执照交给了英国纽卡斯尔大学克隆研究组的手中，为人类胚胎复制盖上了合法的印记。于是越来越多的研究人员将注意力转向了成体干细胞（成人干细胞）。虽然之前的理论认为，这类细胞只可以分化成其对应的组织特异性细胞类型，但是目前的多项研究都表明这些细胞的潜力比之前想象的要大的多，它们可以横向分化为其他类型的细胞和组织，并因此为干细胞的广泛应用提供了基础。这种细胞的使用能够避过伦理的谴责，因此成为许多研究人员的新宠。随着对干细胞研究的不断深入，人们也注意到了它的两面性：既是人类健康的“福星”也是导致人体病变的“灾星”。这就如同一件正常的或很好的事发生在了错误的时间和错误的地点就可能成为一件极为糟糕的事情是一个道理。已经有一些研究发现一些干细胞是导致癌变的罪魁祸首…………
为了解决胚胎干细胞的伦理问题，美日的研究利用逆转滤过性病毒将四个基因注入皮肤细胞内，“刺激”皮肤细胞，号称成功的使之变为了干细胞，确切的说这种细胞应该是类干细胞，仅仅表达所谓的干细胞标记而已，其各种分化功能还没有验证，而且这种外加的基因，是存在潜在的风险的。美日的研究结果表明不仅这种类干细胞的率为4/90万，而且1/4还发生了癌变。2007年11月6日在自然子刊《细胞研究》上发表说，利用这项技术中科院广州生物医药与健康研究院的裴端卿小组利用了未经修饰并且不带有选择标记的小鼠成体细胞，探索出了直接运用iPS 技术的新途径，并获取了近千分之三左右的高成功率。
虽然说利用这四种基因刺激技术首先由日本科学家2006年发明，但携带这些特定基因病毒的是通过启动与关闭其他基因，最终产生的类胚胎干细胞。值得注意的是，这些分解了皮肤细胞的DNA，这一过程相当危险。 只有直到那些细胞变成移植入人体的组织，才算得上“完美演出”。从使用性来说，这项科研的成绩，要超过韩国那个作弊的“研究成果”。因为韩国黄教授的研究，仍然需要女性的卵子以及类似受精卵的卵裂阶段，才能得到具有分化全能性的“胚胎干细胞”。很明显，新的研究不需要女性的卵子以及类似受精卵卵裂的过程，而是直接从人的皮肤上皮细胞直接变为干细胞。科学意义是存在的，但不是很大。这项研究的轰动性是“不需要胚胎就可以得到干细胞”，属于“科学伦理学”的突破，而非“科学”本身的研究的突破。如果我们不存在“人类胚胎”的伦理的话，这项研究就没有多大意义了。对干细胞研究，科学家们其实不是缺少“干细胞”或“胚胎干细胞”的来源，而是不知如何让胚胎干细胞或干细胞能“定向分化”为我们所需要的具有正常功能的分化细胞。这才是干细胞研究的本质。胚胎干细胞具有全能性，有中文记者翻译为“万能细胞”。这种说法具有迷惑性。胚胎干细胞是万能细胞，并不表示胚胎干细胞就可以用来分化为你所想要的细胞了。比如，胚胎干细胞无疑可以分化为人体血液的红细胞的能力，但是，如果谁有技术能让体外的胚胎干细胞定向大量分化为具有正常功能的红细胞，那才是"历史性的突破"。扫清干细胞研究的伦理学的障碍和干细胞研究本身的突破，很是有很大的距离的。 徐先生的研究和日本的研究比较可以说是无论从理论还是应用都更加完善，更加实用。日本的研究思路是否曾借鉴过徐先生的思路，恐怕日本的研究人员心里很清楚，不承认罢了。
更多格式化选项信息
对徐荣祥和美日争论
对徐荣祥和美日争论的看法
徐先生起家于烧伤疮疡，这个谁也否定不了。其发明创立的“烧伤湿润暴露疗法及湿润烧伤膏”（MEBT/MEBO）1988年获国家重大科技成果奖，同时，卫生部将湿润烧伤膏列入国家级新药，1989年卫生部发出向全国推广普及湿性医疗技术的通知。1989年，国家科委、新闻出版署批准创刊《中国烧伤创疡杂志》，将徐荣祥的烧伤创疡理论及技术作为独立学科确立下来。1991年，被国家卫生部列入首批十年百项科技成果向全国推广的十项重大医药技术之一。出版过多本有价值的烧伤疮疡书。其后其研究方向由烧伤疮疡转向了再生科学，成为了再生医学和再生科学的一杆旗。研究一下徐先生的历史，可以看出其92年左右通过对烧伤病人的皮肤生理性愈合研究发现了有部分体细胞能转变成为角蛋白19型胚胎干细胞，因这类细胞形态与体细胞类似，徐先生命名这些细胞为潜能再生细胞，并对及机理做了一定研究。现在有人说付小兵最早研究的皮肤细胞可变为干细胞，看看历史，实在是笑话，最多说其是把这种发现首先发表在国外期刊上而已。后来在02年徐先生已经利用其发现的再生物质把潜能再生细胞原位或体外培养成功成了至少55种组织器官。到07年宣布复制成功所有组织器官。其具体研究过程在徐先生的博客中说的很清楚，这里就懒得再说了。徐先生在干细胞研究方面理论上提出和定义了潜能再生细胞、组织器官、原位再生或克隆等一系列概念，实践上成功在原位或体外复制成功了200多个组织器官。不过有些人说其弄混了概念，盗用了名词，不过若仔细看过徐先生对这些概念的定义和2007.8.16报告会对这些概念的准确定义，说这种话的人估计就得闭嘴。
西方干细胞研究到目前为止，人们研究最多的干细胞就数造血干细胞了。而干细胞研究的开端也已经能够追随到几十年前。1981年，英国剑桥大学的Martin Evans和Matt Kaufmann以及加州大学旧金山分校的Gail Martin博士的实验室，分别自小鼠胚囊中分离出胚胎干细胞。研究发现若利用微量注射方式将胚胎干细胞注入囊胚中，并使其发育成鼠，则胚胎干细胞便有能力发育成嵌合体小鼠身上的任何一个组织，随后并可造成基因剔除小鼠。这些在基因表达、癌症发生、生物发生学及实验病理学上均有极大的贡献。这也是首次真正让干细胞走到了人们的眼皮底下，并为以后干细胞克隆研究奠定了基础。1987年8月，英国爱丁堡动物生理及基因研究所的Dr．J. Paul Simons等人，将羊类制造β—乳球蛋白的基因导入老鼠，使老鼠分泌含β—LG的羊乳，这是人类首次成功利用导入基因的方法让老鼠生产羊乳。1988年哈佛大学申请到第一只基因转殖鼠的专利。
1998年11月，美国威斯康辛大学的詹姆斯.汤森从不孕症诊所剩下的胚胎中取出细胞，建立了世界第一个人类胚胎干细胞系。在一些人赞叹它的神奇之余，它的发展却也遇到了前所未有的伦理挑战。通常，研究人员通过克隆人类胚胎来获取胚胎干细胞，即全能干细胞。但是，由于最具医疗潜力的胚胎干细胞的获取需要破坏胚胎本身，因素受到了一些人的质疑——它的发展是以扼杀生命作为代价的。此外，干细胞的确定、和培养和应用过程也存在着许多技术藩篱需要跨越，所以使干细胞研究的反对者更加怀疑发展它是否值得。以美国为首的许多国家都对干细胞的研究进行了诸多政策法规上的限制。当然，更多的国家还是支持干细胞的研究的。其中一项具有里程碑意义的事件就是：2004年8月11日，英国政府正式将劝酒第一份克隆人类胚胎的合法执照交给了英国纽卡斯尔大学克隆研究组的手中，为人类胚胎复制盖上了合法的印记。于是越来越多的研究人员将注意力转向了成体干细胞（成人干细胞）。虽然之前的理论认为，这类细胞只可以分化成其对应的组织特异性细胞类型，但是目前的多项研究都表明这些细胞的潜力比之前想象的要大的多，它们可以横向分化为其他类型的细胞和组织，并因此为干细胞的广泛应用提供了基础。这种细胞的使用能够避过伦理的谴责，因此成为许多研究人员的新宠。随着对干细胞研究的不断深入，人们也注意到了它的两面性：既是人类健康的“福星”也是导致人体病变的“灾星”。这就如同一件正常的或很好的事发生在了错误的时间和错误的地点就可能成为一件极为糟糕的事情是一个道理。已经有一些研究发现一些干细胞是导致癌变的罪魁祸首…………
为了解决胚胎干细胞的伦理问题，美日的研究利用逆转滤过性病毒将四个基因注入皮肤细胞内，“刺激”皮肤细胞，号称成功的使之变为了干细胞，确切的说这种细胞应该是类干细胞，仅仅表达所谓的干细胞标记而已，其各种分化功能还没有验证，而且这种外加的基因，是存在潜在的风险的。美日的研究结果表明不仅这种类干细胞的率为4/90万，而且1/4还发生了癌变。2007年11月6日在自然子刊《细胞研究》上发表说，利用这项技术中科院广州生物医药与健康研究院的裴端卿小组利用了未经修饰并且不带有选择标记的小鼠成体细胞，探索出了直接运用iPS 技术的新途径，并获取了近千分之三左右的高成功率。
虽然说利用这四种基因刺激技术首先由日本科学家2006年发明，但携带这些特定基因病毒的是通过启动与关闭其他基因，最终产生的类胚胎干细胞。值得注意的是，这些分解了皮肤细胞的DNA，这一过程相当危险。 只有直到那些细胞变成移植入人体的组织，才算得上“完美演出”。从使用性来说，这项科研的成绩，要超过韩国那个作弊的“研究成果”。因为韩国黄教授的研究，仍然需要女性的卵子以及类似受精卵的卵裂阶段，才能得到具有分化全能性的“胚胎干细胞”。很明显，新的研究不需要女性的卵子以及类似受精卵卵裂的过程，而是直接从人的皮肤上皮细胞直接变为干细胞。科学意义是存在的，但不是很大。这项研究的轰动性是“不需要胚胎就可以得到干细胞”，属于“科学伦理学”的突破，而非“科学”本身的研究的突破。如果我们不存在“人类胚胎”的伦理的话，这项研究就没有多大意义了。对干细胞研究，科学家们其实不是缺少“干细胞”或“胚胎干细胞”的来源，而是不知如何让胚胎干细胞或干细胞能“定向分化”为我们所需要的具有正常功能的分化细胞。这才是干细胞研究的本质。胚胎干细胞具有全能性，有中文记者翻译为“万能细胞”。这种说法具有迷惑性。胚胎干细胞是万能细胞，并不表示胚胎干细胞就可以用来分化为你所想要的细胞了。比如，胚胎干细胞无疑可以分化为人体血液的红细胞的能力，但是，如果谁有技术能让体外的胚胎干细胞定向大量分化为具有正常功能的红细胞，那才是"历史性的突破"。扫清干细胞研究的伦理学的障碍和干细胞研究本身的突破，很是有很大的距离的。
徐先生的研究和日本的研究比较可以说是无论从理论还是应用都更加完善，更加实用。日本的研究思路是否曾借鉴过徐先生的思路，恐怕日本的研究人员心里很清楚，不承认罢了。