也談談楊振寧教授的

也談談楊振寧教授的非專業議論 鲁重贤

楊振寧教授常有非專業性的議論。為此,受到了不少贊賞或非議。近来的評論,除了少数惡意毁謗之外,多是以求全為出发點的。古語有云,言多必失。楊教授也不能例外。例如,他評論陈省身的数学成就,被認為是十分恰当。但是,楊振寧教授在广义相对論及周培源教授的評論,却暴露了他在這领域中,缺乏足夠的認識 [1-3]。

周培源教授在卄五年前已指出”協变原理”是錯誤的 [4, 5] ,而且近来這一錯誤已有明確的証明 [6-8]。但楊教授却直到最近依旧認為這是对的,而且承認了没有看过周教授的論文。更重要的是,爱因斯坦的测量理論已被証明與他的等效原理和实际覌察都有矛盾 [6, 9]。而且,因此覌察到的遠星红移其实是不可以作為宇宙膨脹的論據 [10]。但是以红移為論據的宇宙加速膨脹論,却被轻率地发给了邵逸夫奬。這显然與諾貝尔委員会力排众議地没有完全認同大家公認的广义相对論,大異其趣 [11]。也就是说,在楊教授领导下的邵奬委員会缺乏諾奬委員会的嚴謹性。

楊教授喜发表非專業性議論是他個性的特点而已。例如,丁肇中和李政道便一般只发表意見关於熟知的事。如果因此談到或牽扯上性格的缺陷,這未免是失諸太过偏激。但以此主观来领导邵逸夫奬,也未免是一種遗撼。

参考文獻:
1. 鲁重贤:也谈谈“爱因斯坦的机遇和眼光”— 与杨振宁教授相榷, October, 2006.
2. C. Y. Lo, “C. N. Yang versus P. Y. Zhou on General Relativity – an issue to be discussed” August 12, 2007.
3. 鲁重贤:超弦统一理论的先天不足
DWNEWS.COM-- 2006-10-09 18:59:34(京港台时间) --多维新闻网.
4. Zhou Pei-Yuan, “On Coordinates and Coordinate Transformation in Einstein’s Theory of Gravitation” in Proc. of the Third Marcel Grossmann Meetings on Gen. Relativ. ed. Hu Ning, Sci. Press & North Holland. (1983), 1-20.
5. P. Y. Zhou (Chou), “Further Experiments to Test Einstein’s Theory of Gravitation” in Proc. of the International Symposium on Experimental Gravitational Physics, Guang Zhou, China August 1987.
6. Space Contractions, Local Light Speeds, and the Question of Gauge in General Relativity, Chinese J. of Phys. (Taipei), 41 (4), 233-343 (August 2003).
7. The Bending of Light Ray and Unphysical Solutions in General Relativity, Chin. Phys. (Beijing), 13 (2), 159-167 (February 2004).
8. The Principle of General Relativity, the Restriction to Covariance, and Stanford’s Experiment Gravity Probe-B, Phys. Essays 18 (1), 112-124 (March 2005).
9. Misunderstandings Related to Einstein’s Principle of Equivalence, and Einstein’s Theoretical Errors on Measurements, Phys. Essays 18 (4), 547-560 (December, 2005).
10. On Interpretations of Hubble's Law and the Bending of Light, Progress in Phys., Vol. 1, 10-13 (Jan., 2006).
11. Pais A. 1996. 'Subtle is the Lord ...' (Oxford University Press, New York).

回复

此内容将保密,不会被其他人看见。