Hamilton 的 成 就 可 以 用 牛 顿 的 话 概 括 ： 幸 运 的 在 海 滩 上 捡 到 一 块 美 丽 的 贝 壳 ！ 他 当 时 做 RICCI FLOW 时 并 不 知 道 这 工 具 对 庞 嘉 莱 猜 想 有 如 此 大 用 处 。 RICCI FLOW 的 发 展 当 然 有 一 定 难 度 ， 许 多 刚 出 道 的 中 国数 学 家 都 因 此 而 放 弃 RICCI FLOW 研 究 。 曹 和 朱 是 幸 运 的 坚 持 者 。 可 是 必 须 肯 定 ，PERELMAN以 他 天 才 的 眼 光 ， 看 到了 RICCI FLOW 和 THURSTON GEOMETRIZATION (里 奇 流 和 瑟 斯 顿 几何化猜想 ) 的 完 美 结 合 ，一 项 划 时 代 的 革 命 性 工 作 给 庞 嘉 莱 猜 想和 整 个 TOPOLOGY领 域 带 来 了 希 望 。 我 不 明 白 丘 成 桐 先 生 为 什 么 如 此 贬 低 PERELMAN的 工 作 “ 20%的 贡 献 ？” 。 可 见 ， 做 一 个 无 私 公 正 的 人 不 易 啊 ！ 丘 是 拥 有 除 了WOLF (沃 尔 夫 )， ABEL (阿 贝 尔 --当 今 的 数 学 诺 贝 尔奖 ) 以 外 其 它 各 项 数 学 大 奖的 大 数 学 家 。 有 人 说 他 现 在 让 名 利 迷 住 了 ， 最 爱 为 有 权 力 的 名 人 拍 马 屁 。 可 是 ， 我 认 为 他 对 数 学 的 贡 献 仍 然 很 大 。 当 今 微 分 几 何 ， 几 何 分 析 等 领 域 的 20名 领 导 数 学 家 中 ， 他 肯 定 在 内 ， 不 容 否 定 ！
更多格式化选项信息
Hamilton 的 成 就 可 以
Hamilton 的 成 就 可 以 用 牛 顿 的 话 概 括 ： 幸 运 的 在 海 滩 上 捡 到 一 块 美 丽 的 贝 壳 ！ 他 当 时 做 RICCI FLOW 时 并 不 知 道 这 工 具 对 庞 嘉 莱 猜 想 有 如 此 大 用 处 。 RICCI FLOW 的 发 展 当 然 有 一 定 难 度 ， 许 多 刚 出 道 的 中 国数 学 家 都 因 此 而 放 弃 RICCI FLOW 研 究 。 曹 和 朱 是 幸 运 的 坚 持 者 。 可 是 必 须 肯 定 ，PERELMAN以 他 天 才 的 眼 光 ， 看 到了 RICCI FLOW 和 THURSTON GEOMETRIZATION (里 奇 流 和 瑟 斯 顿 几何化猜想 ) 的 完 美 结 合 ，一 项 划 时 代 的 革 命 性 工 作 给 庞 嘉 莱 猜 想和 整 个 TOPOLOGY领 域 带 来 了 希 望 。 我 不 明 白 丘 成 桐 先 生 为 什 么 如 此 贬 低 PERELMAN的 工 作 “ 20%的 贡 献 ？” 。 可 见 ， 做 一 个 无 私 公 正 的 人 不 易 啊 ！ 丘 是 拥 有 除 了WOLF (沃 尔 夫 )， ABEL (阿 贝 尔 --当 今 的 数 学 诺 贝 尔奖 ) 以 外 其 它 各 项 数 学 大 奖的 大 数 学 家 。 有 人 说 他 现 在 让 名 利 迷 住 了 ， 最 爱 为 有 权 力 的 名 人 拍 马 屁 。 可 是 ， 我 认 为 他 对 数 学 的 贡 献 仍 然 很 大 。 当 今 微 分 几 何 ， 几 何 分 析 等 领 域 的 20名 领 导 数 学 家 中 ， 他 肯 定 在 内 ， 不 容 否 定 ！