4月6日凌晨发生在意大利拉奎拉市附近的地震，到目前为止已经造成 200 多人死亡。看到英文的科学 blog 圈里，有很多人非常迅速地科普了下这次地震的地质构造，比如：1，2，3。

与此同时，传统媒体和一些大众化的 blog 的焦点却在别的地方。因为有报导说，意大利格兰萨索国家物理实验室的研究人员 Giampaolo Giuliani 曾经预测拉奎拉城市附近可能会在3月29日 发生地震，但被当局指责制造恐慌，被迫删除发布在互联网上警告。

“啊，原来本来可以避免灾难⋯⋯可恶的当局⋯⋯”这样子的 meme 在灾难之后，因为心理因素，不可避免地会非常流行。但是，当地政府是否真地做错了？

同样地，我也看到一些科学 blogger 出来解释为什么 Giampaolo Giuliani 做的“预测”没有用处。基于氡气排放的地震预测之研究虽然进行了很多年，但一直没有被证明确实可信。所以考虑到错误警报会造成的危害，政府部门自然不会轻易采纳。

经历过汶川地震，这种事情我们容易理解了。

《自然》杂志新一期上有篇专题文章：Science journalism: Supplanting the old media? 文中主要是说美国的事情。在经济危机以及网络冲击的大环境下，传统媒体中科学报道的地位越来越低，科学记者们越来越少，甚至像 CNN 这样的媒体会砍掉专门的科学报道部门。而与此同时，由科学家们写的科学博客却越来越多，越来越热门。很多媒体像 Seed，Discovery 等开辟了专门 blog 网站，邀请科学博客到他们那儿去写。有不少 blogger 去印刷媒体开了专栏，渗透到传统的媒体里面去了。

不了解中国的传统媒体中，科学报道的境况如何，感觉上好像还不错。相反，中国的科学博客，还不是很红火，还是小圈子里面的事情。

比较一下两个场景：

19世纪末～20世纪初中国的报纸杂志业，和21世纪初这10年来的互联网网络阅读。
这两者正好相距100年。
19世纪末～20世纪初的报业概况
1815年，马礼逊（Robert Morrison）在马六甲出版《察世俗每月统记传》（Chinese Monthly Magagine）；
1850年，上海《北华捷报》（North China Herald）；
1870年，王韬在香港开始中文报业；
1872年，上海《申报》；
1893年，上海《新闻报》；
1890年后，李提摩太（Timothy Richard）、傅兰雅（John Fryer）、李佳白（Gilbert Reid）在北京。
1896年，梁启超在上海《时务报》；
1897年，作为报纸附刊的《消闲报》，首次引入文学副刊；随后李宝嘉（伯元）《游戏报》；由此开始出现大量文学副刊与小报；
1903年，梁启超《新小说》；
1904年，狄楚青《时报》，章炳麟在上海《苏报》、《国民日日报》；
《太平洋报》
。。。。
内容与读者分布
鸳鸯蝴蝶-礼拜六派，占据了上海三份主要报纸《申报》《新闻报》《时报》的文学副刊。
。。。。
整个20世纪初的社会觉醒、意识形态、文化变革、文学，几乎全部依托这些报纸杂志和书籍而出现而发展。同时，这些报纸杂志书籍，也养活了一代相关作者。
这个商业模式很简单，就是纸质媒体的销售本身和广告。

原文地址：http://www.geoidea.org/2009/01/100-best-blogs-for-earth-science-scholars.html

bachelorsdegreeonline.com发布了一百位地学领域的地学博客。
这些博客主都是毕生致力于研究地球的每一个“部位”，通过博客，可以发现其他人也像自己一样，正专注于研究某一问题，这样可以促进交流，激发更大的研究兴
趣。无论你是否对地质学、大气学、古生物学、火山学、地质灾害学、矿物学及其他的对行星地球探求的科学，下面这些博客的内容都会提起你的兴趣来的。

纵观这些博客，无论是个人还是群体博客，大部分作者群体都是有很深厚的专业功底，研究人员还是学生、普通民众都能从中获取很多有用，且具有科学性的帮助信息。另外，政府、高校的有些部门也开始纷纷开博宣传地学知识和一些政策等。

一个有趣的现象是，老美都基本上在www.blogger.com或www.wordpress.com上建立博客，或自己用wordpress建立独立的系统，用其他系统的几乎很少。

地质学：

这些博客内容比较广泛，这些内容不乏幽默，有很多漂亮的图片和大量的学术研究相关的内容。

1.Green Gabbro. 这位博主所写的东西易懂有趣，还有一些有意思的地质学谜语，思考研磨咖啡者如何与地质学者相似。

2.All of My Faults Are Stress-Related.跟随这位地质学教授去大山中探险。

去年，格致曾获德国之声博客大赛提名。投票初期还曾一度领先，但后劲不足。今年，科学松鼠会入围，目前投票结果很不错。：）在最佳中文博客中并列第一，在最佳博客中排第三，与第一只差 1%。

如姬十三所说：

松鼠会很想拿到这个奖。于私来说，对松鼠会的发展会很有好处，于公来说，如果一个中国的科学博客能拿到这个奖，对于整个中国的科学传媒、科学报道的生存环境都会有好处。可想而知，会有许多媒体由这个事情关注我们进而关注科学网、科学新闻、科学报道。

希望大家能去为科学松鼠会投一票！投票地址。

到会各组织、成员及组织特色：
科学松鼠会：姬十三、Yami、猛犸、Gary；年轻而发展迅速的科普blog圈
煎蛋：杨光、帽子；有趣的科普内容译文聚合群体blog
奇迹文库：季燕江；早期做预印本和电子书，现在有做读书会(journal club)的想法
集智俱乐部：Jake；对系统科学及相关问题感兴趣，网上平台有网站、豆瓣组、blog和google group，线下活动丰富多样
格致：Harrison；聚焦科学技术的群体 blog，用户群体较年轻，成员当中海外学子和物理学专业者较多，组织较松散，网站技术较好，有一批关注科学2.0的成员
科学网：孙宁、何姣；中科院旗下《科学时报》的网上官媒，以科研立项方式获得资助，进行科学传播媒体的探索，其“科学网博客”教授和老师用户较多，但目前页面设计方面较陈陋，预计明年改版

关于格致的定位和特色问题的讨论：
1.季燕江老师提出，格致拥有很多海外成员，科学素养很高，但因为地缘上的分散性使得线下活动难以举行。但格致可以与参会的各网站和组织联系，通过合作来组织线下活动。
2.从igezhi.org和wordpress平台下诸多插件的开发来看，自号为“格致管道工”的桑葚技术基础非常好。但从目前格致的状况来看，瓶颈也许不在技术方面。

Cosmic Variance，最具人气的物理类博客，本周也转移到《发现》杂志的博客网站。这样子，大多数老牌、知名英文科学 blog 都被传统科普媒体的网站收编了。一个收编众多科学 blog 的典型网站是《Seed》的 ScienceBlogs。

是趋势？是独立 blog 的失败？

朗科U盘*7 王登龙 沈祥健 张晓禹 朱志海 郭艳东 马康立 刘红霞。

HP laserjet Q2612A 硒鼓*1 83676455 翔联 83370587 新天丽君 （已由杨师兄购）

HP laserjet Q2612A 灌墨一次

三菱 DVD -R 16x刻录盘 *50张

威宝 CD 刻录盘 *30张

暖水瓶 4个

总有一些感人的人和事,会在某个孤寂的下午呈现在我面前,刺激我悠闲已久的泪腺疯狂的工作一阵子.今天就有这样的几个人和事.

中国正在提前经受"后天"的考验,南方的大雪已经阻断了无数个渴望团聚的人回家的路.早上看到一个ppt做成的武汉东湖岸景着实让人吃了一惊!冰雪居然能使生活糟糕到这样的程度,同时又显现出诡异而精灵剔透的美!

http://blog.qingdaonews.com/1/21826/archives/2008/186411.html (传不上来ppt就找了个网页,内容基本一样)

春节又至,这个年又不能回到父母身边.这已经是连续第二个春节,不知道再次看到父母,他们会是什么样?唯一能感受到的,从电话中,是他们越来越能唠叨了.估计人老了就这个样子吧.虽然不能为他们做些什么,但是在年的时候和他们在一起,一家团聚,总能让他们心里的有所安慰.

又看到一则新闻更加加重了我心中隐隐的痛.他们作为父母虽然不是天下最好的,可是在这个特殊的时候,这个异乎寻常寒冷的春节,却还是我最想与之团聚在一起的人.

http://china.huanqiu.com/eyes_on_china/2008-01/55603.html (中国大雪衬托打工者伟大的耐力// 此文翻译自下面这篇CNN的报道)
http://www.cnn.com/exchange/blogs/in.the.field/2008/01/china-crisis-huma... (China crisis: The human cost )

"让我过去,我想回家",是的,她想回家,中国人在这个时候,都该想的,就是回家,还有什么比春节团聚更重要呢?!

然而,最终令我流泪的,是一个小人物,一个看起来微不足道的,却比任何任何我们这些能每天都能吃到肉的中国人更伟大的多的多的品格.

http://news.sina.com.cn/c/2008-01-14/071914736659.shtml (中文报道)

以前读过<<山居笔记>> 觉得写的挺好的, 后来又去看了<<文化苦旅>> 没能坚持看完 . 有一种感觉就是: 写得太甜太腻, 与标题很不相符, 这仅仅是对作者文字风格的喜好.前些年对余先生的口诛笔伐已不显见, 甚至有标榜不卖余秋雨的书店, 真是有创意. 文人风骚 是非颇多 来龙去脉不值得细究 但从新语丝上读到的这篇文章 使我对余先生有了一个更深的了解, 并且深感于类似的教主意识 , 不吐不快.

初读此文即感痛快又觉愤懑, 痛快的是在文学界甚至是娱乐界的一位如此"德高望重"的人物竟被狠狠地批斗了一顿, 有理有据, 言辞极为犀利. 恐怕余先生读此文难免血压飙升,心跳加剧, 精神更加错乱. 愤懑的是在我们的周围总有这样或那样的权威， 各种各样的规规矩矩让人感到心情压抑, 肝火不断. 有部电影<<飞越疯人院>>对我影响挺大, 里面那个女院长简直令坐在电脑前的我都要发疯, 那种在压抑体制下的循规蹈矩和试图逃离的冲动感同身受.

北大未名BBS上有篇文章<<从<北大讲量子力学的烂人>谈起>>谈到了北大几位令人尊 重的老师, 不知为何触怒了一个北大学量子力学的烂人. 这样的狂妄并不是我所欣赏的. 做学问首先是尊重权威, 尊重老师. 事实上很多被公认为权威的大家都保持着谦虚谨慎的作风. 这才是得道的高人. 某些自以为是,目空一切的学术地头蛇是很难赢得尊重的.

对于做人, 环境已经是这样了, 只能偶尔发泄一下, 这也是写这些废话的由头.