前一阵子，松鼠会中有人提到，Windows 系统中的秒针走起来，前四秒快，而后一秒慢。然后又说是今年才开始的，预示着地球的剧变，等等不着边际的话。很不以为然。但是，这种快慢不一的现象原来是真的，现在有人提供了一个解释，是程序的问题：

如果你细心注意过的话，点开2K/XP/2K3系统右下角的时钟，让他的秒针走动起来的时候，会出现一个很有意思的现象：前四秒钟数字和秒针变化的快，第五秒感觉却很长，这是为什么呢？

原因实际上出在那个表的精度上。

如果学过Windows的C++编程可以知道，WM_TIMER是常用的定时器。但这个定时器的精度不是很高。在Windows的Clock这个子程序中，实际上就是用了WM_TIMER进行定时。当显示秒针时，表的更新由这样一句语句触发：

SetTimer (hWnd, TimerID, OPEN_TLEN, 0L);

SetTimer的用法很简单，设置好Timer之后，每次触发就只要重新取当前时间重画表盘就可以了。那么OPEN_TLEN就是Timer的触发时间。这个时间是一个常量，在受到影响的系统里面被定义为450，也就是不到半秒。

定义成450ms会出现什么现象？我们来看一组数。第一行和第三行是更新的次数，他们下面是更新的毫秒数。

1 2 3 4 5 6 7 8
450 900 1350 1800 2250 2700 3150 3600

9 10 11 12 13 14 15 16
4050 4500 4950 5400 5850 6300 6750 7200

可以看到，在第一秒内（<1000）表实际上进行了两次更新，第二秒、第三秒、第四秒都是如此。而第五秒的时候，你就需要等三次更新才能看到（注意 9、10、11都是4xxx的样子）。因此就出现了这个怪异的现象：前四次都是数两下就会跳一秒，第五次要数三下才跳一秒，第五秒的出现时间比前四秒都多了50%，所以就感觉很长了。

那为什么要设计成这样？大概是因为这个表只是让你有个时间观念，只要不走错，秒级的响应并不重要吧……毕竟这个世界上没有多少人一天到晚盯着秒针数拍子的。

以上解释来自 opal.

我有个疑问是，有什么特别的理由把这个时间常量设成 450ms 么？