从根本上讲液体望远镜不可能实现

本文套用《从根本上讲讲为什么翁氏方法不可信》格式,对《液体望远镜将成为实现》一文做一评论,不当之处敬请指正,千万不要删帖。

写这篇文章的缘由是我看到《液体望远镜将成为实现》一文的评论中有一明显错误,把抛物面说成双曲面,怕误导读者,就做了更正,原以为会得到adm的感谢,可是帖子很快沉下去了。

我一直被认为一个好高骛远的人,经常会犯常识性错误,也不擅于学习,属于思而不学则罔的那种人。今天仔细看了那篇文章觉得有几点疑惑,现发表如下:
1、旋转液面要成抛物面,必须是轴心垂直地面,这样做出来的望远镜只能对着天顶,它有没有应用价值?
2、大口径的天文望远镜对曲面的精度要求非常高,记得有个光学镜片光冷却就花了近1年(具体时间忘了,但的确很长!),就是为了保证曲面质量,而旋转液面如果受到一些震动干扰,它还能不能成出有用的图像呢?
。。。

我想这两点够了。对错并不重要,我只是说对有些问题提出讨论是必须的,防止误导,防止民科的最好方法就是讨论,读者自有分辨能力,不要只用管理员自身的好恶来选择内容,因为管理员的学识,爱好,角度都有局限性,他选择的东西也不一定是正确的,是不是呢?

Your rating: None

评论

这就是标准的标题党

这就是标准的标题党了。

第一个疑惑,前两篇关于液体镜望远镜的文章[12]里都有提到。只能看天顶确实是局限,但还是有一些天文研究可以用它来做的,比如:long-term sky surveys,supernova searches。

第二个疑惑,精度的问题,对固态的望远镜同样是技术考验。直觉上,我会认为液体表面自然平滑,相对容易做点。

关于表面精度问题,

关于表面精度问题,说几句
当下建造的固态望远镜,口径大些的,都有主动光学系统支撑,在镜面后面安排促动器阵列,根据望远镜指向、环境风力和温度的变化,随时调节施力情况,保持面型。事实证明,这一技术很有效,而且如今已经是发展得比较成熟了
但对于液体镜面,不知道要如何做才能保证面形?毕竟轻微的颤动都会导致液面变化,液体又不能象固体那样在背后施力

个人认为液体镜现在的竞争力不大,除非某天关于它的技术比固态镜发展得更好更成熟,否则这就是个实验性质的东西

第一点。就如原文。

第一点。就如原文。放到太空里面情况会好很多。那时不要用离心力和重力。要用磁力。可以研究一下。
第二点。镜面可以悬浮来避免摩擦和振动。要记得磁悬浮。

回关于表面精度问题

回关于表面精度问题。
液体镜面用不上主动光学系统。因为它指向竖直向上。温度变形也会很快消散在液体了流动性当中。“液体又不能象固体那样在背后施力”不知是什么意思。

风化堂的想象力确实

风化堂的想象力确实令人钦佩,科学就需要这样的思维。但是,细究技术细节和成本的话,你的建议未曾可取。因为液体天文望远镜真的要做,只能是大口径反射式,不不管是利用非重力搬到太空,还是利用磁悬浮放在地球,都是得不偿失。
所以,melipal的“个人认为液体镜现在的竞争力不大,除非某天关于它的技术比固态镜发展得更好更成熟,否则这就是个实验性质的东西”应该是合理的。

评论查看选项

选择您喜欢的显示评论的模式,并点击"保存设置"来激活您所做的改变。

发表新评论

此内容将保密,不会被其他人看见。