本文由 小宝阿阿 原创,需转载者请著名出处。
汶川地震的诡异数据的分析
......................
如果需要删请通知一下,不烦管理员动手.另外,请出面说明一下原因.偶们倡导学术自由,但危害人们的学术不能发表,当然可以理解.但以科学的名义或权威来压制不同看法的观点,那可能就是你的问题...而且据我所知,中国还没有在自然或社会学科等方面得过诺贝尔,恐怕与自身的环境息息相关吧.
贴一下你的帖子的内容,众人自然明白为什么会被删掉的。格致有自己的倾向,不欢迎这类文章。
你把文章贴到别处吧。
------------------------------------------
某些人对地震预测嗤之以鼻,有些看不下去.特地注册整了这篇东西.这个是我前些天写的,看看有谁能反驳...不过,必须依数字说话.当然,看懂这篇东西,必须懂得一点易经,就是算命占卦那类玩意.
也来分析一下本次汶川大地震,用“易学”的规律进行分析。
本论文的前提:全取自于本人震前数个小时经历的一个“卦”。
5月12日上午,因业务关系打电话给一个公司,对方说“正在搬家”,我当时纳闷:怎么是个“震”? [在易学中,“震”卦指搬动走动或震动这么一个状态]。数小时后得知地震的消息,想起上午的事情,就按当时的状态起了卦,“震”对应的
数字是4,当时时间是十点左右,巳时,为6,“震”4作上卦,4+6=10--对应的是“兑”卦作下卦,得到“随”卦,变“临” 卦,四爻动。
随 临 - - - - - - - - --- O - - - - - - --- --- --- ---
关于临,易经的卦辞有“于八月有凶”的论断,易经“凶”的卦辞并不多见,可见本次“震”之凶险。事实上,数字8与这次地震的关联度极大,此是后话。
关于卦象就不多说什么,可肯定一点,就是“震”是在地下某个刚性板块断裂造成的[应“震”之刚爻的动变]。断裂点大约离地表20公里,这个20是“随”上“震”下“兑”两个卦所对应的数字所决定的。 震:4,12,20,.... 兑:2,10,18,....
20,是“震”数序列,其中有2,而2又是“兑”数序列,所以20是“震”数与“兑”数的交叉点。
再看看所变出来的“临”,“临”上“坤”下“兑”两个卦。如此就产生了三个卦所对应的数序列。
震:4,12,20,28..... 兑:2,10,18,26.... 坤:8,16,24,32....
这些数字由先天卦序规定,并非随意取的。
先看看“震”“兑”“坤”三个卦所对应的状态[形象],时间,与方位。 震:动,东方,卯时。 兑:陷,西方,酉时 坤:从,西南方,未申时。
后面所变出的这个“临”,表示最后事物成型的状态,也即“动”与“陷”之后,最后形成的“场”。由于下卦“兑”不变,所以上卦“震”变出来的“坤”是分析的关键。“坤”,所代表的方向是西南方,所代表是时间未申时即下午1到5点之间,都与本次地震时间地点吻合。
此后的分析,或许会让人感觉到万分诡异。但在“易学”看来,这一点都不奇怪。因为“卦”所决定的状态,用现代语言说就是一个“场”。易学大师张延生教授认为,有什么样的“场”,就有什么样事物,结构,状态与之对应。既然这个“场”与对应的本次地震存在关联,现在我们就看看这样的关联是真“关联”呢,还是假 “关联”。
既然有什么样的“场”,就有什么样事物,结构,状态与之对应,那先假设
震:4,12,20,28.... 兑:2,10,18,26.... 坤:8,16,24,32....
数序列与本次地震的相关情况、信息等存在高度关联和对应关系。
先看地点,“坤”所代表的方向是西南方,就拿西南几个省(云南,贵州,四川,广西)来作比较。作为取用的数据点,自然越简单越好,用地点的经纬度的话数据跨越太大反而不准确,所以取用的地名的笔划数最简便,看看有何对应关系:
笔划数 云南:13划 贵州:15划 四川:8划 广西:9划
四川8划,恰好与“坤”数序列的8对应吻合,其他省份的地名不存在对应关联。
在四川具体那个地点呢?我们可以用与震中最接近的几个县或市地名笔划数作对比:
北川:8,与“坤”数序列吻合; 汶川:10,与“兑”数序列吻合; 都江堰:28,与“震”数序列吻合; 映秀:16,与“坤”数序列吻合; 什邡:10,与“兑”数序列吻合; 理县:18,与“兑”数序列吻合; 茂县:15,无关联;
除了茂县存在差异外,几乎将所有与震中最接近、受灾最严重的地名都一网打尽了。
具体的震中又在哪个位置呢?据查,震中的经度:103.365°E,纬度:31.015°N。
经度:103.365°E 将小数点前的103数字相加,1+0+3=4,与“震”数序列吻合; 将全部的数字相加:1+0+3+3+6+5=18,与“兑”数序列吻合。
纬度:31.015°N 同样小数点前的31数字相加,3+1=4,与“震”数序列吻合; 将全部的数字相加:3+1+0+1+5=10,又与“兑”数序列吻合。
不得不让人惊奇,“场”数序列连最精确的震中地点数据都囊括其中了。
再看震级 刚开始测算是7.8级,后来修正到8.0级,后来修正的数据又与“坤”数序列吻合。
再看地震的日期与具体的时间
公历:2008年5月12日 将月日数字相加,5+1+2=8,与“坤”数序列吻合; 将年月日数字相加,2+0+0+8+5+1+2=18,与“兑”数序列吻合; 农历:鼠年四月初八 鼠字12划,就以12算 将月日数字相加,4+8=12,与“震”数序列吻合; 将年月日数字相加,12+4+8=24,与“坤”数序列吻合; 农历四月的4,与“震”数序列吻合; 初八的8,与“坤”数序列吻合。
具体时间
由上述分析,与“坤”对应时间段是下午的1-5点之间,但具体是哪个时间呢?
由“场”数序列,只有2与4与之[1-5]吻合,即2点或4点。
2或4点的几分?现在知道了是28分。 2与“兑”数序列吻合;8与“坤”数序列吻合;2+8=10,又“兑”数序列吻合。
到底是2点28分还是4点28分?把数字相加
2点28分,2+2+8=12, 与“震”数序列吻合; 4点28分。4+2+8=14,无关联。
只有2点28分才能与“场”数序列充分关联起来,4点28分尚缺一个关联因子,故将之排除。
可见“场”数序列将地震的准确的时间也囊括其中了。 ......
分析至此,得出的结论是,所有“场”的数据与本次地震事件高度关联。若说这些数据都是按照人为好恶刻意安排的话,那恐怕也太巧合了,巧合到几乎不会存在的几率。也由此见证,中华文化的博大精深并非某些人所说的“迷信”或“伪科学”所能抹杀的!..............
改正一下,有个地方错了,"随",应该改为"归妹".
现在的地震研究犹如在一个二维迷宫上玩猫抓耗子的游戏.耗子在随机的跑,猫在后面靠职业嗅觉和"科学"精神去扑,可遗憾,每扑一处,耗子又跑到其他地方去啦...唯一次成功的海城地震预报对了了,但次年的更凶狠的地震又预测不到,犹如瞎猫逮住死耗子的感觉...本不想写这样的东西,但为让猫不至于在下次地震中被砸死而将游戏继续玩下去起见,还是写出来吧....汶川地震已提醒了还在延续的生命:我们都是幸存者...
如果确实冒犯了致格的倾向,请管理员阁下将这篇文章删去.
更多格式化选项信息
评论
贴一下你的帖子的内
贴一下你的帖子的内容,众人自然明白为什么会被删掉的。格致有自己的倾向,不欢迎这类文章。
你把文章贴到别处吧。
------------------------------------------
某些人对地震预测嗤之以鼻,有些看不下去.特地注册整了这篇东西.这个是我前些天写的,看看有谁能反驳...不过,必须依数字说话.当然,看懂这篇东西,必须懂得一点易经,就是算命占卦那类玩意.
也来分析一下本次汶川大地震,用“易学”的规律进行分析。
本论文的前提:全取自于本人震前数个小时经历的一个“卦”。
5月12日上午,因业务关系打电话给一个公司,对方说“正在搬家”,我当时纳闷:怎么是个“震”?
[在易学中,“震”卦指搬动走动或震动这么一个状态]。数小时后得知地震的消息,想起上午的事情,就按当时的状态起了卦,“震”对应的
数字是4,当时时间是十点左右,巳时,为6,“震”4作上卦,4+6=10--对应的是“兑”卦作下卦,得到“随”卦,变“临”
卦,四爻动。
随 临
- - - -
- - - -
--- O - -
- - - -
--- ---
--- ---
关于临,易经的卦辞有“于八月有凶”的论断,易经“凶”的卦辞并不多见,可见本次“震”之凶险。事实上,数字8与这次地震的关联度极大,此是后话。
关于卦象就不多说什么,可肯定一点,就是“震”是在地下某个刚性板块断裂造成的[应“震”之刚爻的动变]。断裂点大约离地表20公里,这个20是“随”上“震”下“兑”两个卦所对应的数字所决定的。
震:4,12,20,....
兑:2,10,18,....
20,是“震”数序列,其中有2,而2又是“兑”数序列,所以20是“震”数与“兑”数的交叉点。
再看看所变出来的“临”,“临”上“坤”下“兑”两个卦。如此就产生了三个卦所对应的数序列。
震:4,12,20,28.....
兑:2,10,18,26....
坤:8,16,24,32....
这些数字由先天卦序规定,并非随意取的。
先看看“震”“兑”“坤”三个卦所对应的状态[形象],时间,与方位。
震:动,东方,卯时。
兑:陷,西方,酉时
坤:从,西南方,未申时。
后面所变出的这个“临”,表示最后事物成型的状态,也即“动”与“陷”之后,最后形成的“场”。由于下卦“兑”不变,所以上卦“震”变出来的“坤”是分析的关键。“坤”,所代表的方向是西南方,所代表是时间未申时即下午1到5点之间,都与本次地震时间地点吻合。
此后的分析,或许会让人感觉到万分诡异。但在“易学”看来,这一点都不奇怪。因为“卦”所决定的状态,用现代语言说就是一个“场”。易学大师张延生教授认为,有什么样的“场”,就有什么样事物,结构,状态与之对应。既然这个“场”与对应的本次地震存在关联,现在我们就看看这样的关联是真“关联”呢,还是假 “关联”。
既然有什么样的“场”,就有什么样事物,结构,状态与之对应,那先假设
震:4,12,20,28....
兑:2,10,18,26....
坤:8,16,24,32....
数序列与本次地震的相关情况、信息等存在高度关联和对应关系。
先看地点,“坤”所代表的方向是西南方,就拿西南几个省(云南,贵州,四川,广西)来作比较。作为取用的数据点,自然越简单越好,用地点的经纬度的话数据跨越太大反而不准确,所以取用的地名的笔划数最简便,看看有何对应关系:
笔划数
云南:13划
贵州:15划
四川:8划
广西:9划
四川8划,恰好与“坤”数序列的8对应吻合,其他省份的地名不存在对应关联。
在四川具体那个地点呢?我们可以用与震中最接近的几个县或市地名笔划数作对比:
北川:8,与“坤”数序列吻合;
汶川:10,与“兑”数序列吻合;
都江堰:28,与“震”数序列吻合;
映秀:16,与“坤”数序列吻合;
什邡:10,与“兑”数序列吻合;
理县:18,与“兑”数序列吻合;
茂县:15,无关联;
除了茂县存在差异外,几乎将所有与震中最接近、受灾最严重的地名都一网打尽了。
具体的震中又在哪个位置呢?据查,震中的经度:103.365°E,纬度:31.015°N。
经度:103.365°E
将小数点前的103数字相加,1+0+3=4,与“震”数序列吻合;
将全部的数字相加:1+0+3+3+6+5=18,与“兑”数序列吻合。
纬度:31.015°N
同样小数点前的31数字相加,3+1=4,与“震”数序列吻合;
将全部的数字相加:3+1+0+1+5=10,又与“兑”数序列吻合。
不得不让人惊奇,“场”数序列连最精确的震中地点数据都囊括其中了。
再看震级
刚开始测算是7.8级,后来修正到8.0级,后来修正的数据又与“坤”数序列吻合。
再看地震的日期与具体的时间
公历:2008年5月12日
将月日数字相加,5+1+2=8,与“坤”数序列吻合;
将年月日数字相加,2+0+0+8+5+1+2=18,与“兑”数序列吻合;
农历:鼠年四月初八
鼠字12划,就以12算
将月日数字相加,4+8=12,与“震”数序列吻合;
将年月日数字相加,12+4+8=24,与“坤”数序列吻合;
农历四月的4,与“震”数序列吻合;
初八的8,与“坤”数序列吻合。
具体时间
由上述分析,与“坤”对应时间段是下午的1-5点之间,但具体是哪个时间呢?
由“场”数序列,只有2与4与之[1-5]吻合,即2点或4点。
2或4点的几分?现在知道了是28分。
2与“兑”数序列吻合;8与“坤”数序列吻合;2+8=10,又“兑”数序列吻合。
到底是2点28分还是4点28分?把数字相加
2点28分,2+2+8=12,
与“震”数序列吻合;
4点28分。4+2+8=14,无关联。
只有2点28分才能与“场”数序列充分关联起来,4点28分尚缺一个关联因子,故将之排除。
可见“场”数序列将地震的准确的时间也囊括其中了。
......
分析至此,得出的结论是,所有“场”的数据与本次地震事件高度关联。若说这些数据都是按照人为好恶刻意安排的话,那恐怕也太巧合了,巧合到几乎不会存在的几率。也由此见证,中华文化的博大精深并非某些人所说的“迷信”或“伪科学”所能抹杀的!..............
改正一下,有个地方错
改正一下,有个地方错了,"随",应该改为"归妹".
现在的地震研究犹如
现在的地震研究犹如在一个二维迷宫上玩猫抓耗子的游戏.耗子在随机的跑,猫在后面靠职业嗅觉和"科学"精神去扑,可遗憾,每扑一处,耗子又跑到其他地方去啦...唯一次成功的海城地震预报对了了,但次年的更凶狠的地震又预测不到,犹如瞎猫逮住死耗子的感觉...本不想写这样的东西,但为让猫不至于在下次地震中被砸死而将游戏继续玩下去起见,还是写出来吧....汶川地震已提醒了还在延续的生命:我们都是幸存者...
如果确实冒犯了致格的倾向,请管理员阁下将这篇文章删去.
发表新评论