<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://gezhi.org" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:media="http://search.yahoo.com/mrss/">
<channel>
 <title>格致</title>
 <link>http://gezhi.org/all</link>
 <description>一起格物致知，一起享受科学</description>
 <language>zh-hans</language>
<item>
 <title>婚姻，蠢蛋和太空</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1867</link>
 <description>&lt;p&gt;
以下有发泄内容，不良者请移眼：
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
有这么一篇新闻，&lt;a href=&quot;http://news.xinhuanet.com/tech/2010-03/10/content_13141200.htm&quot;&gt;曰&lt;/a&gt;： &lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;全国人大代表、中国载人航天工程原副总指挥张建启透露，我国第二批航天员已经选定，其中包括５名男航天员、２名女航天员。&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;张建启介绍，首批选拔的２名女航天员来自空军运输航空兵部队，属于我国第七批女飞行员。&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;  “女航天员选拔的条件和标准跟男航天员差不多，包括身体素质、飞行阅历以及意志、思想状态等因素。”张建启说，“唯一区别就是尽量选择已婚的，因为已婚女性身体、心理更成熟一些。”&lt;br /&gt;
&lt;/span&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
乍一看，是一篇很正常官方八股伟光正文。但转眼再一想，会产生奇怪感觉，谁说结婚了&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;身体和心理就更成熟，人家一辈子不结婚就是&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;身体和心理永远不成熟？当然这是极端的推理。但毫无疑问，强调结婚是人为的构造不平等，如果在西方，估计女权主义者要高喊草泥马了。和谐国已经是&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;草泥马的国度，用不着再画&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;马&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;添蟹。&lt;/span&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
世界上有很多宇航员，维基百科上有一个名单(不全，但主要人物都在上面了)，这里是链接：&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_astronauts_by_name&quot;&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_astronauts_by_name&lt;/a&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;草泥马国度挑选宇航员的标准总是显得那么别致，比如皮肤上不能有疤痕、口腔不能有异味....把这个东西整得神神秘秘，和其科学的本质完全不相干。阴谋一下，中国上航天项目完全与科学没屁关系，完全只是为了在太空中有big brother的人眼，&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;草泥马不太相信机器，有几个能在太空中开党支部会议的太空人比较放心。所谓航空航天工程本就是一个彻彻底底的军事项目。想想看，如果这帮蠢蛋真的有科学头脑，它就不会搞什么太空卫星导弹拦截试验，在太空中增加那么多太空垃圾了，这些太空垃圾搞不定哪天会把”天宫一号“给轰了。军事独裁者通常都是近视眼。&lt;/span&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
至于所谓女宇航员”已婚已育“要求，先看看世界其它大国的女宇航员：
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereshkova&quot;&gt;瓦莲京娜·捷列什科娃&lt;/a&gt;：进入太空的第一位女性宇航员，1963年6 月16日独自乘坐“东方六号”宇宙飞船进入太空。她是在1963年11月3日与Andrian Nikolayev 结婚，1964年产下女儿Elena Andrianovna Nikolaeva-Tereshkova（现在是医生，智力发育应该都比较正常）。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Anna_Lee_Fisher&quot;&gt;Anna Lee Tingle Fisher&lt;/a&gt;：她是在1978年被NASA挑选为候选宇航员（当时已经结婚），她在1983年和1989年分别生下两个女儿。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://en.wikipedia.org/wiki/Margaret_Rhea_Seddon&quot;&gt;Margaret Rhea Seddon&lt;/a&gt;：1978年被NASA挑选为候选宇航员，当时没有结婚，后来参加了三次航天飞机飞行，结婚后有三个孩子....
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
不一一举例。中国制定的已婚已育要求只是另一个人为设立的歧视性标准，它不是选择最佳人选，而是选择它想要的人选，比至今没有科研人员被选为候选宇航员。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;一个山寨国，一个&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;蠢蛋当道的&lt;/span&gt;&lt;span id=&quot;Zoom&quot; class=&quot;p1&quot;&gt;草泥马国。&lt;/span&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1867#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/taxonomy/term/266">伪科学</category>
 <pubDate>Fri, 12 Mar 2010 03:04:18 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Matrix</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1867 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>Nearly Impossible</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1866</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;span style=&quot;padding: 5px; float: left&quot;&gt;&lt;a href=&quot;http://www.researchblogging.org&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.researchblogging.org/public/citation_icons/rb2_large_gray.png&quot; alt=&quot;ResearchBlogging.org&quot; style=&quot;border: 0pt none &quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;&lt;br /&gt;
&lt;span class=&quot;Z3988&quot; title=&quot;ctx_ver=Z39.88-2004&amp;amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&amp;amp;rft.jtitle=Ecology&amp;amp;rft_id=info%3Adoi%2F10.1890%2F06-1817.1&amp;amp;rfr_id=info%3Asid%2Fresearchblogging.org&amp;amp;rft.atitle=A+NEARLY+NEUTRAL+MODEL+OF+BIODIVERSITY&amp;amp;rft.issn=0012-9658&amp;amp;rft.date=2008&amp;amp;rft.volume=89&amp;amp;rft.issue=1&amp;amp;rft.spage=248&amp;amp;rft.epage=258&amp;amp;rft.artnum=http%3A%2F%2Fwww.esajournals.org%2Fdoi%2Fabs%2F10.1890%2F06-1817.1&amp;amp;rft.au=Shu-Rong+Zhou&amp;amp;rft.au=Da-Yong+Zhang&amp;amp;rfe_dat=bpr3.included=1;bpr3.tags=Biology%2CEcology%2C+Evolutionary+Biology&quot;&gt;&lt;/span&gt;- So it is, because it still is, it is just because it is still not isn&#039;t.&lt;br /&gt;
- Yes.&lt;br /&gt;
- But so unstable...&lt;br /&gt;
- Not unstable only, it&#039;s fragile; it&#039;s extremely transient.&lt;br /&gt;
- Yes, much more transient than we thought, but, how is it possible? I&lt;br /&gt;
mean, in spite of its transience, why we are still able to witness it?&lt;br /&gt;
- Sounds puzzling. But just consider it: how can we witness? How is it possible we witness it via eyes, and brains?
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;span class=&quot;Z3988&quot; title=&quot;ctx_ver=Z39.88-2004&amp;amp;rft_val_fmt=info%3Aofi%2Ffmt%3Akev%3Amtx%3Ajournal&amp;amp;rft.jtitle=Ecology&amp;amp;rft_id=info%3Adoi%2F10.1890%2F06-1817.1&amp;amp;rfr_id=info%3Asid%2Fresearchblogging.org&amp;amp;rft.atitle=A+NEARLY+NEUTRAL+MODEL+OF+BIODIVERSITY&amp;amp;rft.issn=0012-9658&amp;amp;rft.date=2008&amp;amp;rft.volume=89&amp;amp;rft.issue=1&amp;amp;rft.spage=248&amp;amp;rft.epage=258&amp;amp;rft.artnum=http%3A%2F%2Fwww.esajournals.org%2Fdoi%2Fabs%2F10.1890%2F06-1817.1&amp;amp;rft.au=Shu-Rong+Zhou&amp;amp;rft.au=Da-Yong+Zhang&amp;amp;rfe_dat=bpr3.included=1;bpr3.tags=Biology%2CEcology%2C+Evolutionary+Biology&quot;&gt;Shu-Rong Zhou, &amp;amp; Da-Yong Zhang (2008). A NEARLY NEUTRAL MODEL OF BIODIVERSITY &lt;span style=&quot;font-style: italic&quot;&gt;Ecology, 89&lt;/span&gt; (1), 248-258 DOI: &lt;a href=&quot;http://dx.doi.org/10.1890/06-1817.1&quot; rev=&quot;review&quot;&gt;10.1890/06-1817.1&lt;/a&gt;&lt;/span&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;div class=&quot;og_rss_groups&quot;&gt;&lt;ul class=&quot;links&quot;&gt;&lt;li  class=&quot;first last og_links&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/group/biology&quot; class=&quot;og_links&quot;&gt;生命科学&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/div&gt;</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1866#comments</comments>
 <group domain="http://gezhi.org/group/biology">生命科学</group>
 <pubDate>Mon, 08 Mar 2010 05:33:10 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Harrison</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1866 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>智利Concepcion附近发生8.8级地震</title>
 <link>http://gezhi.org/link/1864</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/42000/42993/chile_geb_2010060.jpg&quot; height=&quot;480&quot; width=&quot;720&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
2010年2月27日当地时间3时34分（UTC 6时34分），智利发生里氏&lt;a href=&quot;http://zh.wikipedia.org/zh-cn/2010%E5%B9%B4%E6%99%BA%E5%88%A9%E5%A4%A7%E5%9C%B0%E9%9C%87&quot;&gt;8.8级地震&lt;/a&gt;，地震震源深度35公里，震中位于智利外海，距智利第二大城市康赛普西翁（Concepcion）北东北方向115公里处，智利首都圣地亚哥西南方向325公里处。目前地震已致最少750人死亡。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
南美西海岸是一个俯冲带(大洋板块与大陆板块交接处)，上面的地形图和水深图展示了俯冲对陆地的影响。较亮的颜色表示高海拔和浅水。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/chile_02_27/c01_22413499.jpg&quot; height=&quot;318&quot; width=&quot;493&quot; /&gt;（图片来自路透社）
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://inapcache.boston.com/universal/site_graphics/blogs/bigpicture/chile_02_27/c05_22413139.jpg&quot; height=&quot;344&quot; width=&quot;499&quot; /&gt; (图片来自&lt;span class=&quot;bpMore&quot;&gt;AFP&lt;/span&gt;)
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
via  &lt;a href=&quot;http://www.boston.com/bigpicture/2010/02/earthquake_in_chile.html&quot;&gt;bigpicture&lt;/a&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;a href=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=42993&quot;&gt;原始链接&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://gezhi.org/link/1864#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/taxonomy/term/914">地震</category>
 <pubDate>Mon, 01 Mar 2010 19:13:24 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Matrix</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1864 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>谈谈红顶科普作家高士其</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1860</link>
 <description>&lt;p class=&quot;tdep clearfix nbw-act fc06&quot;&gt;
      在中国大陆，高士其几乎和科普画上等号。本文分析他的重要作品《菌儿自传》，提出与大陆与大陆科普界不同的看法。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
张之杰《科学月刊》2009年第一期（但文中图片为另外在网络上选取的）
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;file:///F:/Blog/高士其/高士其.png&quot; alt=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; title=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;strong&gt;关于高士其&lt;/strong&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
2008年 4月，元智大学与科学月刊组团访榕，蒙福建科协见赠《生命进行曲——高士其科普作品选》及《贾祖璋全集》（五册）。关于贾祖璋，笔者几十年前就读过他的《鸟与文学》（台湾开明书局， 1968年台一版）。贾先生精研鸟类学，国学素养深厚，《鸟与文学》堪称当代博物名作。近现代中国科普史上，贾先生的地位已无庸置疑。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
至于高士其（1905~1988），从断续报导中，得知他留美时因研究病毒感染脑炎，影响言语及行动；回国后投身科普写作， 1937年赴延安，受知于毛泽东、周恩来、朱德等，赢得“中国红色的科学家”称号；中共建政，毛泽东钦点为人代会代表。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
高士其被大陆科普界视为泰山北斗，笔者一直以无缘拜读其作品为憾。收到福建科协相赠的《生命进行曲——高士其科普作品选》（福建科学技术出版社， 2005），当日就迫不及待地阅读其第一篇《菌儿自传》，不禁大失所望；一起访榕的朋友也都有同感，尤其是科学月刊的朋友，大家都是老科普人，具有相当眼识，不大可能粟粺不分。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
回台后将《生命进行曲——高士其科普作品选》看完，深感名实不符。高士其的作品，最大的缺点就是不够严谨。光绪二十二年（1896年），严复译《天演论》，提出译事三难：信、达、雅。这三项指标，亦适用于科普写作，其中“信”最为重要。就科普而言，所谓“信”，就是严守科学原理、原则，专业知识信而有征。令人吃惊的是，高士其并没做到。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;strong&gt;怎会这么不严谨？&lt;/strong&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;file:///F:/Blog/高士其/菌儿自传.jpg&quot; alt=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; title=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
《菌儿自传》作于 1936年，毛估约七万字，是部通俗细菌学读本（下称该书）。该书的“菌儿”，角色千变万化，在设定上就犯了知识误谬。如果是科幻，这样做无可厚非，但科普则不可。科幻可以不合乎科学原理、原则，科普必须合乎科学原理、原则。细菌种类繁多，如果为“菌儿”作传，就得设定是哪种细菌，如果设定为结核菌，就要时时记得，自己书写的对象是结核菌，其他菌种亦然。但《菌儿自传》并非如此。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
该书第一章“我的名称”，说明自称“菌儿”的由来。“菌是我的姓。我是菌中的一族，菌是植物中的一类。”前提就含混笼统。又说：“现代科学家都承认，菌是生物中的一大类。菌族菌种，很多很杂，菌子菌孙，布满全球。你们人类最熟识者，就是煮菜煮面所用的蘑菇香蕈之类，??实是我们菌族里的大汉。”蘑菇、香蕈属于真菌，和细菌不同类，不能因为中文都有个“菌儿”字就混为一谈。基本知识的误谬在第十四章“土壤革命”又出现了：“看哪！那昆虫，如蚯蚓蚂蚁之徒，是土壤联邦显要的居民。”竟然将蚯蚓误为昆虫！
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
该书第二章“我的籍贯”，叙述此一细菌的历险经过。这细菌进入人体，引起腹泻，被泻出肛门，辗转回到土壤。“一时寻不到食物，就吸收一些空气里的氮气，以图暂饱。”每种生物都有适合它的环境，
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
细菌亦然，会引起腹泻，又能固氮，世间有这种细菌吗？
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
该书第三章“我的家庭生活”，叙述此一细菌被科学家置于玻璃瓶中的遭际。“我的无数种子里面，各有癖好，有的爱吃有机之碳，如蛋白质、淀粉之类；有的爱吃无机之碳，如二氧化碳、碳酸盐之类；?有的爱吃硫，有的爱吃铁。”同一细菌的子嗣，哪可能产生那么大的变异，从吃有机物，变成吃无机物，甚至吃硫、吃铁！早在十七世纪，英国博物学家 J. Ray就已指出，每种生物只能由同种生物的“种子”产生，高士其难道连这个生物学的基本道理都不知道？
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
该书第四章“无情之火”，叙述细菌学上的染色、杀菌等。此一细菌被科学家置于载玻片上火烤，“还洗我以酒，浸我以酸，毒我以碘汁，灌我以色汤”；“最恨他烧我一定要烧到 110℃以上， 120℃以上，乃至170℃以上；用高压力来烧我，用干热来烧我，烧到一个钟头还不肯止咧！”试问，世间有同时能耐酒精、耐酸、耐碘汁、耐高热的细菌吗？该书第五章“水国纪游”，以文学之笔，大谈江河湖海，洸漾恣肆，就文学而论，的是佳作，因其甚少涉及科学，谈不上科普。问题是：科普不是文学，如果一谈到科学，就可能出状况，这样的科普作家却不曾遭人纠谬，反而讴歌之、称颂之，宁非咄咄怪事！
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;strong&gt;够红，不够专&lt;/strong&gt;&lt;br /&gt;
　　
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
该书共十五章，第五章以次各章，论述不严谨或科普科幻化的情形随处可见，不再赘述。笔者曾将阅读该书的心得告诉一位大陆科普界朋友，他回信说：“高士其以残疾之身倡导科普，创科学诗，功不可没。”以残疾之身倡导科普，精神固然值得钦佩，但精神值得钦佩并不等同于作品也值得钦佩。至于科学诗，据说由高士其首创。诗是以简约文字传达复杂的感情和意象，科学讲求严谨、精确；科学当然可以入诗，但诗无达诂，哪能以诗传播科学？将诗视为科普手段也就经不起论证。&lt;br /&gt;
　　《菌儿自传》就夹带了若干科学诗，不过是些拆解的散文，谈不上诗。《生命进行曲——高士其科普作品选》“科学诗”部分，收诗15 首，当系其代表作。细读之下，同样令人失望。这15 首诗，大多蕴含政治口号，写作目的显然是为了宣扬政治理念。例如作于1946 年元月的《电子》，在于宣扬工农翻身；《平等》，在于反抗专制封建；《我的原子在爆炸》，在于宣扬反内战。同年5月作的长诗《天的进行曲》，共41 节，缕述人类对宇宙的认知过程，但结尾忘不了宣扬“天不是顽固份子的天……天是人民的天呀！”作于1950 年元月的《空气》，最后两句是：“空气需要经过科学的改造，才能更好地为人民服务。”
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;file:///F:/Blog/高士其/生命进行曲.jpg&quot; alt=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; title=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; /&gt;&lt;br /&gt;
　　中共的革命事业，左翼文人贡献甚大。当革命终结，社会回归常态，作品就得靠品质（大陆称质量），不能再靠革命。譬如革命性强烈的茅盾，声望已大不如前；一些不革命、甚至反革命的作家，譬如张爱玲，却愈来愈受到重视。科普界早晚也会如此。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;br /&gt;
&lt;strong&gt;       他的不良影响&lt;br /&gt;
&lt;/strong&gt;　　
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
关于高士其的生平，维基百科有其简传，“他的科学小品，被认为擅长通俗易懂地表达出深奥的科学道理，他的著作题材广泛，含有丰富的趣味和丰富的知识。同时他的科学诗歌也被认为擅长用形象的比喻来说明抽象的科学道理。”显然过誉了！百度百科有其详传，从中可以看出他的政治背景。&lt;br /&gt;
　　当然喽，共产党人无碍其作品好坏，问题是：不问作品良窳，仅凭“第一个投奔延安参加革命的留美科学家”以及受到毛泽东揄扬，就众口铄金地品评成中国科普泰斗，未免政治得过头。我不相信大陆的科学界没人看出高士其名不符实。在集体主义的长期催眠下，敢冒天下大不韪，除了勇气还得要有过人的自信，希望本文可起点催化作用。&lt;br /&gt;
　　
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;img border=&quot;0&quot; src=&quot;file:///F:/Blog/高士其/与孩子们.png&quot; alt=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; title=&quot;红顶科普作家高士其 - joyphys - joyphys 的博客&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
其实，高士其名实不符事小，他的身分地位对中国大陆科普界的影响事大。当科普界以一位不讲求严谨的科普作家为标竿，全民乃至科学界所受到的戕害非同小可。科普的基础，绝对是扎实的基本功。君不见，欧美的科普书大多根据原始文献写成，如今中国可有这样的作品？大陆科普作品常见的缺点——诸如因文害义、文胜于质、科普科幻不分等等，大多可上溯至高士其。
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&lt;strong&gt;为麻雀定罪&lt;/strong&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p style=&quot;text-indent: 2em&quot;&gt;
所幸进入二十一世纪，这位标竿人物已不再神圣不可侵犯。2005 年12 月8 日，天津《今晚报》刊出林培先生的一则短评：《一年吃五斤谷子／高士其为麻雀定罪》，全文如下（未作任何改动，包括标点符号）：&lt;br /&gt;
　　高士其是著名的生物学家、化学家和科普作家。他的科普作品曾影响了一代又一代的人。1958年他在第六期《学习》杂志上发表《把我们的国家变成‘四无’国》，为除“四害”的全国爱国卫生运动助力。当时的“四害”是指苍蝇、蚊子、老鼠和麻雀。文中列举麻雀的“罪行”：&lt;br /&gt;
　　“秋收时，它们成群结队地啄食谷粒，糟蹋粮食很凶。大约一只麻雀平均每天要吃二钱半谷子，一年至少消耗五斤。麻雀虽小，它的数量却很多，分布很广，所以为害很大……这些小动物对于人类的害处是极其严重的。除‘四害’运动是人类征服和改造自然的历史性的一个重要组成部分，是古人所梦想不到的，是有人类以来破天荒的第一次。”&lt;br /&gt;
　　后来，人们论及麻雀的害处时，大多引用高士其的“权威数据”和“科学定论”，麻雀的危害也就“铁板钉钉子”流传开来。&lt;br /&gt;
　　前些年，科学已为麻雀进行了“平反”，麻雀早不在“四害”之列，而变成受保护的益鸟。麻雀命运的戏剧性变化启示我们：追寻真理，不可一味迷信名家。&lt;br /&gt;
　　文中指出：“他的科普作品曾影响了一代又一代的人”，这是事实，非但影响一般人，也影响了科普作家，甚至科学家。至于“追寻真理，不可一味迷信名家”，写这篇短评的林培先生可能不知道，即使以中国尺度、不以国际尺度衡量，高士其都名不符实。一旦红顶戴不再发光，他的名声将随之陨落。
&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1860#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/figures">科学人物</category>
 <pubDate>Sat, 20 Feb 2010 23:44:37 -0800</pubDate>
 <dc:creator>joyphys</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1860 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>黄河三角洲在20年中的变化</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1858</link>
 <description>&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/images/yellow_river/yellow_river_19890213.jpg&quot; height=&quot;423&quot; width=&quot;635&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
1989年2月3日的卫星照片
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/images/yellow_river/yellow_river_19950918.jpg&quot; height=&quot;429&quot; width=&quot;644&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
1995年9月18日的卫星照片（三角洲变得又长又窄）
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/images/yellow_river/yellow_river_19991007.jpg&quot; height=&quot;436&quot; width=&quot;655&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
1999年10月7日的卫星照片(中国在1996年拦截了黄河的主要入海河道，迫使黄河改道入海)
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/images/yellow_river/yellow_river_20040910.jpg&quot; height=&quot;438&quot; width=&quot;657&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
2004年9月10日的卫星照片（北部形成新的半岛）
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;img src=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/images/yellow_river/yellow_river_20090620.jpg&quot; height=&quot;425&quot; width=&quot;638&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
2009年6月20日的卫星照片（入海的水流枯竭，当地的环境可能有恶化趋势，由于沉积物没有到达大海而是留在了河床上，未来的洪水风险将会增加）
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://earthobservatory.nasa.gov/Features/WorldOfChange/yellow_river.php&quot;&gt;via&lt;/a&gt; NASA 
&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1858#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/technology">工程技术</category>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/1684">黄河三角洲</category>
 <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 23:33:16 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Matrix</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1858 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>给科研人员设计的光标图案</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1857</link>
 <description>&lt;p&gt;&lt;a href=&quot;http://www.reallymagazine.com/cursors.htm&quot;&gt;&lt;img src=&quot;http://www.reallymagazine.com/cursors/Cursors_02_LH.gif&quot; /&gt;&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Really Magazine 设计了一组 Windows 光标，有比如激光、试管、示波器之类。：）可在&lt;a href=&quot;http://www.reallymagazine.com/cursors.htm&quot;&gt;这里&lt;/a&gt;下载。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;安装的话，Start / Control Panel / Mouse Pointers，然后选择你想用的光标图案。&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1857#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/resource">资源与工具</category>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/1683">光标</category>
 <pubDate>Wed, 17 Feb 2010 21:34:22 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Yan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1857 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>网络限制不利于中国长远利益</title>
 <link>http://gezhi.org/link/1856</link>
 <description>&lt;p&gt;北大生科院院长饶毅答《科学》记者问：&lt;/p&gt;
&lt;blockquote&gt;&lt;p&gt; “Any effort to block open access to the Internet would hurt the Chinese academic community and the long-term interests of China,”（限制网络公开通达的努力都将损害中国学术界，和中国的长远利益）&lt;/p&gt;&lt;/blockquote&gt;
&lt;p&gt;《科学》相关的原文发表于2010年1月22日，在&lt;a href=&quot;http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/327/5964/402-a.pdf&quot;&gt;这里&lt;/a&gt;。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;顺祝大家：中国新年快乐～～～快速成长，可以一起来改变这个国家。&lt;/p&gt;
&lt;a href=&quot;http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=294816&quot;&gt;原始链接&lt;/a&gt;</description>
 <comments>http://gezhi.org/link/1856#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/1682">GFW</category>
 <pubDate>Sat, 13 Feb 2010 01:56:51 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Yan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1856 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>量子机器，量子计算化学，核聚变</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1848</link>
 <description>&lt;p&gt;在最近的一期《科学》中，&lt;a href=&quot;http://www.sciencemag.org/cgi/reprint/327/5965/516.pdf&quot;&gt;报道&lt;/a&gt;了量子机器，实际上就是微型机械振子系统，冷却到量子基态，然后用于精密测量或者展示一些量子世界的奇妙现象。这篇报道对这个方向很乐观，估计到明年就将有差不多6个实验组同时实现这个目标。同一期中，也有一个&lt;a href=&quot;http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5965/516/DC1&quot;&gt;音频采访&lt;/a&gt;，讨论了这个有趣的话题。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;量子计算机提出了十几年了，但如何能够做出比经典计算机更好的工作，还没有实现。最近有两个实验组分别利用&lt;a href=&quot;http://www.nature.com/nchem/journal/v2/n2/abs/nchem.483.html&quot;&gt;单光子系统&lt;/a&gt;和&lt;a href=&quot;http://prl.aps.org/abstract/PRL/v104/i3/e030502&quot;&gt;NMR系统&lt;/a&gt;完成了对氢分子基态能量的计算，精度非常高。这个代表了未来量子计算的一个发展方向，也许意味着量子计算化学的诞生。&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;另外的一个有趣的进展，是利用192束激光点火，完成核聚变的项目有了很大的进展，相关论文已经在网上公开了，科学杂志也对此作了一个详细的&lt;a href=&quot;http://www.sciencemag.org/cgi/content/full/327/5965/514&quot;&gt;报道&lt;/a&gt;。核聚变是人类能源的最终极来源，能够做出可控核聚变，人类才能有光明的未来。&lt;/p&gt;
&lt;div class=&quot;og_rss_groups&quot;&gt;&lt;ul class=&quot;links&quot;&gt;&lt;li  class=&quot;first last og_links&quot;&gt;&lt;a href=&quot;/group/qinfo&quot; class=&quot;og_links&quot;&gt;量子信息与量子计算&lt;/a&gt;&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;&lt;/div&gt;</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1848#comments</comments>
 <group domain="http://gezhi.org/group/qinfo">量子信息与量子计算</group>
 <category domain="http://gezhi.org/science">科学</category>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/1681">核聚变</category>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/1317">量子计算</category>
 <pubDate>Thu, 28 Jan 2010 21:55:04 -0800</pubDate>
 <dc:creator>zqyin</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1848 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>光脚不怕穿鞋的</title>
 <link>http://gezhi.org/blog/1847</link>
 <description>&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;
这是一句中国的俗语，今天的Nature上就有一篇文章“证实”了这一说法。
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;
这篇文章的题目是 &lt;i&gt;Foot strike patterns and collision forces in habitually barefoot versus shod runners Nature&lt;/i&gt; &lt;b&gt;463&lt;/b&gt;, 531-535 (28 January 2010)，链接在&lt;a href=&quot;http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7280/full/nature08723.html&quot; onclick=&quot;javascript:pageTracker._trackPageview(&#039;/outbound/article/www.nature.com&#039;);&quot;&gt;这里&lt;/a&gt;。文章比较了光脚跑步和穿鞋跑步习惯上的区别，一般来说穿鞋的跑步者习惯用后脚掌着地，而光脚的喜欢用前脚掌着地（下左图）。对于冲击力来说，不同的脚掌着陆方式带来不同的响应（下右图）。看来对于保护关节来说，习惯光脚跑步还是很有帮助的。
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;center&quot;&gt;
&lt;img src=&quot;http://drgan.net/blog/wp-content/uploads/2010/01/100127134241.jpg&quot; title=&quot;100127134241&quot; style=&quot;border-width: 0px; display: inline&quot; alt=&quot;100127134241&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;297&quot; width=&quot;300&quot; /&gt;       &lt;img src=&quot;http://drgan.net/blog/wp-content/uploads/2010/01/nature08723f12.jpg&quot; title=&quot;back_half_template&quot; style=&quot;border: 0px none ; display: inline&quot; alt=&quot;back_half_template&quot; border=&quot;0&quot; height=&quot;300&quot; width=&quot;159&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
原文链接在&lt;a href=&quot;http://www.nature.com/nature/journal/v463/n7280/full/nature08723.html&quot; onclick=&quot;javascript:pageTracker._trackPageview(&#039;/outbound/article/www.nature.com&#039;);&quot;&gt;这里&lt;/a&gt;，相关的英文&lt;a href=&quot;http://www.sciencedaily.com/releases/2010/01/100127134241.htm&quot; onclick=&quot;javascript:pageTracker._trackPageview(&#039;/outbound/article/www.sciencedaily.com&#039;);&quot;&gt;报道&lt;/a&gt;。
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
&lt;a href=&quot;http://drgan.net/2010/10653/&quot;&gt;http://drgan.net/2010/10653/ &lt;/a&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p align=&quot;left&quot;&gt;
&amp;nbsp;
&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://gezhi.org/blog/1847#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/science">科学</category>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/56">Nature</category>
 <category domain="http://gezhi.org/keyword/1680">跑步</category>
 <pubDate>Thu, 28 Jan 2010 01:08:51 -0800</pubDate>
 <dc:creator>DrGan</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1847 at http://gezhi.org</guid>
</item>
<item>
 <title>NASA设计的全电动个人飞行装备“海雀”</title>
 <link>http://gezhi.org/video/1845</link>
 <description>&lt;p&gt;
 &lt;img src=&quot;http://www.wired.com/images_blogs/autopia/2010/01/puffin-20100121-600.jpg&quot; alt=&quot;http://www.wired.com/images_blogs/autopia/2010/01/puffin-20100121-600.jpg&quot; /&gt;
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
(图片/视频都来自NASA)
&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;
NASA正在研发&lt;a href=&quot;http://www.scientificamerican.com/article.cfm?id=nasa-one-man-stealth-plane&quot;&gt;一种个人飞行设备&lt;/a&gt;puffin（海雀）”，它是一种全电动个人飞行设备，有超静音和悬停能力，使用碳纤维复合材料制造，飞机机身重量为135公斤，不包括45公斤重的可充电锂电池，理论巡航时速为240公里，最高速度超过480公里/时。它不像气体发动机那样需要喷气，因此不受类似的飞行上限限制，最大飞行高度约为9150米。在地面上时，它尾部的四条腿分开作为支架，确保能以尾部站立。当飞行员准备起飞时，机翼上的襟翼会倾斜，以便使来自2.3宽的螺旋桨产生的空气发生偏离，确保飞机在起飞前不会发生偏移，也可以防止阵风将其吹倒。之后海雀会垂直上升，悬停，俯身后再进行水平飞行，飞行员府卧的姿势跟滑翔机一样。当着陆时，它的四条弹簧腿将会扩展开来，以支撑这架机身长达3.7米，翼幅是4.1米的飞机。
&lt;/p&gt;
</description>
 <comments>http://gezhi.org/video/1845#comments</comments>
 <category domain="http://gezhi.org/video/news">新闻视频</category>
 <category domain="http://gezhi.org/video/tag/1679">NASA很能花钱</category>
 <pubDate>Thu, 21 Jan 2010 18:39:38 -0800</pubDate>
 <dc:creator>Matrix</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">1845 at http://gezhi.org</guid>
</item>
</channel>
</rss>
