格致

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 常用中成药的真相——板蓝根颗粒 ·方舟子· 【标明的成分】 板蓝根。 【声称的功效】 清热解毒，凉血利咽。用于防治普通感冒、流行性感冒、流行性乙型脑炎、 流行性脑脊髓膜炎、扁桃体炎、慢性喉炎、流行性腮腺炎、单纯疱疹口炎、非 典型肺炎、传染性肝炎、暴发性红眼、白喉、水痘、扁平疣等疾病。 【真相】 板蓝根一般指十字花科植物菘蓝的根，但在南方也以另一个科的植物—— 爵床科的马蓝的根做为板蓝根。 现代医学对病毒性疾病仍缺乏特效药。因为碰巧用“病毒”来翻译virus， 带了个“毒”字，于是“清热解毒”的中药就被中医用来治疗各种病毒性疾病， 似乎“解毒”就是用来解决病毒的，其实不过是望文生义，中医所说的“毒” 泛指各种致病因素，与病毒本不是一回事。在这类中药中，没有哪一种比得上 板蓝根那么神通广大，那么声名显赫，几乎被认为能防治一切病毒性疾病乃至 细菌性疾病，甚至能对付萨斯这种新兴传染病。但是板蓝根被用以治疗的那些 病毒性疾病，多是能自愈的自限性疾病。并无确切的药理研究和严密的临床试 验证明板蓝根对哪一种病毒性、细菌性疾病有疗效。虽然有一些简陋的体外实 验表明板蓝根能够抑制许多种病毒、病菌的活性，但是这种实验不足为凭，因 为病毒、病菌在体外并不难被灭活，用类似的实验可以证明几乎所有中药都能 抗病毒、抗菌。 因为板蓝根是“解毒”药，所以许多人就以为它本身没有毒性，长期服用 它来预防疾病。这可能是最被滥用的中成药。《神农本草经》也将“蓝实” ( 菘蓝的别名）列为“无毒、多服久服不伤人”的上品药。 板蓝根对消化道有刺激作用，有的患者口服板蓝根后有较明显的消化道粘 膜刺激症状，表现为胃肠绞痛和消化道出血[1]。有的因服用板蓝根而发生急 性溶血性反应，出现黄疸、急性肾功能不全[2]。也有服用板蓝根出现药疹的 报道[3]。 另外，使用板蓝根注射液导致的后果会更加严重，过敏性休克较常见，并 有因此致死的报道[4][5][6]。板蓝根注射液也能导致肾损害[7][8]。 【文献】 [1]张冰等，中药不良反应概论，北京大学医学出版社，2005:95 [2]张英从，陕西中医,1997, 18( 11):522 [3]吴波等，浙江中西医结合杂志，2001，11(1):4 [4]黄静康等，江苏医药，1997，23(4):229 [5]孙志红等。苏州医学院学报，1997，17(1)：76 [6]袁菊生，现代应用药学，1991(2):34 [7]于晓东等，实用儿科临床杂志，1989，4(2)：109 [8]郭越光，甘肃医药，1986，5(4)：50 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　中医真的把牛皮吹到天上去了 　　作者：张功耀 　　9月25日，新华网发表了由记者白瑞雪、孙彦新撰写的报道“中药首次带上 神七飞船”。它引起了网络读者的热烈评论。我早就看到这个报道了，只是由于 以下两个原因，没有及时发表评论。 　　第一个原因，这个报道没有接受评论的价值。 　　众所周知，1961年，人类第一个太空人加加林( Yuri Gagarin）没有吃过中 药。1965年，第一个实现太空行走( 不只是“出窗活动”）的列昂罗夫 ( Aleksei Leonov）没有吃过中药。1969年，第一个实现在月亮上行走的阿姆斯 特朗( Neil Armstrong）没有吃过中药。更有甚者，自从2001年4月30日俄罗斯 首次开启太空旅游业务以来，已经有5位太空游客进入过国际空间站，其中，有 两位太空游客的年龄超过了60岁，一位是美国富翁丹尼斯·蒂托，另一位是美国 富翁格雷戈里·奥尔森。他们分别在太空生活了8天。至今没有任何报道说，他 们吃过中药。60岁的老人上太空不需要中药为他们“增加身体机能”，中国40多 岁的小伙子却需要中药“保驾护航”，我不知道这样的渲染，是弘扬中国传统文 化，还是侮辱我们中国人。 　　常识告诉我们，机能的增加需要长期训练，不是靠服些中药汤剂就可以立竿 见影的。如果汤剂可以“增加身体机能”，那中药汤剂当中一定包含了某种兴奋 剂。稍微有些医学及生理学头脑的人都可以想象得到，如果中国航天员真的在太 空中服用兴奋剂，只会给中国的航天事业带来灾难性的后果，决不会有任何益处！ 　　如此常识性的问题，实在没有置评的价值。 　　第二个原因，没有任何报道指证过我国宇航员是否服用了“太空养心丸”。 　　新华网的记者9月25日写出的报道说：“航天员中心医监医保研究室主任李 勇枝博士说，与神五、神六航天员在执行飞行任务前后服用中药不同的是，这一 次，神七航天员在飞行过程中将服用一种名为“太空养心丸”的中药汤剂，( 原 文如此。不知是记者笔误，还是别的原因，名义上是“太空养心丸”，记者却又 同时写成了“汤剂”。熟悉中医的知道，“丸剂”和“汤剂”属于两种不同的剂 型），以加强身体机能，更好地防治空间运动病。” 　　也许读者已经注意到了，记者在这里用的是将来式。 　　显然，要恰当地评论这个事情，最好的时机是在航天员顺利返回地面之后。 　　神州七号整个发射和返回过程，我是守着看的。我没有看到中国航天员在太 空中服用了“太空养心丸”。到目前为止，似乎还没有人追踪到中国的三名航天 员在太空中服用过“太空养心丸”，也没有人回溯报道“神五、神六航天员在执 行飞行任务前后服用中药”的生理学观察结果，更没有人将中国的航天员上天前 后吃中药，与美国两位60岁的老人不吃中药照样可以在国际空间站生活8天，进 行比较。既然如此，所谓“中药首次带上神七飞船”究竟起什么作用，已经“尽 在不言中”。我想，用这样的事实来评论新华网的这个渲染，绝对胜过千言万语。 　　在我看来，只有一句话可以用来评论“中药被首次带上神七飞船”的报道： 中医真的把牛皮吹到天上去了。 　　补记：据查,在国际空间站生活了437.7天的俄罗斯宇航员波亚科夫 ( Valeriy Vladimirovich Polyakov）上天前后和在空间站生活期间，都没有吃 过中药！( 张功耀，2008年10月3日晨） (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　中国航天“中医秀” 　　王其学 　　“神七”成功上天，翟志刚太空行走，太空第一次留下了中国人的足迹，把 中华民族一下子推到了人类航天事业的前三名！祖国这一堪称伟大的壮举，实在 可庆可贺！庆贺之余，听说“中医中药”也跟着“上了天”，就不能不寄予关切 了。笔者以为，中医已经消亡了，现在，忽然冒出来“中医药上天”的特大新闻， 觉得不可思议。于是，不得不“理论理论”。 　　2008年9月26日，李勇枝女士面对《东方早报》记者的采访，激情满怀，如 是我闻：“中医药在航天医学领域的应用已经显示出广阔的前景。西方国家十分 关注中国航天医学的最新进展，俄罗斯、欧洲都在尝试中医药在航天医学的应用， 比利时政府则优先资助航天医学专家搞中医药研究……”随后，李勇枝又介绍了 她研发出的“太空养心丸”。 　　李勇枝对中医药这么一宣传，某些新闻媒体和民众，就顺着李勇枝的设定的 思路，堂而皇之地诠释开来：“中医学没有消亡，正在大力弘扬呢，还走出了国 门，走到了欧洲，走上了太空！”“哎呀！原来是博大精深的中医学，保障了航 天员的健康啊！” 　　问题总归要弄清的。事实上，李勇枝的“太空养心丸”误导了舆论和民众。 “中医药上天”，纯粹是中国人的劣根性制造出的一道不和谐音符。它强拉硬扯， 把僵尸一般的“中医”，生硬的粘贴到了英雄航天员的健康脸谱上，在中国的航 天医学中，做了一个不大不小的“中医秀”。于是，舆论界的“中医秀”就“秀 红”了长城内外，“秀遍”了大江南北，“秀”到了俄罗斯、欧洲、比利时。 　　一、李勇枝不是中医 　　李勇枝，何许人也？该女士1963年3月生于青海西宁，1989年毕业于山东中 医药大学，1993年入北京中医药大学读博士，师从著名中医学专家王绵之教授。 1996年入航天医学工程研究所工作。现任中国载人航天工程航天员系统医监医保 分系统主任设计师。照此学历、阅历，李勇枝应该是一名地地道道的中医，然而， 这位“中医”的中医言论，很令人失望。 　　被誉为“航天保姆”“航天丽人”的李勇枝主任，对记者说：对于载人航天 工程的航天医学专家们来说，神舟七号飞行是一次前所未有的挑战。空间运动病、 减压病、体力耐力下降，是这次任务中的三大医学防护难题；航天员还会引起骨 钙丢失、骨质松软、肌肉萎缩等；此外,容易发生的地面常见疾病还包括发烧、 呼吸道感染、心律紊乱、肺炎等；李勇枝举例说,“神舟”五号飞行中,杨利伟有 一段时间老是觉得头朝下,就是定向障碍的一种表现疾病。所以航天员要携带种 类齐全的上百种药物。“神舟”六号飞船上的药物种类几乎涉及到临床各科,包 括心血管、呼吸、消化、泌尿、神经、皮肤、五官、口腔、外科等,药品种类有 止痛药、胃药、抗抑郁药、抗晕眩药、消炎药、安定药等几十种。 　　你听听，李勇枝主任身为“中医大家”，口口声声说着西医的术语和词汇。 什么“骨钙丢失、骨质松软、肌肉萎缩啦”，什么是“呼吸道感染、心律紊乱、 肺炎啦”等等，全都是西医名词；所用药物呢，则是“包括心血管、呼吸、消化、 泌尿、神经……在内的止痛药、抗抑郁药、抗晕眩药、消炎药、安定药等几十 种”，也全都是西医的术语、名词。我们不禁要问？李勇枝是中医“泰斗”的弟 子，应当是一个地道的中医呀，应当用中医阴阳五行、经络脏象的理论来研究和 解释现代航天医学呀！可是从她嘴里，我们没有听到任何中医的理论、术语，甚 至听不到中医学的一个词汇。能听到的，只有西医的术语和现代科学的词藻。 　　它表明，李勇枝已经完全脱离了“阴阳五行、脏腑经络”的中医核心理论， 变成了对现代医学，特别是对现代航天医学很有造诣的专家。李勇枝作为中国载 人航天工程航天员系统医监医保分系统主任设计师，她已经不再是中医，而是一 个地道的西医，她已经与中医扯不上关系了！当然，我们不反对李勇枝由中医蜕 变成为西医，而且对她在航天医学中所作的努力感到高兴，我们要反对的，只是 她的“中医秀”。 　　如今，“中医秀”既然有人做出来了，我们就有理由正本清源，“去秀回 实”，认真地说一句“李勇枝不是中医”“中医药并无广阔前景”。再说一句， 俄国、欧洲和比利时，用不着相信假中医李勇枝“中医药”的蛊惑宣传。 　　2、“太空养心丸”最多只是西药的辅助药 　　根据李勇枝的介绍我们知道，在“神五、神六”上天的三名航天员中，在药 物使用上实现了“全面西化”，全都是使用的“上百种”西药，一样中药也没有 用过。就是说，李勇枝作为名义上的“中医”，完全不用中药，而是把西药当作 “航天医学”的药物来应用的。只是到了“神七”，才第一次使用“太空养心丸” 的；同时，我们从这里就知道了，我国的航天医学掌门人很是奇特、很是古怪。 李勇枝拥有深厚的中医资历和身份、拥有中医的特别高级职称，但却一直使用着 西医的药物，我们不知道她这是哪门子医生。令人困惑的是，一个一直学中医的 人，对于西药的熟练程度，居然已经超过了一直学习西医的专家。我们更不明白 的是，为什么不让西医专家作航天医学掌门人呢？为什么要用一个打着中医旗号 的西医女士，来做中国太空医学的掌门人。莫非就是为了让这位假中医制造所谓 的“太空养心丸”么？ 　　“太空养心丸”的研发有什么科学依据，应用效果究竟如何，比起西药来， 有什么“过人之处”？我们尚未见到具有对比性和说服力的相关报告，甚至我们 还不知道它的组成成分。但是，从记者的采访中我们已经知道，航天员主要使用 的是西药，而不是“太空养心丸”之类。“太空养心丸”之类，不过是李勇枝用 来做秀的玩意，它充其量不过是一种西药的辅助性药物，甚至是完全可以没有的 “飞船累赘”。 　　黄伟芬，又一个女性航天人的名字，她是航天员系统副总设计师，她有着中 国航天员“总教头”之称。我们还是听听她的说法。人民网记者采访她时，记者 大概很希望从她这里证实“太空养心丸”的重要作用，可是，尽管记者反复诱导， 黄总对此却是态度暧昧，一直没有提起中医中药和太空养心丸的话题。 　　黄伟芬指出：“咱们在进行空间运动病的防治上，的确会用到药物来治疗和 预防”。她似乎更注重航天员的食品，她说，这次对航天食品的“低产气性”提 出了更高的要求，也就是说，这些食品不能产生容易让航天员打嗝的气体。而且 出舱活动对航天员的体力消耗也比较大，所以食品方面也有特殊的考虑；记者问， 我们预先所估计到的航天员去面向茫茫太空迈出第一步的时候可能会面临哪些复 杂的太空环境？针对这个环境对航天员带来的影响，我们之前做了哪些准备工作？ 显然，记者的意思似乎是希望黄总能提及中医中药或者“太空养心丸”。黄伟芬 却绝不提起中医中药，一直强调地面上的低压训练……更重要的是对他生理和心 理上的挑战和考验。 　　中国太空行走第一人的翟志刚本人，对于“太空养心丸”的作用应该更有发 言权。他在接受采访时，从来不曾提及“太空养心丸”问题，他说：“法宝有两 个，一是把注意力放在当前从事的事情上；二是保持一颗平常心。”哦！翟志刚 强调的也是心理上的作用，照样回避了“太空养心丸”的减压作用问题。 　　我们觉得，“太空养心丸”被航天员带上太空是存在可能性的。但把它当作 “减压”药用于太空航天员，尚没有证据，当然就更谈不到“中医中药”的“广 阔前景”。“太空养心丸”，很有可能是累赘，最多也不过是对于众多西药“减 压药”的补充，没有什么可值得向全世界宣扬的。李勇枝的宣传，只是一个具有 很大欺骗性的“中医秀”。 　　3、“太空养心丸”不是中药 　　有报道称，“一走进李勇枝工作的办公楼，就闻到一股浓浓的中药味。这座 办公楼更像是一个小型医院，内科、外科、中药房、西药房，一应俱全。”据说， 李勇枝凭着自己深厚的中医功底，实时地根据每个航天员的具体情况，为他们调 配不同的药茶。现在，航天员们都喜欢上了这种药茶。杨利伟返回后没多久，就 又喝上了这种被人戏称为“十全大补汤”的茶。每有新药出来,都会有和航天员 身体条件相似的人在模拟太空的环境里试验药效。 　　上面这段文字告诉我们，在李勇枝的“小型医院”里，她是把中药做“茶饮 料”让航天员来饮用的，而且被航天员“戏称”为“十全大补汤”。这些茶是什 么中药？黄芪、当归也，还是人参、鹿茸耳？以某种中药作茶，属于中医的一种 小技短术，被航天员“喜欢”或“戏称”都很正常，都不是真正意义上的“中医 中药”。这些“茶”的作用，在于把欺世盗名的“中医秀”做到航天人的群体中； 这里，想必是“每有新药出来”的地方。而这些“新药”有两个可能，一是“西 药加中药”，二是中药西制。绝对不会有传统中药的影子；真正的传统中药炮制 是要讲究炒、煅、炙、僰的，既然没有这些，李勇枝的制药方法就完全没有中药 炮制的影子。那么，她的“太空养心丸”就不属于中药；我们甚至怀疑，她研发 的“太空养心丸”，很可能是中药加上西药的混合物、化合物，距离中医中药的 “君、臣、佐、使”处方原则，与中药的“炒、煅、炙、僰”炮制方法，毫不相 干。所以我们说，“太空养心丸”决不是中药！ 　　中药，特别是中药饮片，一旦离开“炒、煅、炙、僰”的传统工艺，一旦运 用现代化的制作手段进行加工，它就脱离了中医学、中药学的轨道，变成现代医 学和现代工艺制成的西药新品。设若李勇枝说的是真事，“太空养心丸”果然具 有出奇的“太空减压”效果，既可以在航天员的口腔中迅速崩解，也可以在太空 中用作肌肉注射，那就的确属于“灵丹妙药”了。只可惜，它不是运用炒、煅、 炙、僰的中医传统工艺制作出来的，它当然就不是中药。所以，对他最好的估计， 也只能是西药的新品。 　　依笔者观点，中药和中医是两个不同的概念。中医消亡了，作为自然界客观 存在的或人工种养的大部分中草药都还在。国学大师陈寅恪先生曾说“中医有见 效之药，无可通之理”，就是这个道理。中药，完全可以在现代科学技术的酿池 里，在生化分析的基础上获得新生，补充西药品种。漫说“太空养心丸”并没有 做“标准的临床试验”，存在着一些隐患，即使作了“标准的临床试验”，那也 不是“中医药”，而会成为西药的新品。最重要的是李勇枝女士和新闻媒介，不 应该为了做一个“中医秀”，而赋予它“中医药”的称谓。 　　4、李勇枝“固本”失算 　　当然，我们总是不能不承认李勇枝女士在航天医学中的赫然地位。只是，该 同志为了把“中医秀”做得更好看，也曾经说过一个“固本”的中医词藻。意思 是说，只要“固本”，航天员就可以在太空“减压”。客观地说，“固本”理论 的确是中医固有的概念。只是，“固本”理论早已经过时了，那个“本”字早已 经被西医的外科手术打得粉碎了。“固本”固哪里？要“固”的是“丹田之气” “太极”，即从母体带来的“元气”。李勇枝大概说的是，只要航天员的元气旺 盛不衰，得到巩固，就可以抵御太空中的恶劣环境。乍一听，符合中医理论，无 懈可击。殊不知，当一个人生了病，被西医开膛破肚做手术之后，那“丹田之 气”，那“元气”，那“本”，就溢出体外，不复存在了。可是，在元气溢出、 元气大伤甚至没有元气的情况下，病却治好了，照样可以好好的活下去。你说， 那元气理论该有多荒谬！因此，李勇枝的“固本”之说，完全是陈旧不堪、不堪 一击的陈词滥调，只能让我们又看到一个玄之又玄的“中医秀”。 　　总之，太空的环境非常恶劣，航天员在失重后找不到着力点，有劲使不上， 会造成包括吞咽、咀嚼、呼吸在内的一切动作上的巨大困难。太空中没有空气的 气压，对于人的内脏正常功能，都会是一种难以克服的威胁。所以，尽管航天员 都是层层选拔出来的健康者，但在这种恶劣的环境中都要经受挑战和考验。迄今 为止，中国的真正的航天员总共才有六个人。所以，航天医学虽然不属于最高医 学，但却是特别领域中的最新医学。这种最新医学，是为最新最尖端航天科学服 务的，即使很科学的现代医学，在太空环境中都会面临着巨大挑战。假若让“阴 阳五行”“经络穴位”的千年中医掺和进来，不仅是风马牛不相及的笑料，而且 会是民族的一种自我嘲讽，实在不可取。 　　所以，有关方面为了中医的一点点脸面，在航天医学里狠狠地做了一些“中 医秀”，总是觉得很可悲。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 早已逼良为娼，更加坐收鸨金——《复旦大学领导水平就是高》续 作者：哭笑不得 敝文<复旦大学领导水平就是高>是写一度被国内学术界奉为美谈的复旦大学” 严肃处理”信息学院副院长顾宁和他的博士生叶玮合伙连续(两次)剽窃洋人论文 案,而事实上根本没那回事的经过的.文章在新语丝网站发表(xys.org.09.13.08) 后,一位老校友发来EMAIL, 重复敝文中所写的:”没有一个人知道在何时,在何地, 由何人,向那位犯事的指导老师顾宁教授,宣布过何等内容的处理决定”,还特地 补充两条有关最高津贴的两条校闻:复旦大学最高津贴得主归新任命为计算机学 院院长,早为财务问题所困的复旦光华公司总经理的张世永同志,而虽剽窃而不臭 顾大教授则继续享受学校第二高的津贴,连他去年犯事期间享受的副院长奖金也 不予追回.闻之不禁谔然,为此,调动平时不太惊动的老关系,进行古狗式搜索,务 必从他们那里明白个究竟,果然有所斩获:一位原教务部(注:复旦大学主管教学的 机构,下设教务处)任正部级领导的老朋友向我道出了母校某些领导的苦处:”顾 宁是人才,很可惜,他是被他那个学生连累的,糊里糊涂的在那篇出事的论文上签 了个名.现在舆论总是把两人捆在一起,真难解开.只处理一个(指处理他的学生叶 玮)不好办,两个一起处理也不好办”.此说让我更为谔然,但不是谔在顾宁继续领 取副院长级别的学校特殊津贴,而是谔在这些校领导的爱才已经爱到”错将烂疮 作玫瑰”的程度. 顾宁是博士导师,那博士导师是干什么的?是要求向所指导的博士生提出相关 研究领域中有价值,有希望在近期出成果的题目,并在研究中加以指导(不一定保 证写出论文,但必须在他指导下取得对促进学科发展有意义的进步).但顾宁在他 学生身上做了什么?一副中国式大教授样子,在放鸭子,以至他指导的那位学生走 上动歪脑筋的路.那位学生在向此剽窃案揭发人写信为他剽窃辩解时,是这样叹苦 的:”上面论文指标要求这么紧,我没办法只能抄一点”.这是狡辩!怎么人家不抄, 就你抄.但他的话没说全,而为他老师隐去了关键的一句,全段应该是:”现在上面 论文指标要求这么紧,我的指导教师又不给具体指导,我也没办法只能抄一点”. 那位学生心里明白,他是被”逼良为娼”的,不过不是被”上面论文指标要得这么 紧”所逼,而是他的导师顾宁放鸭式培养,没有起指导作用而逼到”没办法只能抄 一点”.对这位学生沦为”娼”,顾宁有不可推诿的责任,能象复旦(部分)领导所 说”顾宁很可惜”吗. 但问题并没到此为止.学生为娼”的事,老师只要看他所写的”论文”就会发 觉孩子不是他们养的,里面一定有”娼”,但顾宁不仅没追究,还竟然在”娼文” 上签名,当然是想分”娼”的外快,简直是旧社会中娼头所干的”坐收鸨金”的勾 当.顾宁走到这一步,还能象某些校领导所解释的”被他的学生连累吗”? 更无法理解的是那位原学校正部级同志还告诉我复旦某些领导的另一句话:” 很可惜,要不是这件事,他(顾宁)应该是计算机学院的院长了”.好险!要是没人揭 发顾宁逼良为娼,坐收鸨金的丑事,而让他当上院长,接下来,经过他的熏陶后,一 批指导教师不就也成了坐收鸨金的娼门经济人,一旦走到那一步,复旦大学计算机 学院还成了一个什么团体? 但无论如何,复旦校领导终究没有把扶顾宁扶正为计算机学院院长,也算是一 件好事,但更险的事接着上来:鉴于预定为院长的顾副院长出事, 包括那位实名检 举人在内的一批教授,要求学校领导就此告别”知人善任,关门任命”的那一套, 将如此重要的岗位面向全国以至全球公开招聘.但领导就是不听.”大腿岂扭不过 你胳膊”!继续走”党委指定,校长盖章,基层鼓掌”的老路,任命了早已在财务问 题上议论纷纷的张世永总经理同志为计算机学院新院长.但还等不及在新院长位 置坐暖,即被中央公安部派人拘留”谈心”,至今未谈完.院长一职只得重新任命. 这一你方唱罢我登场的戏剧性似乎是顾前副院长”逼良为娼,坐分娼利”后续,真 是特大校闻.具体故事有待”谈心”结果的揭晓,敝人不宜抢新闻,但有一点可以 肯定:不论结果是Positive 还是Negative,留给复旦的只能象顾前副院长那样:教 训加遗憾.根本原因就是那件皇帝的新衣--”党委指定,校长公布,基层鼓掌”的 领导干部任命制,它阻碍大学进步的后果早已全透明了,那皇帝还要继续穿着它在 大厅广终面前走下去吗? 现在陈良尧说：2005年信息学院院长奖，是顾宁自己奖给自己的，没有经过他正 院长的手。所谓顾宁得意的拿院长奖的那篇文章，顾宁自己一个字也没有写，他 也不懂该文章内容，完全是他的硕士生和一位本科生写的，但是顾宁坚持要挂第 一作者，本科生则被排挤在署名之内。这篇文章成为复旦计算机学科申请重点学 科的第一重点研究成果的文章。而且至今不肯退回奖金。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　从越摸越黑的首席，看伪环保宣传的逻辑缺陷 　　作者：水博 　　蒋高明先生是一个经常以中国科学院植物研究所首席研究员的名义，在媒体 上哗众取宠的伪环保代表。也许是由于伪环保人士总喜欢把大部分的精力用于哗 众取宠的卖弄和炒作，所以，自身的科学技术水平难免会受到某种影响。当然， 也不能排除一些伪环保人士智商上可能也存在着先天欠缺。因而，现实当中像蒋 高明这样的伪环保，很难保证宣传炒作的过程中不败露、不出纰漏。可悲的是； 一但出丑之后，像蒋首席这样专门靠炒作和哗众取宠骗人的伪环保专家，决不会 老老实实的去承认自己的错误，而是总想方设法用某种继续欺骗的方式，试图用 新的谎言为自己找回面子。因此，伪环保首席的一次一次表演，就难免越摸越黑。 　　2005年环评风暴之后的5月22日，为了哗众取宠，不甘寂寞的蒋首席在《中 华读书报》上发表了一篇臭名昭著的署名文章《环评风暴能否救怒江？》。文章 发表后立即引起了较大的轰动。这不是因为蒋首席的文章中的什么新观点引起了 人们的争论，而是人们惊奇的发现；这位号称参加了怒江环境评价的“中国科学 院植物研究所”的所谓首席专家，居然还分不清发电量和发电功率的区别，在文 章出现中学生都不应该出现的低级错误。 　　此后，蒋首席似乎一点也没有反思自己治学态度不严谨的愧疚，反而在一篇 《向权力诉说真理》文章中狡辩说：“我可能对水电的单位搞错，因我毕竟不是 水电专家，------关于那个水电单位不分，原因是这样的：我是从中国科学院环 境评价部、中国科学院生态环境中心提供的《怒江中下游水电规划陆地生态影响 评价报告书》直接抄的数据，现在该电子版文献还在。” 　　自作聪明的蒋首席，以为找到一个错误数字的出处，就能证明他的数据错误 并非是自身的科学素养问题，而是别人信息误导的责任。采用这种愚蠢的方式狡 辩，不知道是不是属于伪环保人士的智商有问题。随后，就有网友提醒他说“即 便就是‘中国科学院生态环境中心提供的《怒江中下游水电规划陆地生态影响评 价报告书》的数据’也是错的，也丝毫不能说明蒋高明的错误引用是情有可原的。 因为，这种数据的错误引用( 已经把一个怒江水电工程的电力装机，说成比全世 界的电力装机还要多出几十倍）前提，是先有错误概念在自己的脑子中。此外， 更为特殊的是，作为一个怒江水电环境评价项目的负责人，在对该项目进行完考 察和环境评价任务之后，居然还不知道这个项目的用处到底是什么？作用有多大？ 我们不知道，在根本就不了解一个工程项目的作用是什么的情况下，我们蒋首席 怎么能够去评价这个项目的环境影响呢？打一个比喻，难道我们的蒋首席评价工 程的环境影响的时候，不管对一个厕所和对一座核电站都是一样看待的吗？” 　　网友接着批评蒋首席说“当然，由于我国的社会风气问题，这种只顾赚钱， 根本就不会认真完成项目的情况似乎并不少见。但是，一般脑子没毛病的人都会 意识到这种“不严谨的态度”问题是绝不能拿到桌面上来说的。然而，我们蒋首 席居然敢把这些，作为自己错误引用数据的理由来阐述。这说明我们蒋首席似乎 根本就没有意识到，这种东拼西凑的抄袭来科研成果是与科学精神格格不入的。 由此可见，不仅我们蒋首席的科学知识是缺乏的，而且科学素养、科学理念、科 学精神都是很有问题的。” 　　汶川大地震发生后，耿耿于怀的蒋首席还是不肯放过为自己的狡辩的机会。 又在多次发表其伪科学错误观点的《中华读书报》上，刊发了一篇《从生态角度 看汶川大地震的启示》的狡辩文章，试图继续为自己几年以前的纰漏文章找回一 些面子。然而，可能还是由于蒋首席智商上的缺陷，这篇文章只能再一次的暴露 出伪环保首席专家的科学素养和逻辑漏洞。下面我们就简单剖析一下蒋首席这篇 文章中的观点。 　　蒋首席说“汶川大地震发生以后，我们不妨再重新思考一下2005年的那场争 论。大型水坝在大地震中的表现，看来并不像水电专家估计得那样乐观。那么， 从生态的角度，我们应当怎样反思这次大地震给我们带来的灾难呢？ 大地震爆 发，完全不以人的意志为转移。即使掌握最先进科学技术的美国，在地震、洪水、 海啸、雪灾、沙尘暴面前也无能为力。在改造自然方面，人类并不总是赢家。经 济发展要充分尊重自然规律，而不能过分迷信技术的力量。因此，在地震带上进 行水电开发，不能不慎之又慎。这是其一。” 　　地震爆发之后，一些伪科学、伪环保人士总是糊涂的以为找到了“不能过分 迷信技术的力量”的证据。所以，很多伪环保人士在地震之后，都表现得异常的 兴奋。似乎地震就是现代人类“过分迷信技术的力量”的证明。伪环保首席的观 点，当然也不会例外。而且首席还信誓旦旦的强调“大地震爆发，完全不以人的 意志为转移。即使掌握最先进科学技术的美国，在地震、洪水、海啸、雪灾、沙 尘暴面前也无能为力。” 　　用这种理由进行狡辩，我们不难发现，伪环保首席似乎对什么是科学技术根 本就不理解。科学是帮助人们认识客观自然规律，帮助人们找到适应自然规律的 发展道路。科学不可能改变规律。因为能够被人为所改变的，也决不可能是真正 的规律。发生地震是一种自然规律。所以，不管美国的科学家、中国的科学家也 好。谁也没有试图去改变自然规律。谁也没有去试图消灭地震。因此，地震的发 生，丝毫也不能说明科学技术的无用。 　　现代科学的研究和发展是不是像蒋首席所说的，在地震等灾害“无能为力” 呢？当然不是，我们知道由于科学技术发达，美国的每次特大地震最多也就死几 十个人。日本在我国汶川地震几天之后，也遭遇了一次大地震，仅仅死了不到十 人。科学技术不能消除地震，但是，我们完全可以以靠现代科学技术减少地震给 人们带来的损失。这就是科学技术的作用。这种作用，早已经被世界各国的现实 所验证。不仅美国、日本的大地震现在死人很少，就是与我们国家历史上发生的 特大地震相比，汶川地震的死亡人数也已经大大的减少。相比之下，以为地震发 生就能证明科学无用的糊涂首席，是不是显得有点过于幼稚？ 　　不仅幼稚，蒋首席似乎还有点健忘( 或者说是无赖）。在这篇文章中蒋首席 为了掩盖自己的错误观点，居然大言不惭强调说什么“因此，在地震带上进行水 电开发，不能不慎之又慎。”。怪怪，如果我们回到蒋首席的《环评风暴能否救 怒江？》文章中去，看看双方的观点就不难发现，倡导应该慎之又慎的开发建设 水电是我们科学的建设者。而蒋首席一直坚持的分明是零方案。如果蒋首席今天 的此言当真，我们当初又何必争论呢？ 　　蒋首席说“关于水坝安全问题，尽管各家媒体对病险水库统计数字并不完全 一致，但有一点是肯定的：大地震对水库安全造成很大影响，一旦发生溃坝，会 引发新的灾难。地震灾区为高山峡谷带，地震发生后，除形成堰塞湖外，还引起 库堤开裂受损，附属设施遭破坏，水库排水不畅。震后水利部门即令各地排查险 情，数据显示长江流域除四川外，重庆、湖北、湖南、江西、云南、贵州、陕西、 甘肃等8省(市)有523座水库受到震损，出险603处；堤防受震损366处、总长度 280公里。尽管水坝工程可以像“摩天大楼”那样抵抗八级以上地震，但自然山 体尤其经过深水浸泡后的山体却做不到。在地质结构本身脆弱的地震带上，头顶 着众多的“水定时炸弹”，不能不使人悬心。这是其二。” 　　特大地震过后，一些水坝出现病险，但没有一座溃坝，没有一座水库造成了 次生灾害。这不能不说是我国水电建设科学技术的重大成绩。为了反对建水坝， 在我们建设水坝之前，伪环保人士总是喜欢造谣说水坝将会如何如何危险？例如， 蒋首席在文章中所强调的“我虽不是学地质的，但一些知识是一些地质专家告诉 我的，认为他们的意见有道理，就写进文章里去了。我当时反对建立怒江大坝的 第一条理由就是，怒江‘地质结构复杂，峡谷两侧为新生山体，且多处于地震断 裂带上，岩石圈不稳定，易诱发滑坡和地震’。”的那位伪环保地质专家，就曾 经多次明确的断言“紫坪铺大坝一旦遭遇松潘那样的大地震，后果不堪设想”。 然而，这位伪环保专家做梦也没想到，紫坪铺大坝附近真地会发生比他所危言耸 听的松潘大地震还有大上很多倍的汶川大地震。然而，这个《从生态角度看汶川 大地震的启示》又是什么呢？事实已经做出了回答。紫坪铺水库不仅本身在地震 中安全，而且，其宽阔的水域为抗震救灾提供了一条宝贵的通路；电站在震后第 五天就恢复发电，为当地的抗震救灾立下汗马功劳；其可调节的巨大库容，还成 为上游众多的堰塞湖威胁的最后屏障。 　　面对这些伪环保专家编造的谣言被无情揭露的铁的事实，蒋首席不仅要故意 回避该伪地质专家的这个被揭穿的谎言。而且，还要在我回复蒋首席的《环评风 暴能否救怒江？》文章中所说的“就人类现有对地震的研究水平来看，人们总能 够通过地质勘探让坝址避开地震的断裂带。工程的抗震能力也是现代水电工程的 一个重要科学分支，每个工程的修建都必须达到这方面的技术标准。实际上现代 人类建筑的摩天大楼要比水坝的抗震难度大得多，现代人们既然可以在东京、洛 杉矶这样的地震高发区放心地建设大楼，就根本用不着担心水坝的抗震能力。就 现有的工程技术水平而言，只要正确地认识到了地震的强度，人们完全可以采用 相应技术手段解决水坝的抗震问题。根本不存在一些人所说的那样危言耸听的危 险。”上大做文章。 　　根据紫坪铺水库的实际对比伪环保的“一旦遭遇松潘那样的大地震，后果不 堪设想”炒作和我们“人们完全可以采用相应技术手段解决水坝的抗震问题。根 本不存在一些人所说的那样危言耸听的危险。”的预言。我们不难看出来：汶川 大地震，恰恰已经用事实证明了真、伪科学，真、伪环境保护工作者对紫坪铺水 库大坝所作的分析预测，谁是正确的。 　　除此之外，蒋首席和一些伪环保还喜欢拿地震后出现了多少多少座病险水坝 大做文章。其实蒋首席的这种说法和理由都非常可笑。遭遇特大地震后出现水坝 出现病险，而不垮坝，这正是我们所追求的预期结果。按照现有的科学技术水平， 我们完全可以建造出，遭遇特大地震之后也都安然无恙的超级安全的水坝。但是， 我们不会那样去做。因为，工程抗震的风险和投入之间的最佳状态，并不是必须 让所有的建筑物，都能在特大地震中毫发无损。而是最好要在不引发次生灾害的 前提下，能在地震后对工程进行必要的修复。特大地震过后几千座水坝，无一溃 坝，就充分说明我们的水坝建造技术和水平，完全达到了预期的效果。因为，不 仅我们的国家经济和人民生活水平，还承受不起把每一座水坝都建成像核电站那 样坚固的高昂成本。而且，迄今为止世界上也还没有一个国家，会愚蠢的无限制 的提高水坝的抗震标准。 　　在这方面，蒋首席的“尽管水坝工程可以像‘摩天大楼’那样抵抗八级以上 地震，但自然山体尤其经过深水浸泡后的山体却做不到。在地质结构本身脆弱的 地震带上，头顶着众多的‘水定时炸弹’，不能不使人悬心。”这种说法，也不 能不让人对蒋首席的逻辑思维能力表示怀疑。因为，被蒋首席和一些伪环保人士 诬蔑为“水定时炸弹”的水库，决不是我们可有可无的选择，而是我们现代社会 生存所必需的水源保障。就像北京的密云水库，在某种意义上确实可以被说成是 一个“水定时炸弹”。但是，没有这个“水定时炸弹”，整个北京市就不能生存。 而我们这些水利水电工作者的任务，就是要保证那些被伪环保人士污称为“水定 时炸弹”的水库、水坝在任何情况下都绝对不能发生“爆炸”。尽管我们已经完 全做到了，但是，我们并不能去阻止伪环保人士们对水坝建设危言耸听的恶意宣 传和诬蔑。就好像有人担心乘汽车、乘火车、乘飞机可能不安全，非要拒绝乘坐 一切现代交通一样。你伪环保人士自己可以认为每一辆汽车、每一架飞机都是 “定时炸弹”而拒绝乘坐，但是你不能要求全社会都像你一样的，把现代交通工 具都当成“定时炸弹”一样加以排斥。因为，伪环保人士绝没有资格由于自己的 智商还理解不了的，就要阻止社会的发展进步。 　　蒋首席说“在中国的十大生态系统中，有八类(热带雨林、落叶阔叶林、稀 树疏林、草原、荒漠、高寒草甸、苔原、红树林)集中分布在少数民族分布区。 少数民族物质方面的需求很低(但精神需求却一样丰富，与城里人相比，他们的 幸福指数恐怕并不低)，其文化传统中各式各样的“自然崇拜”也有利于生态保 护。在大西南少数民族聚居区过度开发，不但会改变那里的自然生态，也会使当 地的文化传统一去不复返。美丽的大西南江河流淌了几千万年，为了能源需求， 为了经济发展，我们是否要以牺牲宝贵的自然生态系统为代价呢？这是其三。” 　　应该说蒋首席的这一段表白，非常说明问题。真正的的生态科学工作者和伪 科学的生态保护的差别，往往就体现在这里。如果一个无知的伪环保人士，用这 些说法来作为阻止少数民族地区发展的理由，我们还并不感到奇怪。但是，对于 一个生态科学工作者，这却不能不说一个巨大讽刺。我不知道，如果我们人类至 今还要靠宣扬“自然崇拜”去保护生态，那还要我们的生态科学工作者有什么用 处呢？现代生态科学的意义，就在于如何用科学的方法解决好发展与保护的问题。 在我们西部大开发，建设社会主义现代化的过程中，我们确实面临很多保护生态 环境的难题。在满足日益增长的人类需求的同时，如何保护生态环境，甚至可以 说是我们水电开发的首要目标。我们在建设家园的工作中，经常需要和生态科学 工作者通力合作，并且已经取得了一系列令人满意的成果。然而，似乎那些和我 们一起呕心沥血的生态科学工作者，似乎都没有蒋首席高明。 　　对于糊涂的蒋首席所疑问的“美丽的大西南江河流淌了几千万年，为了能源 需求，为了经济发展，我们是否要以牺牲宝贵的自然生态系统为代价呢？”的问 题，我们可以明确的答复他说。我们的科学发展和人类文明与封建迷信的思维差 别，就在于我们认为经济发展与保护生态环境之间，绝不可能是水火不相容的只 能选择其一。然而，令人不能不怀疑的是，我们的自称生态学者的蒋首席，一再 宣扬要以“自然崇拜”的方式保护生态的说法，是不是在为自己专业上的无知和 无能而开脱。 　　蒋首席说“这次大地震发生在生物多样性丰富，但生态环境非常敏感的长江 上游地区。地震诱发了山体滑坡、泥石流等次生地质灾害；防疫过程中大量使用 消毒剂、灭菌剂，以及生活垃圾、生活污水、腐烂动物尸体等，直接威胁到江河 环境和群众饮用水安全。水坝建设本身就使洄游生物不能完成正常的繁殖过程， 造成一些珍稀濒危水生动物灭绝；使淹没区陆生生物岛屿化，阻断了基因交流； 更直接的破坏是，一些物种被淹没在水下。因此，在地震带上建造水坝，应当进 行严格的环境影响评估。这是其四。” 　　蒋首席的“大量使用消毒剂、灭菌剂，以及生活垃圾、生活污水、腐烂动物 尸体等，直接威胁到江河环境和群众饮用水安全。”说法确实很有道理。不过， 这些问题并非只有地震后才存在。在我们日常的生产生活中，这些问题同样是一 个挑战。地震之后处理好环境次生灾害，不是什么新课题。现实的结果也已经证 明，伪环保的炒作没有任何新意。但是，蒋首席这里的“水坝建设本身就使洄游 生物不能完成正常的繁殖过程，造成一些珍稀濒危水生动物灭绝；使淹没区陆生 生物岛屿化，阻断了基因交流；更直接的破坏是，一些物种被淹没在水下。”宣 传炒作，却非常不合时宜。这些伪环保用来污蔑水坝建设的陈词滥调，在平时因 为谣言说得太多了，人们似乎已经完全麻木了、接受了。但是，在大地震发生之 后伪环保还要这么说，我们不妨可以认真的叫一叫真。 　　因为地震形成的众多堰塞湖，事实上都是天然的水库、水坝。经过大自然的 长期洗礼，我们非但没有看到；堰塞“水库、水坝”，“使洄游生物不能完成正 常的繁殖过程，造成一些珍稀濒危水生动物灭绝；使淹没区陆生生物岛屿化，阻 断了基因交流；更直接的破坏是，一些物种被淹没在水下”。反而看到了，不管 是“人中海”、“木格措”还是世界著名的自然遗产“九寨沟”，都是我国生态 环境最好、物种最丰富地区。我们可以说地震堰塞湖产生的结果，是对伪环保造 谣宣传的一次最有力地揭露。而我们愚蠢的蒋首席，不仅喜欢把伪环保谣言往枪 口上撞，而且还照例要用一句冠冕堂皇的口号来掩饰自己无知。蒋首席说什么 “因此，在地震带上建造水坝，应当进行严格的环境影响评估。”。这个可怜的 家伙，真让人替他担心。居然连学舌都学不好。我们岂止是地震带上建水坝“应 当进行严格的环境影响评估”，蒋首席不知道吧，无论在任何地方建水坝，都必 须进行严格的环境评价，这早已经是我们国家的法律规定了。 　　蒋首席说“我国在能源开放方面，过分倚重煤电、水电，而对其他种类的能 源利用不够。我想，对于生物能源、太阳能、风能、潮汐能、核能、城市垃圾能 利用，如果给予像煤电和水电那样高度的重视，加大投入和研发力度，定能减少 西南水电压力，拯救一些自然生态系统，并从地震带上永久摘除那些“水定时炸 弹”。能源部门要从国家的长远利益出发，科学解决能源开发和环境保护问题。 这是其五。” 　　一位网友曾经戏称“蒋首席一开口谈能源，大家就发笑”。这话不无道理。 新能源的开发利用是未来的发展方向，不仅我们国家，目前全世界对新能源的开 发研究都不会亚于“像煤电和水电那样高度的重视”。然而，能源科盲的蒋首席 不理解，高度重视，前景广阔，也并不一定就能立刻取代其它能源。这里我不妨 告诉还缺乏基本能源数量概念的蒋首席一个具体的数字。由于国家的高度重视， 大力投入，2006年我国的风能、太阳能装机实现了翻番。然而，根据统计2006年 我国举全国之力得到的风能和太阳能的总的发电量才53.6亿度。还不如同期国内 一座违规建成的金安桥水电站年发电量的一半。我们现在不仅要“对于生物能源、 太阳能、风能、潮汐能、核能、城市垃圾能”要大力开发利用，而且，其主要作 用的煤电、水能更要开发利用好。否则，我们更本就不可能满足一个现代化社会 的基本需求。至于，让蒋首席耿耿于怀的“水定时炸弹”，蒋首席还是别幻想摘 除掉了吧。因为，即使不考虑能源发电作用，现代社会也离不开大型水库的供水。 我们自称是研究生态环境的首席，千万不要忘记了人的生存，是我们首先要考虑 的生态问题。 　　蒋首席说“痛定思痛，大地震带来了种种灾难和安全隐患，促使我们不得不 反思在自然面前的人类行为，当务之急要考虑大地震对水坝影响的各种补救措施。 “亡羊补牢，未为晚矣”。上世纪70年代，美国北加州拟建核电站，地质学家后 来发现那个地方有活动断层，历史上曾发生过地震，发现的时候已投了几亿美元， 但美国政府还是立即叫停了该工程，避免了重大损失。与此相反的例子是，印度 某个地方也有断层，也曾发生过地震，但当局根本不听专家提出强烈的反对意见， 偏要在那里建水坝。后来，那里果然发生了大地震，水坝受到了严重损坏。国际 上这方面成功的经验与失败的教训，是需要我们记取的。这是其六。” 　　所谓“大地震带来了种种灾难和安全隐患，促使我们不得不反思在自然面前 的人类行为”几乎是伪环保人士，最得意的口头禅。事实果真如此吗？我国四川 地区历史上一直是地震高发区，最严重的地震造成过80多万人的死亡。其中还有 很多人不是死于直接的地震，就是死于地震后堰塞湖的溃决。现在我们成功建造 的人造水坝，不仅抵御住了强大的地震，而且还能为地震后的堰塞湖提供安全屏 障。这样的人类行为我们到底是应该反思呢？还是应该感到欣慰呢？ 　　蒋首席列举的关于印度地震的传言也是漏洞百出。不知道蒋首席从哪里听说 什么“印度某个地方也有断层，也曾发生过地震，但当局根本不听专家提出强烈 的反对意见，偏要在那里建水坝。”的故事。实际上这种谎言的编造，本身就非 常缺乏基本的工程知识。世界上几乎所有的地区，都不能排除发生地震的可能。 因此，现代的任何大型水坝都必须要有抗震设计。根本就谈不上什么蒋首席所描 述的“发生过地震，但当局根本不听专家提出强烈的反对意见，偏要在那里建水 坝。”的前提。此外，我们的蒋首席似乎还不懂得什么叫地震断裂带，什么叫断 层。世界上在地震的断裂带内建水坝的情况非常普遍，但是，几乎没有一个大型 水坝会故意建在地震断层上。印度柯依纳水库也绝没有把大坝建在断层上，所以， 该水库触发地震后并没有造成任何次生灾害。除了事后对水坝本身需要进行必要 的修复之外，至今该水坝仍然一直安全运行。 　　由于大地震的能量是来自地壳运动的积累，所以，水库蓄水后所触发的地震， 往往具有让地震能量提前释放，把大地震化结成多次较小的地震的积极作用。设 想如果印度柯依纳水库没有修建，如果1967年12月印度柯依纳水库没有触动发生 那次6.5级的地震，那么地震积蓄的能量得不到释放。随着地震能量的不断积累， 一定还会在事后的某一天爆发更强烈的地震。从这个意义上来说，谁也不能否认， 只要没有造成垮坝等次生灾害，水库触发了地震，未必不是一件好事情。 　　以上是我们对蒋首席的《从生态角度看汶川大地震的启示》中的六条伪环保 理由的简单分析。我们通过这些分析，不难发现蒋首席多次出丑、越摸越黑的原 因，往往是因为伪环保人士缺乏基本的科学素养、实事求是的态度和基本的逻辑 思维能力。本文的这种说法是否有道理，请蒋首席和广大读者去评判、辨别。如 有错误，也欢迎批评指正。 　　附：《从生态角度看汶川大地震的启示》原文参见： 　　http://www.gmw.cn/content/2008-06/26/content_791743.htm (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 也谈中国地理的南北分界限 会骑马的青蛙 ( http://blog.sina.com.cn/u/1227373465） 中国由于面积较大，南北跨度也比较大，使得中国从南到北呈现出亚热带、 温带、亚寒带、寒带等的气候和自然特点。其中秦岭--淮河一线是地理学界公认 的南北分界线。在该分界线的南北，在建筑、饮食、植被、气候、语言、文化等 方面具有明显的差异。由于这种差异的存在，使得我国在人们的心理中将之分为 北方和南方，涉及到人群的划分也分为北方人和南方人之说。 青蛙要说的是这种地理南北的分界线不是严格的一条线，而是一个带，一个 过渡带，即地理差异的过渡带。由于过渡带的存在，使得南方和北方的划分也不 是绝对的，也就是说这种划分是模糊的。最近江苏淮安针对地理南北的划分，上 马了一项工程即建设我国南北地理分界标志 ( http://news.sina.com.cn/c/2008-08-31/072416204164.shtml）。工程建设 者声称该工程的目的有：一是依托气候地理博物馆，建设青少年科普教育基地； 二是配套文化休闲设施，建设人文景观；三是打造一张城市名片，提高淮安知名 度。但青蛙认为这种做法有待商榷。 ( 1）南北地理分界具有模糊性 一是具体分界线的划分是不确定的，目前没有一个地理学家能精确地给出南 北地理界限的精确经纬度来；二是秦岭淮河的分界线只是一个笼统的说法，其中 淮河没有具体的入海口，也就造成了南北地理分界线本身的不完整性；三是由于 近几年来全球气候的变化，人类社会和经济生活的发展，导致了许多地理特征发 生了变化，青蛙认为秦岭淮河分界线也会逐渐失去其原有意义。 但淮安的这项工程是将南北地理分界线精确化。 ( 2）我国的南北地理分界不是人为而定的而是根据自然特征而定的 本身对于地球来讲，原本不存在赤道、经线、纬线之分，而是科学家为了研 究而特地将地球进行经纬度等的划分。其中经线的起始点在英国的格林威治天文 台，并建立有标志建筑。而对于我国的地理研究来讲，向来没有将我国的幅员进 行精确定位划分，而是根据自然地理的差异给出了一个模糊的“秦岭淮河”分界 线，青蛙认为随着地理特征的变迁以及地理环境的变化，这种分界线是变化的， 而不是像0度经线样固定的。而淮安的这种做法有东施效颦之嫌，完全没有考虑 到环境的变化因素。 ( 3）我国南北界线的划分不是横贯东西的 由于地势的因素，地理学家常将秦岭淮河分界线适用于中原地区，而不适 用于青藏高原区域。而淮安的这种做法，会产生一种误导。 因此，青蛙认为这种做法有待商榷。以上观点请批评指正。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　中山大学岭南学院副院长、教授李胜兰的学术剽窃与造假行为 　　作者：不平则鸣z 　　中山大学岭南学院本来是个做学问的好地方，也表现出蓬勃向上的势头。但 令人痛心疾首的是，其中夹杂着一些不和谐的因素，这在欺世盗名的李胜兰身上 尤其突出。此人当年不知怎么混进中山大学，不学无术却投机有方，现在竟然窃 取了岭南学院副院长和经济学教授的位置。她教的西方经济学课程只能用一地鸡 毛来形容，可以说中级教程就难为她了。而学生基本成为她在学术成果上的剥削 掠夺对象。尤为恶劣的是，学术剽窃与造假是她的惯用伎俩，试举最近二例以证 所言不虚。 　　《广东社会科学》2008年第二期发表了李胜兰与黄健梅的《法律经济学的基 本假设》一文，其内容几乎完全抄袭自周林彬等著的《法律经济学：中国的理论 与实践》( 北京大学出版社2008年3月）中第三章的附录3-1“法律经济学的基本 假设”。细查周林彬在写于2007年的此书后记中所讲作者分工，第三章没有提到 任何其他人的名字，应该视为周的作品。这样可以认定，李胜兰与黄健梅剽窃了 周林彬的成果。鉴于黄健梅的名字还出现在周所谓的合作学生之列( 她被提到与 周合著第二章、第七章与第六章附录6-1），也许有人会为黄做这样的辩护，即， 她还与周一起撰写了第三章但由于疏漏没有提到( 也许还会说把李胜兰也忘 了？）。但那样《广东社会科学》在发表此文时作者里面还应该包括周才对。如 果说，黄分别与周、李撰写了此文，这意味着，很大程度上这些内容是黄健梅的 成果，周和李二人是不劳而获的窃取者。 　　无独有偶，李胜兰还存在严重造假行为。在《学术研究》2008年第6期上的 《地缘关系与我国产业集群企业合作行为研究》一文，其最主要的内容即模型部 分，从82页中“笔者用一个博弈模型来分析在由地缘关系形成的集群企业合作中 防止机会主义行为的集体惩罚和惩罚结果”，到83页尾“对失信者的惩罚才足够 大以威慑行动者”，与在《中山大学学报》2008年第5期上的《社会资本与产业 集群企业合作效率研究》一文中204页尾到206页头几乎一字不改。更过分的是， 在《地缘关系与我国产业集群企业合作行为研究》中，从“产业集群的集体惩罚 功能要成为威慑参与方机会主义的有效手段”到“对失信者的惩罚才足够大以威 慑行动者”一段约300字，本来是抄袭中山大学2005年姚海林的博士论文却根本 不提姚，看来抄惯了就窃为己有了。 　　中山大学有着崇高的学术声誉，岭南学院也本是一片学术净土，却被李胜兰 这样的学术小丑所玷污。中山大学能否对此严肃处理以清理害群之马，我们拭目 以待。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　江西蓝天学院的这位廖俊杰校友真的是普林斯顿大学的在读博士吗？ 　　作者：sicheng 　　今天在江西蓝天学院主页上看到这样一则新闻“学会学习 收获成功 ——记 蓝天校友留美在读博士廖俊杰 ” 　　http://www.jxbsu.com/news/show.php?itemid=3736 　　“9月17日晚上7：30，在学院校友总会的组织安排下，400余名同学在学术 报告厅听了一场关于怎么学习、如何学习，怎么掌握正确的方法学习的校友论坛， 而这个主讲人就是我院优秀校友现正攻读美国普林斯顿大学博士的廖俊杰。” 　　新闻里吸引我的地方是，江西蓝天学院是个民办大学，这样的学校能贡献一 名普林斯顿的博士生，这可是非常不容易，非常值得骄傲的事情。 　　不过，上普林斯顿大学的网页上搜索了一下，出来8名姓Liao的学生，没有 一名Junjie Liao。 　　再看看8位学生的性别，从名字上来看，男性名字的有5位，没有一位Junjie， 用英文名字的有两位，一位是本科生，一位是物理系的博士生，不过网上的照片 表明这位 David Liao从长相上看，显然不是蓝天学院的这位廖俊杰校友 (weblamp.princeton.edu/gchouse/image/tid/15)。 　　这就奇怪了，难道蓝天学院的这位廖俊杰校友不是普林斯顿的？ 　　再在网上古狗了一下，出来这么一则新闻 　　http://bbs.jxbsu.com/redirect.php?tid=22315&goto=lastpost 　　来自我院计算机系的喜报 　　廖俊杰，男，汉，计算机系04级软件( 1）班学生，于2007年7月在我校取得 专科学历，获得复旦大学管理学函授硕士学位，已被美国北卡罗纳州立大学以全 额奖学金录取人工智能专业，硕博连读，学制5年，于2008年元月份赴美就读。 　　特此喜报！ 　　计算机系 　　08年1月8日 　　看起来这位廖俊杰很有可能就是那位“普林斯顿大学博士”，不知道这位廖 俊杰是不是已经转学去了普林斯顿。 　　如果是真的，这位廖俊杰可真是不错，一位没有本科学位的民办学校专科生 能在专科毕业后一年就进入普林斯顿读博士，这可真不容易。 　　不过，这个“复旦大学管理学函授硕士学位”是个什么东东？难道复旦大学 的管理学硕士能够通过函授获得？我没有看错吧？ 　　建议江西蓝天学院好好调查一下这位廖俊杰在美读书的真伪经历，如果是真 的普林斯顿大学在读博士，真的“复旦大学管理学函授硕士”，应该好好多宣传 一下。 　　不过，如果是假的呢？ (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　三鹿事件与血酬定律 　　作者：区区不才 　　我读过吴思先生《潜规则》和《血酬定律》后，有一种醍醐灌顶、恍若再生 之感。相信不少人和我有同样的感受。通过这二本书，吴思先生建立起一套分析 中国文化和历史的全新方法和理论。方法并不复杂，理论也很容易理解，但可以 完美地解释各种社会现象。 　　根据吴思先生的理论，中国历史基本可以概括为一部农民、官吏和皇帝三者 的博弈史。农民生产、官吏掠夺、皇帝基本是冤大头，背后起支配作用的规则是 “元规则”——拳头大的说了算，也就是丛林法则。 　　农民每年向皇帝缴纳皇粮，实际上是一种赎金，是暴力的收益，吴思先生称 其为 “法酬”，是“血酬”的高级形式。整个官吏集团是皇帝的代理人，替皇 帝本人征集“法酬”。矛盾的焦点在于，“血酬”也好、“法酬”也好，其收取 的过程并不是以自愿为前提的，更没有商品交换中的等价交换原则；暴力的拥有 者的利益取向总是使赎金越来越高，农民的负担也越来越重。 　　各个历史时期，农民正常缴纳皇粮，比例在其年收入的十分之一左右；官吏 额外收取的部分称为“陋规”。农民、官吏和皇帝三者之间的博弈就是围绕“陋 规”进行的。这个“陋规”，由于不容于法理道德，在正史典籍中难窥其真实面 目；但无时无刻不存在、无孔无隙不容身，所以吴思先生称其为“潜规则”。 　　根据吴思先生的考证，明嘉靖年间海瑞任知县的淳安县，征收的标准是每年 925两银子，而前任知县实际征收12950两，这里面12025两是“陋规”，占93%， 正当部分仅占7%。从这个悬殊的比例可以看出农民负担之沉重、官吏搜刮之猖獗。 这是打着皇帝的旗号进行的，皇帝不是冤大头是什么？“潜规则”支配的财富比 “正规则”多十倍以上，而且“正规则”名下的财富属于皇上，不能自由支配， 所以 “清官”个个身无分文。没钱谁给他干活？所以清官除了当一回道德标榜， 连累老婆、孩子挨饿外，没有任何实际作用。而且一旦与贪官发生矛盾，犹如叫 花子与大财东叫板，被扫地出门是必然结局。这就是吴思先生总结出来的“清官 淘汰定律”，是“潜规则”盛行的必然结果。 　　“潜规则”的直接受害者是农民，间接受害者是皇帝。农民是直接受害者， 但基本没有抵御侵害的能力。《血酬定律》中有一章“修改规则的代价” 记叙 了清朝咸丰二年( 1852年），浙江宁波府鄞县的农民因两项土政策闹事的情况， 分析了事件各方的利害格局和形势的演进，表明了屈服是农民的自然选择。事件 中三位农民领袖为了大家的利益挺身而出，最后却被农民出卖，砍头示众，令人 扼腕。事实证明，反抗是无效的；有效的应变有二种：一是成为流民；二是为官 吏充当打手或花钱入学，成为食利集团的一员。前者导致劳动力流失，后者导致 食利集团的膨胀，二者都加重仍从事生产的农民的负担、进一步加剧逃逸的趋势。 这就是吴思先生在《血酬定律》中总结出的“良民淘汰定律”。 　　唯一能够制约官吏集团和“潜规则”的是皇帝。“潜规则”对皇帝的损害体 现为对皇朝长期利益的影响，这种损害并不直接、也不明显，除非极其有责任心 的皇帝不能认识到其危害。而且与整个官僚集团作战的艰辛、劳顿常人难以胜任。 朱元璋是历史上对贪官污吏惩治最为严厉的皇帝之一。吴思先生在《血酬定律》 中计算，“ 朱元璋平均每天要看二百多份奏章，处理四百多件政事。以每天工 作十小时计算，每个小时要读二十份奏章，处理四十件事情。平均每份奏章只有 三分钟，每件事只有一分半钟。如此高强度的工作，不眠不休苦干十个小时，这 个皇帝究竟还有什么当头？”后续的几位皇帝当然没这么勤勉，万历干脆二十多 年多年不上朝。中国历史上前后四百多个皇帝，兢兢业业履行职责的明君也就十 来个。 　　“潜规则”的二个对手，一个不堪一击、一个消极避战，农民、官吏和皇帝 三者之间的平衡无法维持。食利集团恶性膨胀，不断淘汰清官、良民，最后的结 果就是生产力被破坏、社会崩溃、王朝更替，开始新一轮循环。二千多年来，中 国历史上无数次改朝换代并没有跳出这种循环，根本原因就是“血酬定律”从未 被打破。可以说，每一个新王朝建立伊始就埋下了覆灭的种子，崩溃只是个时间 问题。 　　49年的新政权以暴力为立国之本，血酬依然吃得冠冕堂皇。所以，无论最高 领导人如何真心实意地向往大同世界、共产社会，并带头不吃肉以表示与民同甘 共苦的决心，并没有、也不可能改变一方为虎狼、一方为鱼肉的格局。而新政权 机构之臃肿庞杂世所罕见、史所罕见，“潜规则”对正规则侵蚀的速度超过历朝 历代，不到50年就全面占领了社会各个领域。 　　2000年初，湖北省监利县棋盘乡党委书记李昌平先生以《我向总理说实话》 为题上书国务院总理朱镕基，为负担沉重的农民叫苦：农民真苦、农村真穷、农 业真危险。过去的末世情景在新政权建立刚刚50年就显现了。可见“血酬”成患 之快、为害之烈。李昌平不久被借故撤销党内外一切职务，削职为民，成为“清 官淘汰定律”一个活生生的例子。 　　“三鹿事件”的性质是什么？“三鹿事件”是“血酬定律”的一个具体表现， 差别在于，过去血酬取自农民，现在主要对象变成了企业。国家拥有总暴力，分 配到各职能部门、管理机构手里，变成了一条一条具体的合法伤害权。工商、税 务、卫生、消防、质监、防疫……，凡外国有的机构我们都有，外国没有的我们 也有。如果就此以为中国的行政管理严谨细密、产品质量超群，那就大错特错了。 这些单位名称虽不同，做的事情却是完全一样的：捞钱。名称的差别主要是为了 划分各自的势力范围。 　　对于不合作者，不发执照、年审不过、限期整改、勒令停业，反正让你干不 下去。必要的情况下，暴力机关出面直接威胁业主的人身安全。仰融，原沈阳金 杯客车制造有限公司董事长。空手起家，经十多年的苦心经营，缔造华晨帝国， 资产规模达200亿元。曾于《福布斯》中国富豪排行榜上列第三，央视2001年经 济界的十大风云人物。2002年与辽宁省政府发生产权争端，10月18日，被辽宁省 检察院以涉嫌经济犯罪为名批准逮捕，年底出走美国至今。其他知名人物还有 “傻子瓜子”年广久、红塔集团的褚时键等，无名无姓的就更多了。面对以国家 暴力为后盾的敲诈勒索，这些曾呼风唤雨的商界巨子似纸扎泥糊一般，毫无招架 之功。 　　企业要生存、要赚钱，还要负担高额的腐败成本，出路只有一条：降低产品 质量甚至掺假、制假，将“血酬”转嫁给消费者。而各种检验、监督机构不到万 不得已，绝不会自断财路，出卖自己的“硬伙企业”。花钱买了“虎皮”的企业 掺假、制假只要不闹出人命，也不会有人找他们的麻烦。不会或不肯转移成本的 企业自然利润微薄、入不敷出，面临淘汰。这也是“良民淘汰定律”在新时代的 新表现。 　　以奶业为例，中国并不是没有过优质企业。福建长富乳业位于福建南平市武 夷山附近，是一家民营企业，由石匠出身的陈学坤等6个农民于1998年筹资 1000 万元创办。与蒙牛、伊利不同的是，长富一开始就将其资金的80%用于奶源基地 的建设。长富拥有34个牧场、奶牛存栏数达3.5万头，自有牧场数和奶牛存栏数 居全国第一。 　　长富宣称其牛奶“绿色天然”，是“真正顺滑香浓的好奶”。为了证明其 “高品质奶源”，长富召开新闻发布会，展示其地处福建武夷山区据称是中国最 大最好的奶源基地，并抨击现行牛奶收购标准的落后，以及国内大部分乳制品微 生物数量过高。 2004投入了9200万元在央视黄金时段做广告，并在广东进行 “买24送15”的促销活动。但在面对蒙牛、伊利、三鹿等低价优势，长富的质量 攻势并没有奏效，在投入最大的广东连10%的占有率都没有达到。长富很快陷入 经营困境，几次变更管理层并与伊利商谈并购，至今未果。 　　在价格战中挤垮长富的奶业三巨头：蒙牛、伊利、三鹿都有产品被检测出三 聚氰胺。而三鹿奶粉在事发之前，头上还罩着几个耀眼的光环：科技部国家科技 进步二等奖，国家质检总局“中国名牌”称号、“国家免检”产品称号，CCTV的 每周质量报告的“三鹿1100道检测关的背后”的质量推荐……显然，这些不可能 是无偿获得的。全国其它数十个大大小小品牌的奶制品，甚至一些以奶制品为原 料的奶糖、咖啡中都检测出了三聚氰胺，这显然全行业普遍存在的问题，是“血 酬定律”下长期逆向淘汰的结果。 　　现已查明，喝三鹿奶粉而患病的婴幼儿达5万4000人，死亡4人，实际受害人 的数目远不止这个数。除奶业之外，其它食品、医药、建筑及各行各业，哪一个 没有假冒伪劣的问题？在“良民淘汰定律”的作用下，大家面临的是产品、生活 质量和生存环境的全面劣化，这是每一位中国人被迫支付的血酬。血酬定律的特 点是“喝血无极限”，看你们还能忍多久！ (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　德润生“天价大米”诉方舟子案第二次开庭通知 　　北京德润生贸易有限公司诉方是民名誉权纠纷案( 天价大米诉案）将于 10月8日下午13:30在北京市西城区法院五层42法庭第二次开庭。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　张阳德又要忽悠太空育种纳米治癌珍稀中草药 　　神七返回舱带回研究材料交付湘雅医院专家研究 　　长沙晚报 2008-10-02 　　本报讯( 记者 唐江澎）和神七一起遨游太空的珍稀药用植物会变成什么样？ 昨日，14个神秘的小试管被交接到了国家卫生部纳米生物技术重点实验室负责人、 湘雅医院博导张阳德教授的手中。据了解，这些试管里装着的都是抗恶性肿瘤的 珍稀药用植物和生物原料。 　　据了解，此次太空试验由中国航天科技集团公司、国家卫生部纳米生物技术 重点实验室及国家卫生部肝胆肠外科研究中心等多个单位联合完成。此次在神七 中搭载的植物有活性紫杉烷内生真菌、萝芙木、丹参等多种重要品种，都是用于 医学领域抗恶性肿瘤的纳米药物生物原料。如萝芙木属野生药物资源，含有丰富 的生物碱，从萝芙木中提取的利血平，为纯天然植物药，具有不可替代性。但萝 芙木受分布和生长环境条件限制，资源量小，现在通过神七航天培育以及其后的 优选、繁育，对我国萝芙木中草药资源保护、恢复、开发和利用具有重要意义和 现实必要性。 　　据张阳德介绍，这些纳米原料是从一些珍贵的植物中提取的，但提取的分量 很少。研究者期望经过太空培育后，对这些纳米药物生物原料进行空间诱变，促 使物种基因发生突变，能够让它们的生长繁殖快速一些。 　　昨日，在现场公证员的公证下，张阳德教授现场拆开了搭载物的密封包装， 检查了分别装在14个小试管内的植物品种。这些在太空旅游过的植物品种，将被 送往实验室做进一步研究。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 由“涉嫌学术不端 《柳叶刀》撤销干细胞研究论文”想到的 yangzijiang 近来，科学网上所登的一篇报道极有意思，其名为“涉嫌学术不端 《柳叶 刀》撤销干细胞研究论文， ( http://www.sciencenet.cn/htmlnews/2008/9/210863.html）。该文表明，柳 叶刀》杂志编辑Sabine Kleinert和Richard Horton写道，一份奥地利政府调查 报告的作者们“就论文中描述的这项临床研究是否存在过，提出了质疑”。同时， 这些人也概略指出了调查中所揭示的大量伦理问题，比如，不合规则的患者知情 同意书以及没有获得应有的伦理许可等。 由此也想到了一篇新语丝论坛里所登的一篇文章：“可怕的造假学风—— 著名教授发表假论文， ( http://www.xys-reader.org/v.php?id=ebooks/others/science/dajia9/wuyilong.txt）”。 该文质疑中国吴一龙教授所发表的论文( 发表于中华肿瘤杂志 2001年1月第23卷第1期名为“Ⅰ～ⅢＡ期非小细胞肺癌淋巴结清扫范围的前瞻性 研究”一文及 Wu Y-L, Huang ZF, Wang SY, Yang XN, Ou W.A randomized trial of systematic nodal dissection in resectable non-small cell lung cancer.Lung Cancer 2002;36:1—6.）有数据造假和患者知情同意不实等问题。 但未见到国内和吴一龙教授本人的澄清和回应。 本人也读了吴一龙教授这两篇文章，觉得确有此方面的问题存在，不知吴 一龙教授本人是否已看到并出面同大家讲一下，以还事实真面目？也请有知情的 人事也讲讲相关的问题以解大家心头之疑。 本人觉得，还科研真实面目和尊重患者是医生进行科研时最根本的道德要 求。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　对《现代语文》编辑部关于《山东教育》社秦荃田剽窃一文回复的一点说明 　　作者：甘凡 　　10月2日新语丝刊发了《现代语文》编辑部对《<山东教育>社秦荃田剽窃 <现代语文>杂志纵容》一文的回复，《现代语文》编辑部表示的对事件处理的态 度是值得赞赏的。但要说明的是，《现代语文》要原作者和秦荃田私下协商解决， 原作者认为私下没有什么好协商的，而秦荃田也根本没有与原作者联系过，所谓 “和解”更无从谈起。如果《现代语文》编辑部所说的属实，那么秦荃田是在撒 谎。 　　在此附上原作者4月6日发给曲阜师范大学校长任廷琦教授的信，以便读者清 楚事情的来龙去脉。要说明的是，由于原作者不知任廷琦校长的个人邮箱，只好 发至曲阜师范大学网页上显示的校长信箱，过了两天考虑到许多大学的校长信箱 往往形同虚设，作者又从曲阜师范大学网页上找得曲阜师范大学学校办公室主任 的个人邮箱，请他代为转发任校长，并设置了已读回执，已读回执显示办公室主 任是收到了作者的信的。 　　附：致任廷琦校长的信 　　尊敬的任校长： 　　您好！我叫禤胜修，我的姓比较少见，读“xuān”。在此冒昧地给您写信， 是想向您反映一件与贵校有关的事情，期盼您能拨冗过问，以求得问题的解决。 　　本人从CNKI--中国期刊全文数据库发现，贵校主办的《现代语文·语言研究》 2007年第8期刊登了秦荃田的《关键词标点符号使用之我见》一文，完全抄袭本 人发表于《编辑学报》1995年第1期的《关键词标点符号使用之我见》一文，只 在开头加了“我们要想将自己的观点迅速地让更多的人知道，就必须借助于报刊 杂志等新闻媒体，”一句，中间把一个“因此”改为“因为”( 而且改成了病 句），其余只字不动( 见附件）。于是本人于2008年1月4日给《现代语文·语言 研究》编辑部发了电邮，指出秦荃田《关键词标点符号使用之我见》一文乃剽窃 之作。贵刊编辑部很快回了信，说已及时上网查证并告诉杂志社领导，并表示 “首先对工作中的失误向您表示歉意，同时对作者剽窃别人学术成果的行经感到 非常气愤”，之后告诉我秦荃田的联系方式，要我和秦荃田协商解决，说“如果 协商不成，我们将公开刊登声明。视秦荃田同志的认识态度，杂志社暂采取这一 措施，您若有意见和建议，请再联系我们”，云云。 　　我旋即回复说，对贵刊的处理态度感到满意，并表示我们都是受害者，但我 觉得和秦荃田私下没什么好协商的，唯请贵刊：( 1）公开声明对秦荃田的剽窃 行为表示谴责，撤销秦荃田《关键词标点符号使用之我见》一文；( 2）鉴于贵 刊入选了CNKI--中国期刊全文数据库等多家数据库，请通知各家数据库同时撤销 已入库的秦荃田《关键词标点符号使用之我见》一文；( 3）如果秦全田愿意道 歉，可以刊登道歉声明，但也要包括对贵刊的道歉，如果不愿意，也就算了。 　　我回复之后，一直不见贵刊的反应。于1月14日，我又给贵刊编辑部发了电 邮，希望能对我的意见给以回应，但至今已过去近三个月，仍然石沉大海，也不 见剽窃者秦荃田有任何反应。 　　我的感觉是贵刊要对这件事不了了之，而且，我渐渐地感觉到了贵刊的傲慢， 先前的所谓“歉意”，所谓“气愤”，所谓“公开声明”云云，在我的头脑中， 完全化作了虚伪。贵校是一所在社会上有崇高地位的大学，“至圣先师”孔子的 圣迹更让学界敬仰。何况，贵刊还打着“中国语文现代化学会学会会刊”的旗号， 理应在执行学术规范、反对学术腐败工作上有斩钉截铁的意志。而且，在学术不 端、学术腐败等现象呈越演越烈之势的今天，刊物编辑人更应负起“守门人”的 责任，对发现的问题应积极处理，不应置之不理，甚至充当同谋，为虎作伥。贵 刊对刊登秦荃田的剽窃之作所表现的态度，实在让人难以理解。 　　尊敬的任校长，我的文章被人剽窃了，就刊登在贵校主办的刊物上，而且是 挂了“中国语文现代化学会学会会刊”衔头的刊物。不说业界对于刊物刊登了剽 窃作品的处理规则，也不说维护祖国学术尊严那样的宏大叙事，就说如小偷偷了 东西，赃物就存放在你们的家里，被人发现了，您说，应该怎么处理呢？我想， 有着“至圣先师”孔子风范遗熏的贵校学府，应是容不得给人以“窝赃”的口实 而侮辱了名声的。这就是我今天冒昧地给您写信的原因。希望您能拨冗过问，还 我一个公道。 　　如果我的说话有失礼仪的地方，敬请海涵。 　　敬祝 　　政祺！ 　　禤胜修 谨上 　　2008年4月6日 　　附：附本人发表于《编辑学报》2005年第1期《关键词标点符号使用之我见》 及秦荃田发表于贵刊2007年第8期《关键词标点符号使用之我见》原文。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　回张天锡的文章《养只乳羊为家庭供奶》 　　作者：是非 　　三鹿毒奶粉案让全世界震惊，国人更是谈奶色变，而我觉得这应该是意料中 的事。三鹿毒奶粉造成了严重的后果，才被暴露了出来，而其他假冒伪劣产品、 商品、食品依然充斥货架，依然摆在我们的餐桌上，说不定什么时间，某种食品 再次被揭漏出来，再次让世界震惊。 　　张天锡网友热心的提出一个建议，建议大家养奶羊。用心良苦，细想却不可 行。理由是： 　　1、奶羊食量很大。像张天锡网友说的那样，喂食青草树叶等青饲料。而城 市里没有饲料草地，无法满足。城市中的树、草地是绿化用的，很宝贵。如果城 里人都养只羊，会造成很大的破坏。 　　2、奶羊要屙屎屙尿。这在农村，可能是很好的农田肥料，在城里就缺少清 扫工具，很难处理。小孩放学回家，带着只白色的乳羊散散步让羊吃吃草固然是 件很高兴的趣事，也很浪漫。但奶羊也会一边走，一边屙屎屙尿，严重的污染城 市环境。 　　3、如果奶羊有传染性疾病，就会传染给人。例如奶羊患有结核病，食用羊 奶时没有充分烧开灭活，就可能通过奶传染给人。 　　4、城市不像农村，有广阔的天地。城市人口密度高，由此造成一些弊端， 例如空气龌浊，大量垃圾不能及时运走等。所以说城市里不适合再提倡饲养宠物。 　　张天锡网友可能生活在乡镇农村，不太熟悉城市里的情况，故提出了这个绕 开毒奶粉毒害的办法，热心可嘉，但不可行。 (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 200亿元打破转基因僵局 本报记者 从玉华 中国青年报2008-09-24 9月17日，中国农业科学院吴孔明博士和他的团队出现在北京一家五星级酒 店。这是美国《科学》( Science）杂志首次在中国专门为一篇即将发表的论文 召开新闻发布会。璀璨的水晶灯下，换下农田里的泥鞋、草帽的研究者，在记者 的连番提问“轰炸”下，俨然成了炙手可热的科学明星。 此次发布的，是吴孔明等研究人员有关转基因抗虫棉的一项成果。《科学》 杂志19日以封面文章的形式发表此文。 然而，真正调动记者们兴奋神经和想象力的，似乎并非研究本身，而是这场 高调的新闻发布会所传达出的信号意义。 “这是个中国套娃，打开一个还有一个，最核心的娃藏在最里面。”有人说， “一项高达200亿元人民币的转基因专项研究，才是‘最核心的那个娃娃’。” 尖峰会议 早在7月9日，一项名为“转基因生物新品种培育科技重大专项”的项目在国 务院常务会议上获得原则通过。据悉，此项目的投入将高达200亿元人民币。 “这一天等得太久了！”中国农业科学院生物技术研究所的黄大日方研究员 对记者说。他用“翘首以盼”、“很振奋”，形容他听到这一消息时的感受。 转基因专项和载人航天、第三代通信等项目一样，系《国家中长期科学和技 术发展规划纲要( 2006~2020）》确定的未来15年力争取得突破的16个重大科技 专项之一，它是农业领域获得的唯一专项，也是新中国成立以来国家单项投资最 高的项目。 一切都在悄然进行，尽管确切的细节还没有确定，国内媒体的报道也大多语 焉不详，逐利的资本永远是嗅觉最灵敏的。7月10日，专项通过国务院审议的第 二天，中国证券网的上证博客就适时推出了“种子闹革新”的转基因题材攻略。 “中国转基因水稻第一股”丰乐种业遭遇两个“涨停板”。 飘红的个股传递着小股民对重大政策的“平民版解读”：尽管此专项只是 “原则性”通过，但只要捅破那层薄薄的窗户纸，就会得到惊人的发现：“中国 将成为世界上第一个商业化种植转基因水稻的国家。转基因大米不用太久就会摆 上中国人的餐桌。” 黄大日方告诉记者，国家最后作出这个决定实属不易。事实上，自2006年转 基因被列为上述《国家中长期科学和技术发展规划纲要( 2006~2020）》中唯一 一个农业内科技重大专项后，它就陷入了无休止的反复讨论和修改之中。 据一位参与专项起草的专家称，“初稿修改次数之多无法统计”，“两年至 少开了三十场论证会”。 黄大日方解释，据他了解，论证的时间这么长，不是国家在“要不要发展转 基因技术”战略上有分歧，而是在“某个农作物要不要产业化，什么时候产业 化”，“怎样建立严格的安全检测制度”等问题上讨论耗时很久，而且这些问题 很多至今没有解决。 路线之争 正当欧洲在转基因作物商业化问题上停滞不前的时候，我国政府首次明确支 持态度。消息一出，无异于一场“地震”。 事实证明，围绕转基因的任何举动，都可能引起轩然大波。2005年春天，湖 北转基因大米流向市场，引发全国“转基因恐慌”。今年年初，法国总统宣布， 暂停种植MON810型转基因玉米，这一决定引发了极大争议。 其实，转基因支持派和反对派的“口水战”，从这项技术诞生的第一天起就 没停止过。 3年前，一份由16位院士和其他专家起草的《我国转基因作物研究和产业化 发展策略的建议》转交到国务院领导手中。该报告认为转基因水稻已经完成商业 化生产所需的各种安全评价程序和试验环节，未发现存在安全性风险，具备了区 域性商业化生产的条件，应迅速批准商业化生产。 甚至有专家计算：“如果我国不进行转基因水稻的商业化推广，就相当于每 年放弃了200亿元的收入。” 过去的20年里，三分之一的转基因研发资金集中在转基因水稻的开发上。单 2004年一年，中国政府就花费了5亿元人民币用于开发转基因水稻。自那年起， 就有三种转基因水稻一直在等待批准上市。“所有的准备工作都做好了，就等国 家颁发一张出生证”。 同年12月1日，绿色和平组织针对上述报告公布了《中国转基因水稻对健康 和环境的风险》。该报告认为，关于转基因会不会给人体带来损害等问题还没解 决。 支持派批评一些环境专家：“他们不懂基因工程，也不考虑农民死活”； “他们东拼西凑一些所谓证据反对转基因水稻，非常可笑”；“他们是别有用心 的搅局者”。 反对派认为：转基因食品才10多年的历史，10年无害不能说明让人吃50年、 100年也无害。“稻米就是生命，中国如果种植有未明风险的转基因稻米，等于 拿生命做赌注。” 就连“杂交水稻之父”袁隆平也难免“参战”，领衔成立杂交水稻基因工程 技术研究中心。 他的转向对“转基因派”是一项重大利好，他们眼里，“袁隆平”这个金字 招牌是扫除转基因稻米商业化障碍的有力武器之一。 对于转战转基因稻，袁隆平坦言：“实际的研发中，由于自然环境的限制， 特别是温度等因素影响，如果按常规方法，要实现大面积亩产900公斤目标已不 太可能。我们的‘常规武器’全身解数已经使得差不多了，第三期超级杂交稻的 研发必须依靠转基因手段。” 显然，转基因安全问题成了无法证实也无法证伪的一个命题。但转基因专项 的原则通过，实质上平息了数年的暗战，支持派悄然获胜。 “不能求快要求稳” 7月9日的国务院常务会议上，政府要求各方“抓紧组织实施”。显然，转基 因项目问题早已脱离争论漩涡，已经不是“要不要上”，而是“如何加快实施” 了。 环境保护部生物多样性研究的首席专家薛达元倒希望“不要急于求快”，转 基因作物商业化要“非常慎重”，前期工作是做好风险评估和风险管理。 他曾受邀请参加转基因专项的论证会，会上他这个“大炮“一点就燃，后来， 这样的会议他都被“礼貌地撇开”了。 “我成了不受欢迎的人。”薛达元无奈地说。 天天吃转基因大豆油的薛达元，并不反对转基因技术，他只是旗帜鲜明地强 调“谨慎”，强调“不同的声音”。 薛达元认为，中国有100多个转基因专家，如果发出的都是一个声音，这是 非常不正常的，总是需要有人提出不同的意见。 他认为，利益关联是很多人呼吁转基因作物商业化的重要原因，“涉及200 多亿元的资金，搁在哪个部门，哪个部门至少解决了未来十年的吃饭问题”。而 且转基因“金种子”，一旦市场化，落地生根，对生物公司也是滚滚财源。 他炮轰的还有安全评估问题。58人组成的负责发放转基因安全证书的国家农 业转基因生物安全委员会中，三分之二是转基因科学家，里面涉及的多人是正在 申请专利和申请通过者，环保和食品安全方面的成员非常少，只有几个人。“这 样所做的评估是否公正公平”？ “列宁说过，一个愚蠢的人提的问题，100个聪明人也回答不了。”一位转 基因科学家嘲笑说。 “我就是那个‘愚蠢的人’！”薛达元教授笑着对记者说。 面对“如果转基因大米上市，你会吃吗？”这样的提问，他毫不犹豫地回答： 吃！当然吃！ 他认为转基因大米本身是安全的，他担心的是那张“出生证”的颁发是否足 够“安全”。 粮食就是武器 跟薛达元“步子不能太快”的观点不同，黄大日方认为，“转基因专项问题 不能再等了，国际竞争这么激烈，我们这样的农业大国动作晚了慢了，都会被动 挨打、受制于人。” “大豆就是深刻的教训。”黄大日方说，当时国家也想把转基因大豆挡在外 面，设立“绿色壁垒”，但国外强大的生物公司用低价、高质量等手段冲垮了这 些屏障，如今转基因大豆的技术、专利、定价权都在别人手上。 大豆的阴谋是可怕的。行业内都知道转基因大豆的“拉美化”陷阱。美国一 家生物公司在发明转基因大豆的最初几年里，曾一度打着“利用先进的生物科技， 帮助贫穷国家发展粮食生产”的旗号，免费向南美发放转基因大豆种子。而当这 些国家的农民已经习惯于播种转基因大豆时，美国生物公司开始收 “产权税”。 这时大家才发现，凡播种过转基因大豆的土地已无法再重新播种传统的大豆作物。 这些国家已完全陷入了美国生物公司所设下的陷阱。 相反，由于中国转基因棉花起步较早，1997年至2006年，转基因棉花的推广 使我国棉农累计增收约250亿元，纺织业和消费都获利120多亿元。2006年当年的 回报就达60亿元，远远超过了过去国家对转基因棉花研发的所有投入。 而印度就很被动：美国一家公司几乎控制了整个印度的棉花种子市场，迫使 当地农民以高出传统种子4倍的价钱，购买它的种子，农民为此不得不求助于高 利贷。一些农民为此债台高筑，甚至自杀，这种恶性循环正摧毁着印度乡村。 所以，“转基因决不只是技术问题，它背后是国家与国家的政治、经济、贸 易、伦理之争。”黄大日方说。 “反对的声音以前没有停止过，以后可能也不会停止。”他说，“作为科学 家，我们已习惯了在反对声中平静地工作。” (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　转基因棉花能“保护相邻作物” 　　Xu Zhiguo 　　2008年9月22日scidev.net 　　上周，中国科学家在《科学》杂志上发表论文指出，转基因Bt抗虫棉不仅可 抵制棉花中棉铃虫的侵害，也能保护相邻作物免遭虫害。 　　来自中国农业科学院的吴孔明教授及其同事，把目光集中在对中国农民来说 非常严重的害虫——棉铃虫上，对中国北方地区6省3800万公顷农田 1992~2007 年间有关Bt棉的农业数据进行了研究分析，其中包括300万公顷的棉花和2200万 公顷的玉米、花生、大豆以及蔬菜等。 　　研究人员发现，自从1997年引入Bt棉后，棉铃虫的种群密度显著降低。Bt棉 是经基因改造后能表达Bt的棉花，而Bt( 苏云金杆菌）是自然界中普遍存在的一 类细菌，这种细菌中存在一大类杀虫基因。 　　上周( 9月17日）在北京举行的新闻发布会上，吴孔明说：“棉花通常是吸 引棉铃虫产卵的主要宿主，而且为侵害其他作物的随后几代幼虫担当主要来源。 Bt棉花通过杀死棉铃虫幼虫而减少了棉铃虫的总体数量，因此对其他作物也提供 了保护。” 　　科学家对影响棉铃虫发生的因素，如温度、降雨量也进行了分析研究，排除 了它们对研究结论的影响。 　　因为耕地资源有限，中国的农民经常以镶嵌的方式进行种植。因此，Bt棉能 够在中国农村地区广泛种植来控制病虫害，研究人员指出。 　　“这项研究工作提出了一些非常非常重要的观点”，来自中国科学院植物研 究所的副研究员魏伟说，“然而文章中抗虫棉能够吸引棉铃虫产卵的说法可能需 要进一步的实验工作来证实。” 　　然而，吴孔明博士也强调指出，棉铃虫可能逐渐进化，从而产生对Bt棉的抗 性。 　　由于Bt棉对棉花和相邻作物起到保护作用，显著降低了杀虫剂的大面积使用， 一种新的病虫——盲蝽蟓逐渐演化上升成为棉田的主要害虫。 　　吴孔明说：“下一步将试图寻找另外一种新的基因，来解决盲蝽蟓对作物的 侵害。” (XYS20081004) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇