学生表达能力差是伟大导师造成的

2010.03.09

老曹抱怨大学生的文字水平堪忧，很对。反面教材说学生表达能力差是导师造成的，差了伟大两个字，很不对。

曹广福《大学生的文字水平堪忧》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=300364

吴宝俊《【科学网】学生表达能力差是导师造成的》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=300710

我上小学的时候，老师起码是文革以前的高中生和大学生；我上中学的时候，老师基本上是解放前的大学生或者文革以前的大学生。我们那一代有幸上到大学的人，表达能力虽然已经不怎么好，但的确还没有那么差。

现在这一代大学生，他们上中学小学的时候的老师，其中的骨干大概是我上中学时候那些成绩比较差的学生。而这些学生的父母，绝大多数正是文革后期和文革之后没有受过多少正规教育的学生。本来二者之间可以互相补救，结果是双管齐下，还有几个跑得掉？

导师拼刺刀的事儿

2010.03.08

当年老蒋被赶到台湾，最主要的原因就是匪军没有象我军一样让士兵认识到拼刺刀是为了自己的三十亩地一头牛。我军最成功的地方也就是让匪军士兵觉得他们是在替国民党长官们拼刺刀，而不是为自己，或者为了自己的阶级。

至少，大陆的电影和文学作品上是这么说的。

这个宣传非常成功，以至于现在的研究生都习惯于把自己当成了国民党匪军的士兵，把自己的导师当成国民党军官。至于国民党军官是不是身先士卒，就不关心了，也不用关心了。

这说明政治思想工作任何时候都很重要啊！

对于导师是不是也拼刺刀这种事儿，大概就只能说这么多。

未来中国最好的大学不会在北京

2010.03.08

北大清华之所以成为中国最好的大学，其根本原因在与中国的落后与不发达，什么好一点的东西都得集中在京城。

如果中国不继续保持落后与不发达的状况，而是变得更加繁荣和昌盛，中国最好的大学根本就不可能在北京。

不相信这一点的人，只要看看下面这条《高房价难倒清华校长顾秉林》的新闻就会明白是怎么回事。抛开政治和文化的因素不说，首先没有人能够击败经济学101。

《高房价难倒清华校长顾秉林》新闻链接：http://news.dichan.sina.com.cn/bj/2010/03/06/130009.html

中国是一个大国，如果好的大学和研究机构都主要集中在北京的话，中国的未来发展必然因为受到文化和科学技术发展方面的限制，无法达到领先世界的程度。

北大清华在中国大学中排名在10名左右的时候，才是中国社会发展比较成熟，能够真正在世界上多方面起主导作用的时候。

中国大陆的民主越来越有希望了

2010.03.06

适逢两会，放一小炮。

一个月前的博文《“吃人”还是“吃自己”》中，谈到了替自己说话这件事。

《“吃人”还是“吃自己”》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=292158

所谓代表，就得替自己代表的人的利益说话。

人大代表来自各界，工农兵学商，最重要的就是他们首先得替各自代表的工农兵学商说话，其次才去寻求共识。这才可能有真正的人民民主，和谐社会才会有希望。

可是，有一大堆所谓有良心公共知识分子，每年两会的时候都在那里宣称反民主和反和谐的论调，说什么“代表委员为何不能只为自身争取利益”，“代表委员不能成利益集团代言人”之类。世界上大概只有中国社会才有连民主101都不知道的公共知识分子会公然地呼吁和鼓励人大代表吃里扒外，难怪中国社会的民主与和谐总是那么地任重而道远。

松一口气先

2010.03.06

经过半年多的调研、设计和讨价还价，昨天两套大型设备的合同终于正式签下。

是好是坏，以后几年的研究就靠它们。

花人钱财，替人消灾。

一下子花了纳税人一百三十多万银子，压力再大，也得松一口气先。

能花钱的是大爷，哪管他身后洪水滔天？

谁来自动物庄园？

2010.03.05

下面是乔治奥威尔《动物庄园》第一章主要内容。

亦凡公益图书馆上乔治奥威尔《动物庄园》全文链接：http://www.shuku.net:8080/novels/foreign/dongwzy/dwzy.html

等那边庄主院卧室里的灯光一熄灭，整个庄园窝棚里就泛起一阵扑扑腾腾的骚动。还在白天的时候，庄园里就风传着一件事，说是老麦哲，就是得过“中等白鬃毛”奖的那头雄猪，在前一天晚上作了一个奇怪的梦，想要传达给其他动物。老麦哲（他一直被这样称呼，尽管他在参加展览时用的名字是“威灵顿美神”）在庄园了一直德高望重，所以动物们为了聆听他想要讲的事情，都十分乐意牺牲一小时的睡眠。当时，大家都已经同意，等琼斯先生完全走开后，他们就到大谷仓内集合。

...所有的动物都已到场，看到他们都坐稳了，并聚精会神地等待着，麦哲清了清喉咙，开口说道：

To Kill A Mockinbird

2010.03.04

今年是Harper Lee的小说To Kill A Mockingbird出版50周年。昨天晚上和女儿一起把电影To Kill A Mockingbird看了一遍。

中文维基百科《杀死一只反舌鸟》介绍链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%80%E6%AD%BB%E4%B8%80%E5%8F%AA%E7%9F%A5%E6%9B%B4%E9%B8%9F

wiki百科To Kill a Mockingbird介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/To_Kill_a_Mockingbird

imdb上1962年电影To Kill a Mockingbird介绍链接：http://www.imdb.com/title/tt0056592/

回李侠教授

2010.03.04

刚看了李侠兄的《在场的缺席者：还要迷信多久？——答王鸿飞博士》博文，觉得问题太多，所以不准备一一作答。仅对以下几个问题谈一些看法。

李侠《在场的缺席者：还要迷信多久？——答王鸿飞博士》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=299462

1. 关于斯托克斯的所谓巴斯德象限论，李侠兄说自己：

对于布什与巴斯德象限的评价却是中规中矩的，也是目前学界的共识。

这是非常成问题的说法。

普林斯顿大学的政治学教授Donald E. Stokes在1997年去世之前由Brookings Institution Press出版的Pasteurs Quadrant: Basic Science and Technological Innovation一书，并不是受到任何学界重视的一部著作。在amazon网站上目前该书只有两个读者的评论意见，可见其影响之一斑。

死了这条心吧！好导师才不会替学生拼刺刀

2010.03.02

因为很多学生希望导师能替自己拼刺刀，所以这几天好几个人在讨论导师拼刺刀的问题。

饶海《导师们该不该上阵拼刺刀？想不想上阵拼刺刀？》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=298835

韩健《不做实验的老板和不拼刺刀的将军》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=297985

盖鑫磊《导师（老板）一定要亲自做实验吗？》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=298271

我的建议是：别白日做梦了！导师才不会替学生拼刺刀。不仅如此，导师还会用刺刀逼着学生冲上去拼刺刀。

大学的底线是卓越

2010.03.02

博友华明在我的博文《内学与外识－有关学术与学术评价》后面提到1986年诺贝尔化学奖获得者John Polanyi，并且给出Polanyi的网页链接。

John Polanyi主页链接：http://www.utoronto.ca/jpolanyi/index.html

我见过John Polanyi几次。我读博士的那个地方全系教授、博士后和博士研究生在学校的Faculty Club有个一年一度的晚餐会。有一年正好是由John Polanyi做晚餐报告（dinner speech），他和大家谈的是科学与科学家的社会责任。演讲中他讲到的一些故事我至今还记得。以后几次见到他，是在学术会议上。有一次开会期间几个世界各地来的教授在一起喝啤酒，交谈的时候我告诉他听过他的那次非常inspiring的演讲，他说很高兴我还记得。

美国人如何看反美主义(Anti-Americanism)

2010.03.01

华明在博文《科学网上的反美情绪很高》中谈到：

近日来，因为中美关系出现很多问题，尤其是美国出售武器给台湾，奥巴马接见达赖等损害中国利益的事情，在科学网上很容易读出一种高涨的民族主义和反美情绪。

华明《科学网上的反美情绪很高》博文链接：http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=296558

事实上，科学网上的反美情绪相比之下还不够高。在wiki百科的反美主义（Anti-Americanism）词条中根本提都没提到中国人的反美主义是怎么回事，相反倒是提到了加拿大，欧洲，日本，韩国，中东、拉美各国的反美主义。

wiki百科上关于反美主义（Anti-Americanism）信息链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Anti-Americanism

内学与外识－有关学术与学术评价

2010.03.01

新来的博士后需要熟悉和掌握我们研究领域内的问题，这些天一直在与他进行有关的讨论。

在讨论中我需要特别告诉他的问题，主要在以下几方面：

1.关键性文献。包括关键性文献中的理论细节，以及关键性文献中的实验细节。
2.过往及近期研究中本领域内存在的问题和尝试过的解决办法。
3.本领域内不同研究者之间的差别和特点，以及基本评价。

人们也许会奇怪地问：任何一个领域都有主要的参考文献，它们都对该领域的关键性的问题和文献有总结，关键性文献怎么会成为问题？

事实上，对于关键性文献，不同的前沿研究者认识会很不一样。任何一个研究领域中都有很多细节的理论和实验问题，在尘埃落定之前，常常不能够在任何近期的文献中辈清楚地表述出来。有时候即使被表述出来，也常常是以不太确定的方式和语句一笔带过。但是，一个领域中真正值得研究的问题往往会在这种地方。总之，任何一个前沿领域都有不少的细节和事实属于研究者的个人知识（personal knowledge），而不是官方的知识（official knowledge）。

学术的多元化评价不是出路－与李侠兄商榷

2010.02.28

李侠兄在博文《谁绑架了中国的科技评审体制》中讨论的问题，事实上没有接触到事情的本质。

李侠《谁绑架了中国的科技评审体制》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=298086

学术研究本质上是一件昂贵的事业，也是所有人类社会活动中精神上和物质上最为高贵的创造性活动。

近几十年中国学术研究中最大的问题，总结起来事实上只是一个字：贱。

一帮不值钱的贱人花钱做不值钱的研究，只会产生一堆把自己的脑袋弄得糊里糊涂的垃圾，浪费社会和人力资源不说，离人类精神和物质上的创造越来越远，学术和学术界自然也就高贵不起来。

事实上，中国科技和学术投入的问题，现在根本不是投入不足，而是人均投入不足。任何懂得小学算术除法的人都知道，要让商数变大，不是增加被除数，就是降低除数。当被除数的增加速度低于除数的增加速度的时候，商数只会不断下降。

为提高反科学水平而奋斗－介绍反转基因和生物技术的鼻祖：杰瑞米 里夫金

2010.02.25

国内反对转基因和生物技术的思潮，不知道有多少来源于Jeremy Rifkin（杰瑞米 里夫金）。

不管怎么样，我都建议科学网上蒋高明和蒋科学兄仔细研读Rifkin的著作。或许他们早就读过，而且读过不少。

1989年美国时代周刊有一们专门的文章介绍Rifkin，题目叫做The Most Hated Man In Science: JEREMY RIFKIN（科学界最痛恨的人：JEREMY RIFKIN）。

时代（Time）周刊1989年文章The Most Hated Man In Science: JEREMY RIFKIN链接：http://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,959181,00.html#ixzz0gWjqQw2whttp://www.time.com/time/magazine/article/0,9171,959181,00.html

蒋高明研究员不应该以讹传讹

2010.02.22

转基因食品成为争议话题，并不是一件奇怪的事。奇怪的是有很多说法并不是基于事实，而只是基于构造出来的谣言。

今天看了蒋高明研究员《美国超市：大豆制品不用转基因(附图)》博文，感觉就是蒋高明研究员是在以讹传讹并且对谣言的传播推波助澜。

蒋高明《美国超市：大豆制品不用转基因(附图)》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296603

老蒋在这篇博文中转发了一篇题为《美国人不吃转基因大豆制品，凭什么中国人要吃？》的网络文章，并且声称：

这篇（转发）文章指出了这样一些事实：1)美国超市对转基因食品控制很严；2）美国的转基因玉米和大豆是作为饲料喂牛、鸡、猪的，以获得鸡蛋、牛奶、猪肉等制品。3) 即使如此，美国人还是不希望这些产品里含转基因成分，他们希望的是有机食品; 4)转基因的作物如玉米、大豆是出售给中国、非洲等发展中国国家的；5)中国进口大豆的70-80%是转基因的，但相关下游产品并没有标注是否为转基因成分。

孙爱武哪里去了？

2010.02.20

在科学网浏览博文的时候，突然想到这个问题。

缺少大爱，最多只有小爱的人，对此问题感到好奇。

有大爱的朋友们能不能请解答一下这个问题？

以下是与本博文无关的随机博文链接。

陈安《你不是精英，甚至连伪精英都有点勉强》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=295708

陈金辉《反击美国》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296211

蒋高明《美国已将中国列为头号敌人，我们还能再歌舞升平吗?》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296236

学弟陈安互勉：There Are Worse Things I Could Do

2010.02.20

音乐剧/电影里面，我很喜欢Grease（《油脂小子》）。1998年为了纪念首发20周年，该片又被拿出来在全美电影院公映。当时我和太太还一起去看了一遍。

wiki百科上Grease（film）介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Grease_(film)

imdb上Grease（film）介绍链接：http://www.imdb.com/title/tt0077631/

刚才看到陈安学弟预告发表的博文《我最不擅长的是吵架》，深感同意。

陈安《我最不擅长的是吵架》博文链接：http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=296153

Romance anonimo/Jeux Interdits/Romance de Amor

2010.02.19

http://en.wikipedia.org/wiki/Forbidden_Games

http://en.wikipedia.org/wiki/Narciso_Yepes

http://en.wikipedia.org/wiki/Romance_Anonimo

http://en.wikipedia.org/wiki/Xuefei_Yang

感人的博士论文致谢辞

2010.02.19

这几天心血来潮对磁现象的非线性光学有点兴趣，就去找荷兰Theo Rasing研究组的论文和博士论文来看。结果在浏览该组2006年毕业的Valev博士的博士论文时竟然被Valev博士所写的致谢辞所感动。觉得应该在博客上与大家，尤其是研究生们，分享一下。

Valev的博士论文电子版可以在他自己的网页上找到，他的网页也很值得一看。根据Valev博士的网页，他还是一个是诗人与文学爱好者。他在网页上写道：

According to some poets, science removes the mystery from life and makes our existence rather dull. I always found that a bit silly. Quite often, science simply replaces conseptions that appear mysterious in our everyday life with much deeper and more marvelous mysteries. In the process it reveals the undelaying beauty of the world and invites us to contemplate a more subtle reality.

依葫芦画瓢远胜过缘木求鱼－向Lee Hood学习

2010.02.18

因为领域差别的缘故，我一直不太了解Lee Hood。前几天在2008年的Annual Review of Analytical Chemistry上看到Lee Hood的自传，觉得很有意思，所以建议大家看一看有关他的先进事迹和科学经历。

简单地说，Lee Hood是美国国家科学院(National Academy of Sciences)，国家工程院(National Academy of Engineering)和医学院(Institute of Medicine)三院院士，1987年医学腊斯克奖(Lasker Prize)和2002年的日本京都奖(Kyoto Prize)获得者，Amgen等众多生物医学高技术公司的创始人，入选美国国家发明者名人堂(National Inventors Hall of Fame)。