中文科学 blog
陈安学弟这个社会牛虻
陈安学弟这个社会牛虻
2010.02.09
首先要声明，这篇博文是夸奖陈安学弟，和为其正名的。
社会牛虻，是一个专用名词，即英文的social gadfly，其准确解释请见维基百科相关条目。（社会）牛虻这个词最先出自于柏拉图对苏格拉底的描述，其意义是：
"Gadfly" is a term for people who upset the status quo by posing upsetting or novel questions, or just being an irritant.
wiki百科上关于Sicial Gadfly的解释：http://en.wikipedia.org/wiki/Social_gadfly
中文维基百科对社会牛虻的解释链接：http://translate.google.com/translate?hl=zh-CN&langpair=en%7Czh-CN&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Social_gadfly （注：这里的中文翻译好像有点词不达意，建议最好还是看英文。）
超冷水的冰點隨電壓改變
http://www.physorg.com/news184834030.html
By Lin Edwards, February 8, 2010
(PhysOrg.com) -- 正如同水能超熱（superheated）且在沸點以上仍可維持液態般，若無成核（nucleating）表面（例如表面缺陷或塵埃微粒），它也能變得超冷並在其攝氏 0 度的冰點下仍維持液態。現在科學家發現，當表面出現正電荷或負電荷時，超冷水可在不同溫度下結冰。
在缺乏帶電表面的情況下，超冷水能在攝氏 -40 度的低溫下凝固，且人們知道當電場存在時可影響冰點這件事（一種稱為 electrofreezing (電冷凍)的現象）已超過 150 年。此效應的主流假說是：因為水分子具極性，一端帶有一些負電荷，另一端則是正電荷，電場將使它們根據它們的電荷排列。不過此現象難以研究，因為帶電表面（例如金屬）就像是成核媒介，也因此會觸發結冰。
Igor Lubomirsky（來自以色列 Rehovot 的 Weizmann Institute of Science）等人在非成核焦電（pyroelectric）材料表面上創造電荷，僅讓電的效應受到檢查，從而解決了這種困境。
科學家們使用鉭酸鋰（lithium tantalate，LiTaO3）結晶體與薄薄的鈦酸鍶（strontium titanate，SrTiO3）薄膜當作非成核表面，並將它們置於一間溼室（humid room）中。他們接著將房間冷卻直到水滴在表面上形成，接著把溫度繼續降低，直到水滴凝固。
這些結果證明，在沒有電場的情況下，水滴平均在攝氏 -12.5 度結冰。如果表面帶負電，冰點為攝氏 -18 度，如果表面帶正電，水滴在攝氏 -7 度結冰。Lubomirsky 表示，結冰溫度的差異令人驚訝。確切機制並不清楚，而該團隊正在研究中。
他們也發現，他們能藉由「加熱」液態的超冷水使它凝固。在 LiTaO3 結晶體表面帶負電的情況下，水能在攝氏 -11 度保持液態約 10 分鐘，但在電荷消失後，溫度上升到足以在表面誘發正電荷，然後水在攝氏 -8 度結冰。X 光粉末繞射研究顯示，在正電荷表面上的凍結始於固體／水表面（譯註：由下而上），在負電荷表面上則是從空氣／水界面開始結冰（譯註：由上而下）。
這些實驗證明，表面電荷在冰形成上的控制是否為強化或著抑制，而這可能有組織或血液的低溫冷凍或著種雲（cloud seeding）上的應用。
這項研究發表在 2/5 的 Science 期刊上。
※ 相關報導：
＊ Water Freezes Differently on Positively and Negatively Charged Surfaces of Pyroelectric Materials
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/327/5966/672
David Ehre, Etay Lavert, Meir Lahav, Igor Lubomirsky＊ 材料科學中最重要的問題之一獲得解決
Science 5 February 2010: Vol. 327. no. 5966, pp. 672 - 675
doi: 10.1126/science.1178085
＊ 科學家解決玻璃水之謎
＊ 奈米碳管與水的新研究影響廣泛
＊ 在高壓電場中水會形成「漂浮水橋」
＊ 北極震盪 全球連「凍」
无聊真的致死
成大團隊揭菸致癌新機制 登國際期刊封面
成功大學團隊發表香菸致癌新機制，躍上國際期刊封面。研究發現NNK香菸致癌物會誘發「DNMT1」蛋白過度表現，讓抑癌基因無法運作導致肺癌，但戒煙可降低肺癌發生率。
在衛生署基因體醫學國家型計畫「肺癌基因體研究及臨床應用計畫」經費支持下，由成大藥理所教授王憶卿領導，台北榮總胸腔外科醫師許瀚水及中國醫藥大學附設醫院癌症中心院長陳志毅所組成的研究團隊合作下，發表「香菸導致癌症新機制」重大成果發表。
王憶卿說，研究發現香菸中的致癌物NNK，除了會導致DNA及基因突變外，也會誘導體內甲基轉移酵素「DNMT1」蛋白過度表現，使得抑癌基因無法運作，成為肺癌發生與致死的原因之一。
王憶卿進一步說明研究過程指出，進行細胞模式實驗後發現，若在細胞加上NNK致癌物2到6小時後，DNMT1蛋白就會過度表現，讓抑癌基因無法運作。
另外，在動物實驗中發現，王憶卿說，若將NKK致癌物打入老鼠身上，4到6週肺部會產生腫瘤，取出老鼠肺腫瘤組織發現，DNMT1蛋白也有過度表現情形。
研究團隊分析124名肺癌患者發現，若持續抽煙者，體內DNMT1過度表現達65.5%，戒菸者的DNMT1過度表現減少為37.1%，不抽菸者則為 29%。王憶卿說，持續抽菸者且DNMT1蛋白過度表現的病人，開刀後存活率明顯比其他病人差。
王憶卿說，這項研究顯示，戒煙2到4週後，大部分肺癌病人的DNMT1蛋白過度表現情形會逐漸下降。
成大醫院副院長蘇益仁解釋，過去認為吸菸導致肺癌是因為染色體突變，且無法恢復，但這項研究發現不但找到抽煙的致癌機制，且戒煙確實有助於減少肺癌發生率與死亡率。
這項研究獲得國際頂尖學術期刊臨床研究 (TheJournal of Clinical Investigation)出刊發表，並首次獲選為期刊封面論文，美國Science News也相當重視這項研究成果，顯見在國際醫學研究領域中具有重要性及貢獻性。
王憶卿指出，這項發現也提出治療肺癌的重要標靶，也就是發展DNMT甲基轉移酵素之抑制劑，研究團隊也正從茶葉、天然蔬菜等天然素材中尋找可以製作為藥物的素材，發展肺癌病人治療及新藥。
※ 相關報導：
＊ The tobacco-specific carcinogen NNK induces DNA methyltransferase 1 accumulation and tumor suppressor gene hypermethylation in mice and lung cancer patients
http://www.jci.org/articles/view/40706
Ruo-Kai Lin, Yi-Shuan Hsieh, Pinpin Lin, Han-Shui Hsu,＊ 吸菸會開啟基因 -- 永久地
Chih-Yi Chen, Yen-An Tang, Chung-Fan Lee and Yi-Ching Wang
J Clin Invest. 2010;120(2):521–532.
Published in Volume 120, Issue 2 (February 1, 2010)
doi: 10.1172/JCI40706.
DNA methyltransferase 1 (DNMT1) catalyzes DNA methylation and is overexpressed in many human diseases, including cancer. The tobacco-specific carcinogen NNK also induces DNA methylation. However, the role of DNMT1-mediated methylation in tobacco carcinogenesis remains unclear. Here we used human and mouse lung cancer samples and cell lines to determine a mechanism whereby NNK induced DNMT1 expression and activity. We determined that in a human lung cell line, glycogen synthase kinase 3β (GSK3β) phosphorylated DNMT1 to recruit β-transducin repeat–containing protein (βTrCP), resulting in DNMT1 degradation, and that NNK activated AKT, inhibiting GSK3β function and thereby attenuating DNMT1 degradation. NNK also induced βTrCP translocation to the cytoplasm via the heterogeneous nuclear ribonucleoprotein U (hnRNP-U) shuttling protein, resulting in DNMT1 nuclear accumulation and hypermethylation of the promoters of tumor suppressor genes. Fluorescence immunohistochemistry (IHC) of lung adenomas from NNK-treated mice and tumors from lung cancer patients that were smokers were characterized by disruption of the DNMT1/βTrCP interaction and DNMT1 nuclear accumulation. Importantly, DNMT1 overexpression in lung cancer patients who smoked continuously correlated with poor prognosis. We believe that the NNK-induced DNMT1 accumulation and subsequent hypermethylation of the promoter of tumor suppressor genes may lead to tumorigenesis and poor prognosis and provide an important link between tobacco smoking and lung cancer. Furthermore, this mechanism may also be involved in other smoking-related human diseases.
＊ 科學家確認避免罹患肺癌的基因
＊ DNA 甲基化 同卵雙胞胎不同命
＊ 幹細胞在受損肺部活化＝面臨癌症？
＊ 柑橘驚奇：維生素 C 促進成年細胞再程式化為幹細胞
＊ 某些維他命會增加肺癌風險尤其是吸菸者
根據上面研究可推測維他命 C 會增加肺癌風險的緣故
＊ 抗癌聯盟：4成癌症可預防
科學新知／無聊 易短命
科學家發現，無聊足以使人短命。英國每日郵報7日報導，研究人員發現，抱怨無聊的人比較可能早死，曾經感到非常無聊的人，死於心臟病或是中風的機率比自得其樂的人高2.5倍以上。
這項調查25年、研究7000多名公務員的報告顯示，感到無聊的人，在研究結束時過世的風險，比不無聊的人高出近40%。
科學家說，這可能是因為不開心的人可能養成抽菸喝酒的不良習慣，導致短命。
倫敦大學學院流行病學暨公共衛生部門專家研究7524名35歲至55歲的公務員數據，他們於1985年至1988年接受訪談，供研究人員了解他們的無聊程度，並追蹤他們在去年4月是否仍然健在。
研究報告已透過《國際流行病學》期刊發表。
研究報告共同執筆人席普利（Martin Shipley）表示：「這項發現顯示有足夠證據支持無聊與心臟病有關。最重要的是，工作單調的人應向外發展興趣，以免無聊上身，而不該轉向喝酒抽菸。」
◆ 英研究：多運動 有助降低膽結石風險
中央社 2010.02.08
根據英國最新醫學研究，經常運動有助降低膽結石風險，運動量高的民眾罹患膽結石的機率可大減70%，即使只是適量運動，同樣有預防功效。
東安格利亞大學（University of East Anglia）對2500名成人進行調查，根據運動量將他們分成4組。第1組是經常久坐，完全不運動；第2組是經常久坐，但每天約運動30分鐘，或站著工作但不運動。
第3組是經常久坐，但每天運動1小時，或站著工作並運動30分鐘；第4組是經常久坐，但每天運動超過1小時，或站著工作但運動超過30分鐘，或工作的性質需要做部分運動。
帶領這項研究的貝寧博士（Paul Banim）指出，如果大家能和第4組的民眾一樣保持體能活躍，罹患膽結石的機率可以大幅減少70%。
研究指出，即使運動量只是較之前增加一些，需要就醫治療膽結石問題的機率，可以減少17%。
這篇發表在「歐洲腸胃病學及肝臟病學期刊」（European Journal of Gastroenterology andHepatology ）的研究報告同時指出，運動可以提高「好的膽固醇」，同時促進內臟循環，也有助降低膽結石的風險。
英國每年平均有近5萬人因膽結石開刀。
◆ 申時多喝水酉時吃黑色食物 強化腎經
【台灣新生報╱記者李叔霖／台北報導】2010.02.08
傳統中醫認為，一天有十二時辰，每個時辰都影響著人的生理狀態。署立豐原醫院中醫科主治醫師張盈瀅表示，以申酉時辰（下午三點到晚上七點）來說，這段時間宜多喝水、勿憋尿，可幫助排除體內毒素，順便清洗一下膀胱跟腎臟，到了酉時還可吃點黑色食物來強化腎功能。
張醫師指出，申時是指下午三點到五點的時間，此時為足太陽膀胱經氣血最旺盛的時候，膀胱經是從足後跟沿著後小腿一直往上，直接連到腦部，為人體中最長的經脈，主儲存和排泄尿液，若膀胱經循行異常，恐將促使身體出現小便不順、遺尿、尿痛及尿液混濁不清等症狀，趁這段時間加強膀胱氣化的功能，多喝水助氣化，當氣化功能變強後，膀胱經自然正常循行。
張盈瀅醫師指出，酉時是指下午五點到七點，此時足少陰腎經氣血最旺盛的時候。中醫認為，腎為先天之本，主骨生髓，也是生殖發育的根源，腎經循行異常恐使身體出現精神不佳、腰膝痠軟、陽痿、遺精、頭暈耳鳴、失眠健忘及形寒肢冷等症狀，宜趁這段時間補腎，可吃點黑色食物。
傳統中醫有五色入五臟的說法，也就是五種顏色的食物對人的五臟可起到保養的作用，其中「黑入腎」，黑色食物可加強腎功能，起到補腎的作用，例如黑豆、黑棗、紫菜、紫甘藍、黑芝麻、黑蕎麥、黑木耳等食物皆是。
張盈瀅表示，戌亥時辰裡民眾可以享受輕鬆的娛樂活動，然後到了亥時就應停止一切活動，準備進入睡眠狀態。戌時是指晚上七點到九點，此時為手厥陰心包經氣血旺盛的時候，心包經是指心臟外圍組織，可保護心肌正常運作，讓心臟不受外物所侵犯，若是外物侵犯心包經而產生病變，往往就會出現掌心發熱、腋窩部腫脹、胸脅脹滿、心悸不安等症狀。
但若是受到內在七情（喜、怒、憂、思、悲、恐、驚）所造成的病變，身體將出現心煩、心區疼痛、掌心發熱等現象。因心包經主喜樂，在這個時候享受娛樂，和家人多聊天以舒暢心情，對健康是很有益處的，但不可從事過度劇烈的活動。
張盈瀅指出，亥時是指晚上九點到十一點，此時為手少陽三焦經氣血最旺盛的時候，也是六氣運轉的終點，十二經絡循行十二時辰，三焦經為最後一站，過了亥時又是一個新的開始。三焦經為上焦、中焦、下焦的統稱，連綴人體五臟六腑的網膜狀區域（膜、筋、脂肪），主儲氣，人體的氣都是透過三焦經而輸佈到各個臟腑。
若三焦經受到外邪侵犯，身體恐出現聽力模糊、喉嚨腫脹、喉部疼痛等症狀，若是因內在七情所造成，就可能會出現耳鳴、出汗、眼睛疼痛，以及肩背、肘部、前臂的背側部疼痛。到了亥時，民眾應逐漸停止活動，準備入睡，進入夢鄉。平常調理之道在於練氣、養氣，包括太極拳、八段錦等運動，都有助於調理三焦，使身體循環暢通無阻。
◆ 適度飲用特定種類啤酒 能預防骨質疏鬆
中央社 2010.02.08
英國「衛報」（Guardian）今天引用一項新研究報導，特定種類的啤酒是食用矽的豐富來源，能夠幫助預防骨質疏鬆。
「加州大學戴維斯校區」（University ofCalifornia, Davis）研究人員今天表示，啤酒富含營養素，可幫助預防骨質疏鬆，但要看你是喝哪種啤酒。
他們的結論是，啤酒是美國最受喜愛的酒精飲品之一，富含食用矽，能夠幫助降低罹患骨質疏鬆症的機會。
然而，並非所有啤酒都一樣，那些以麥芽及啤酒花製成的啤酒，較小麥製啤酒含有較高的矽含量。
根據這項研究，某些由玉米等穀物所釀造成的淡型啤酒，矽含量最低；而以啤酒花釀製的啤酒，矽含量最高。這項究發表在「食品與農業科學雜誌」（Journal of the Science of Food and Agriculture）上的研究，檢驗了市面上百種啤酒及其釀造方法。
專家表示，啤酒是食用矽的主要來源，啤酒中大約一半的矽可以迅速被人體吸收。
「全國骨質疏鬆學會」（National OsteoporosisSociety）的波林（Claire Bowring）表示：「這些發現與先前的研究結果相呼應，適量的飲酒可能有益骨骼。」
※ 相關報導：
＊ 平衡蛋白質的攝取也許才是長壽關鍵
＊ 抗癌聯盟：4成癌症可預防
＊ 全素比丘尼的骨質密度如同非素食者
＊ 網路世代處於佝僂症的風險中
＊ 寂寞會侵蝕健康與精神上的安適感
＊ 全球研究發現人類情緒主宰身體健康
＊ 高度用腦缺氧也是職業病
科学网的年轻人请展示你们的朝气
最近，ResearchBlogging.org正在举办博客评比（见李淼老师的博客）。中文频道也够上了一个奖。所有博客只要符合ResearchBlogging.org规定的类型都可以参加评比，不一定要博客被ResearchBlogging.org收录。因此本来这是一个很好的扩大ResearchBlogging.org认知范围的机会。
到底ResearchBlogging.org规定的类型是什么？我已经翻来复去地解释过很多次了。大家如果有时间，可以去ResearchBlogging.org的中文官方博客去看看。
我在之前一篇文章里曾经说过，“像爱诗那样爱自己的研究”。李淼老师也界定过：如果仅仅是科学家写的不谈研究的博客就别推荐了，也不包括仅仅谈科普的博客。
科学家为什么不谈研究？为什么要写其他的内容，例如大众科普、科技政策、人身攻击等等？我想初衷应该都是希望自己能对社会产生更大的作用。只是，他们本身是科学家，有着自己的研究工作，难道对社会产生的作用还不够大吗？也许他们觉得不够，也许他们觉得自己的研究是垃圾，空有超人的智慧和学识无用武之地，因此要分析一下社会问题；也许因为科学网取集的是一群相互非同行，而在上面的博客作者都觉得他们的博客只能被科学网的用户和读者看到，所以他们觉得在非同行面前展示自己的研究毫无意义，不提也罢；也许他们觉得他们的研究工作受到了中国科研环境的致命性危胁，不放下研究话题为科技政策大声疾呼，就无法前行，所以在博客里无暇谈自己的研究……
这一切都说明：他们老了。他们没有力量了。他们要退场了。
年轻一代才是未来的希望。作为学生，你不用承担申请经费的压力——你的导师帮你顶住了。你不用承担犯错的风险——你的导师当你的副驾。你不用烦海归不海归的问题，你出国读书老板给你写推荐信。你的导师，还有科学网上的各位老师，个个都成了心胸狭窄的小人，互相掐架，归根结底是为了他们自己的实验室和学生的资源和话语权。作为年轻人，与其浪费时间到王鸿飞老师的博客质疑他的学术高度和研究档次，与其浪费时间给陈安老师发谩骂邮件，与其浪费时间抱怨自己的导师，还不如把自己的水平和潜力大胆地展示出来。你说王鸿飞老师是因为研究太垃圾所以借博客出名，那么你自己的研究工作和思想在哪里呢？你赞扬陈安老师是社会牛虻或者甚至牛虻，你这头牛从牛虻处又获益多少呢？尼采的哲学认为，没有一个人能安全地、完全超脱地对世界进行评价，因为你就在这一世界中。评价不是一件茶余饭后的事情，评价就是你的人生本身，你要对世界作出什么评价，只能通过活完这一辈子来完成。你只有先说：我就是这样的，你才能接着问：你瞧你们……可是不知道为什么，我看到很多人在王鸿飞或者陈安的周围说“你瞧你们……”但又没有同时发现很多人说“我就是这样的”。这不应该是年轻人的应有作风。
我刚刚向ResearchBlogging评比活动推荐了科学网上的一个博客。我推荐的是中国潜叶昆虫这个博客。大家如果知道其他博客是符合李淼老师的界定——即科学家写的，谈具体研究，且不是科普——请到以下网址进行推荐：http://www.surveymonkey.com/s/N5KZSXJ。当然，并不需要整个博客都符合以上界定，只要不时有符合以上特征的文章，就已十分满足了。
在推荐的过程中，系统会要求你选荐两篇代表性的文章。我选择的是：
- Enjoy the beauty of mines! 原来虫道也很美! — High Diversity of Leaf-Mined Hosts @ Jiulian Moutain 九连山潜叶虫寄主植物的高多样性
- 【无奇不有】A leaf-mining mite feeding on waterhyacinth 取食水葫芦的一种潜叶螨
- The shape of leaf mines 潜道的形状
在推荐时，还要请推荐者用三两句话简述理由。我的理由是大致是：该作者在博客上展示潜叶虫文章已一年多，这些文章——尤其是我推荐的三篇——不仅引用并讨论了经同行评议的研究论文（peer-reviewed research articles），还展示了大自然的美。我和我听到的其他研究领域的读者看了这个博客之后都对潜叶虫研究产生了兴趣。
有一篇文章，并不符合ResearchBlogging.org的要求，但是它才使我认为该博客值得推荐：
原因我之前已经说过了——像热爱诗那样热爱自己的研究！
将来，这样一首小小的诗，也许会成为Nobel Lecture的开场白呢——正如P. de Gennes的肥皂泡梦想那样。
科學家首度完成整隻恐龍的調色盤
http://www.physorg.com/news184513494.html
February 4, 2010
(PhysOrg.com) -- 破解隱藏在化石中的微小線索，科學家發現鮮明的色彩裝飾著一種已在 1.5 億年前滅絕的有羽恐龍 -- 一個耶魯所領導的研究團隊在 2/4 的 Science 期刊上報告。
與中國最近發表的研究不同，那推論不同種類的有羽恐龍身上存在二種黑色素類型，這項 Science 研究單一一種動物的整個化石，分析了增添色彩的結構，稱為色素體（melanosomes），這項成就讓研究者能呈現整隻動物色彩豐富的斑紋（patterns）。
事實上，耶魯團隊所完成的色素體分析如此精確，以致於該團隊能為赫氏近鳥龍（Anchiornis huxleyi）的每根羽毛指定顏色。赫氏近鳥龍是一種四翼的傷齒龍科（troodontid）恐龍，生活在侏儸紀晚期的中國。這種恐龍擁有惹人注目的通體灰色，一種如 Mohawk 印第安人般紅褐色的冠毛（crest）與臉部斑點，其翅膀與雙腳則有白色的羽毛，翼尖則是閃亮亮的搶眼黑（bold black）。
"這並非烏鴉或麻雀，而是一種羽毛非常醒目的生物，" Richard O. Prum 表示，系主任、耶魯 William Robertson Coe 鳥類學、生態學與演化生物學教授以及該研究的共同作者。"如果牠活在今日，將會是一種非常惹人注目的動物。
羽翼的彩色斑紋與現代那些閃亮漢堡雞（Spangled Hamburg chickens）十分相似，也許具有溝通的功能，也許能幫助恐龍吸引伴侶，Prum 指出。
由於耶魯地質學與地球物理學系畢業生 Jakob Vinther 的一項發現，人類對恐龍觀點的轉變才有可能從黯淡到絢麗。Vinther 研究古代魷魚（squid）的墨囊（ink sac）並領悟到，化石中那些微小、顆粒般的羽毛事實上是色素體 -- 一種包含黑色素（動物身上，包括鳥類，一種吸收光線的色素）的胞器。
雖然某些科學家認為這些細粒是古代細菌的遺跡，不過 Vinther、Prum 以及 Derek E.G. Briggs（Frederick William Beinecke 地質學與地球物理學教授以及耶魯 Peabody 自然歷史博物館館長）並不同意。首先，他們在一根來自巴西、具有 1.12 億年歷史的羽毛上試驗 Vinther 的理論，之後推斷一種已滅絕 0.47 億年的鳥類顏色。
這個新近研究團隊 -- 那還包括來自德州大學 Austin 分校、Akron 大學、北京大學與北京自然博物館的科學家 -- 決定要使用相同步驟仔細檢查一個赫氏近鳥龍化石，最近在中國遼寧省報告。該地區是古生物學家的金礦，除此之外，還提供大量證據證實一個曾受質疑的理論：現代鳥類是獸腳亞目（theropod）恐龍的後裔。
此耶魯團隊以及 Julia Clarke，德州大學 Austin 分校 Jackson 地球科學系的副教授 Julia Clarke 與北京大學高克勤（Gao Keqin）以及北京自然博物館的李全國（Li Quanguo）、孟慶金（Meng Qingjin）密切合作，挑選、取樣並評估赫氏近鳥龍的解剖結構和羽毛，其本身如某種新的有羽恐龍般重要。一筆來自 National Geographic Society 以及 NSF 的特殊獎助金資助這個團隊。
這個團隊仔細檢查來自這隻恐龍的 29 份羽毛樣本並對羽毛中的色素體進行詳盡測量及定位。該團隊接著對「這些色素體如何與那些已知構成現存鳥類身上特殊顏色的色素體類型相比」進行統計性分析，所使用的資料是由 Akron 大學的 Matt Shawkey 等人所彙編。這項分析讓科學家能以 90% 的準確度分辨各個羽毛的顏色，也因而拼湊出這種絕種動物豐富多彩的外貌。
這項研究為「恐龍第一次演化出羽毛並非為了飛行而是為了某些其他目的」這個概念，增加了顯著的份量。
"這意味著彩色斑紋（color-patterning）功能 -- 例如偽裝或炫耀 -- 必定在恐龍羽毛的早期演化上具有某種關鍵作用，且與飛行的演化或改良過的空氣動力學功能一樣重要，" Clarke 表示。
這些新發現為令人矚目的、先於現代鳥類源起的恐龍羽毛演化史提供大量的洞見。這項研究提出證據證明羽毛內以及羽毛間彩色斑紋的演化比先前所認為的還要早。此外，這些結果指出，恐龍羽毛也許是為了溝通而演化。
"寫下第一本合乎科學的、描述一種已滅絕恐龍之外貌的「田野調查指南」是一種令人振奮且難忘的體驗 -- 每個曾為恐龍著迷的孩子的終極夢想，" Prum 說。"現在，這個夢真的有可能。"
※ 相關報導：
＊ Plumage Color Patterns of an Extinct Dinosaur
http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/science.1186290
Quanguo Li, Ke-Qin Gao, Jakob Vinther, Matthew D. Shawkey,
Julia A. Clarke, Liliana D'Alba, Qingjin Meng,
Derek E. G. Briggs, Long Miao, Richard O. Prum
Science, Published Online February 4, 2010
doi: 10.1126/science.1186290
＊ 恐龍羽毛的顏色
谋生与羞耻学术奖励与学术不端
徐贲在《为什么德国忏悔，日本和中国不忏悔？》一文中曾经引用并批判过以下观点：
对这二者的不同,社会人类学家本尼迪克特(R. Benedict)曾提出民族文化差别的解释。她在《菊花与刀》一书中把德国和日本在悔罪问题上的差别归结为所谓基督教“罪过文化”和儒家“羞耻文化”的区别。她认为,“一个社会灌输绝对的道德标准并依靠个人良心(来运作),便是罪过文化。”但是,“在用羞耻作为惩罚手段的社会中,人们会对自己的行为感到懊恼,但并无罪过感。”懊恼和罪过感不同,懊恼无须通过忏悔和救赎来缓解。对于一个只有羞耻感而无罪过感的人来说,“只要他所做的坏事‘不为人知’,他就不必为此烦恼。就他而言,忏悔只不过是自找麻烦。”〔注19〕按照本尼迪克特的说法,东方人做错了事,总是藏着掖着,不被人发觉就不主动承认,全然不受良心责备。
这是不受徐贲赞同的，
本尼迪克特对德、日思过观念的分析是一种很典型的社会人类学分类,它看似新鲜,但并不可取。它之所以不可取,在于它无法充分解释其观察对象,因为我们可以很容易找出许多与它不相符合的例外。有的德国人并不具有忏悔意识,而不少日本人,如那些千里迢迢到中国和朝鲜去道歉的,恰恰很具备忏悔意识。
尽管徐贲反对从这个分类方法来发析德、日思过观念，但并没有否定这一分类本身的合理性。我觉得这种分类恰恰可以解释许多其他问题，尤其是儒家“羞耻文化”之于中国人的问题。
关于谋生似乎中国人心中的温饱线定得都特别的高。不然为什么很多其实已温已饱的中国人还活得像温饱线下似的呢？99%中国人都一脸的“谋生”样儿。
一般情况下温饱线等于安全线，但在中国，温饱线并不等于安全线。你温了饱了，但并不等于你安全了。太多的事情仍然在提醒着我们，活在中国很危险。同时，中国金字塔式的社会结构也告诉我们到底哪里安全——越上面越安全。因此，中国人的谋生，跟温饱无关。这金字塔的锥角不断扩大，陷入谋生泥潭的中国人比例就越大，竞争也越激烈。所有的中国人都要永恒地向上爬。
当这样的东西变成了人的本能、变成了人下意识的应对，那么就算在不那么必要向上爬的领域，中国人也会把它建设成非常必要的领域。不把它变成一个金字塔，中国人不习惯。
以上我所说的中国人，当然不是指全体中国人，而是指那些彻底拥抱中国社会，极其适应中国社会，生来就很中国人的中国人。这样的中国人当然是中国人中的99%，因此所有领域只要有x%的中国人，这个领域就有99x%的机会被改造成金字塔。例如中国的学术界。
所以为什么要引入海归甚至“外国人”并由它们当权。对此我举双手赞成。
在李淼老师说过：
我有时私下埋怨现在的学生越来越功利，仔细一想，其实是教授研究员先功利了。事实确实是绝大多数将研究当成饭碗或谋求进身的手段，那么学生哪能不变本加厉？……
所以即使在博客上，经常看到很多人写我有一篇论文发表了，或我有一篇论文被拒了，或我得了什么奖了，或我有多少引用，却看不到Ta的学术介绍和思考。
——例如科学网的博客。
后来，考?在涧在讨论中说：
本来任何一个国家学者的收入和地位事实上都不能和政客以及商人比，想通过学术谋取较大的政治利益和商业利益这条路实际上对于学者本人来说也是走偏了。……
其实这些人的生活已经比大多数人都要好，如果他们能把自己不知足的心态放在学术上，也许他们也能做出不错的成绩，可惜，他们如李老师所言在学术上的标准极低，在生活上的要求却极高。
怎么原本是在讲“谋生”的，后来又变成在讲“谋取较大的政治利益和商业利益”了呢？这不是因为聊着聊着聊开了离题了，这恰恰点题的很，原因就是本节开头讲的，在中国谋生指的远不止温饱，而只有获得了“较大的政治利益和商业利益”，人才会有一丝安全感。
诚然，无论如何——正如考?在涧所言——抱着这个目的走学术之路还真是走错了。但如果把上述所说的纳入考虑，那就等于说学术之路与谋生无缘、与获得生存的安全感无缘。学术之路就是一条注定永远受到生存的威胁的一条路。而那些专心走学术之路的中国人，岂不等同于亡命之徒？为什么当今中国走学术之路的人远高于一般人群中亡命之徒的比例呢？难道中国人都这么不善算计吗？
重赏之下必有勇夫景冈山大学职员伪造论文数据案的热度已经过了。王鸿飞曾经给过Nature上的新闻链接，现在那里已经有很多人回复。另外，在The Scientist网站的论坛上也有网友评论。
这件事情说明了，之所以明明学术之路是一条危险的路还这么多人去走的原因无非是：面对一群永恒处于谋生焦虑之中的人，重赏之下必有勇夫，尤其是在像井冈山大学这种前途不太好的地方。
是有人先把科研这强国必经之路逼成了一条危危乎的、没有护栏没有路标还随时塌方的路，重要的是先把人们逼成了一堆再温再饱也极度缺乏生存安全感的人，然后才不得已要征勇夫去过这条路，而且除重赏之外别无他法。这就是中国不仅仅是学术界而且是所有领域的困窘之处。
反过来说，要改善学术界的风气，可以随便做好以上两点的任意一点——当然，两点都做好善莫大焉：一是要让学术之路变成一条安全而平淡的路。，或者二是要让所有人只要达到温饱线，就真正安全，这包括所有与温饱没关的事情如医疗、住房、养老等。如果后者一时半会儿解决不了，那对不起——你就先做到前者：安全而平淡的路。安全到走这条路的人可以忘记谋生，但平淡到不满于基本生存的人不屑一顾之路。安全到让人忘记谋生，其实是一种非常慷慨的机制，你的生活水平要能够保持平稳，就必须不因买房而变成房奴，不因自身和父母疾病、子女教育而散尽家财。这在当前的房价、医疗和教育体系下就等同于一笔高昂的补贴；同时，平淡到不满于基本生存的人不屑一顾，是指在这里除了能满足以上基本住房、医疗和教育之外，几乎没有任何额外的名利可求。文章发多发少一个样，发与不发一个样。经费也是拿与不拿一个样。我导师讲，在国外的确有很多教授，到了tenure之后就啥也不干混退休的。这是学术自由的另一面，你想人家给你学术上的自由，你就要容忍你身边有人滥用这样的自由；你要人家加强评价和激励，你就要接受对你一视同仁的评价和激励。不想被激励成勇夫？那只好与南郭先生同乐了。
很多人说是评价标准有问题，不应该以这个作为标准，而要以那个作为标准。但是如果你不喜欢勇夫，你要做的是停止重赏，而不是改换悬赏项目。
与重赏相对应的，就是重罚。越是重赏，越是重罚。所以我们不仅看到井冈山大学如此善后，我们同时还看到钓鱼执法如此善后，以及更多的事件之善后。重赏和重罚，统称重典，王鸿飞老师说，“乱世用重典”（1、2）。因为是乱世，所以我们有非常庞大的一个缺乏生存安全感的人群供悬赏者不断重复地重赏重罚地折腾。
家丑不可外扬Nature和The Scientist等国外媒体不时会关注中国的事情。上次华南虎那件事上了Science的Random Sample，让中国人觉得丢脸。这都是拜儒家的“羞耻文化”所赐。中国社会首先并没有设立什么绝对的道德标准（就算有也被当作四旧破除掉了），再者所有的道德惩罚都是通过羞耻。所以，我们可以看到，在Nature报道后面的评论中，大部分华人担心的是我们的“国际形象”，担心外国人因为井冈山这件事而对中国产生偏见。因为，学术造假事小，家丑外扬事大。
当然，对于中国社会的各种问题，某些人反而希望这家丑多外扬点儿，以此来促进当局解决问题的决心。这些人的逻辑前提，仍然是基于认为羞耻是最大的惩罚，希望让当局受到丢脸的惩罚。
中国从政府到民众的“易受伤”和“脸皮薄”，国外媒体和政府已经从新奇到接受，从以前的不小心触碰，到现在的有意挑衅。美国应该会发现，仅仅挑衅中国政府的脸面，对方会指责美方侵犯中国的核心利益。中国人的脸面，就是最最核心的利益。失去脸面，是中国人心中最最巨大的危险。
但是，谁让重赏之下必有勇夫呢？井冈山大学一出手，马上两个勇夫就把丢脸的事情做到国外去了。美国人也懂这一套，因此也在我们内部买断了不少叛徒和走狗，搞后冷战时期的和平演变事业。
领导内部讲话：绝大多数干部是好同志
领导内部讲话：绝大多数干部是好同志
2010.02.07
同志们：
今天我是来给大家打气的。（鼓掌）
不知道大家又看到下面这样一篇题为《中国最大的犯罪群体竟是他们 让人尴尬》文章，是不是有一些沮丧的情绪？
我仔细读了下面这篇文章，反而增强了我的革命的乐观主义精神。我有两个最基本的结论，同志们看是不是有道理。
第一、 绝大多数的国家机关工作人员都是好同志。国家机关工作人员犯罪率还不到二百分之一，不谦虚地说，这说明我国政府是世界上最廉洁的政府之一。
第二、我们的政策给普通民众的自由比较少，官员的自由比较多，这是很有道理的。这样的政策大大降低了普通民众的犯罪率，这说明这样的政策是有效的，应该长期坚持下去。因为普通民众的数目远高于国家机关工作人员的数目，因此，今后工作的重点要更上一层楼，争取把普通民众的犯罪率降低到万分之一。
可喷的液体玻璃
美军开发无人战舰
统计学家分析芝加哥大学内的涂鸦
物理学家发现如何传送能量
对于中长期教育改革和发展规划的建议
超精度量子逻辑钟击败原子钟
从布朗克斯到土星光环的奥德赛
Dennis Overbye 文 Shea 编译
土星迎来了它的春天。
每隔15年，土星的光环就会侧向对着太阳。这就使得太阳系中最迷人的土星光环中任何的物质扭结或者聚集都会投下长长的影子。
卡罗琳·波科。
做为已经围绕土星运转5年的“卡西尼”土星探测器上控制成像中心实验室的主管卡罗琳·波科（Carolyn Porco）对这一景象欣喜不已。“我感到很幸运能看到这些摄人心魄的景象，”波科博士说，“400年来这是我们第一次有机会能研究土星光环的三维结构。”
2009年9月21日，波科博士和他的小组公布了最新拍摄的土星光环照片，其中可以看到长长的阴影、物质团块和波动。
“我们知道这些照片都会是非常漂亮的，不过最后的结果比我们预想得还要棒，”波科博士针对他们所获得的结果如是说，“我感觉正在参与一次伟大的冒险。”
虽然这些工作可以由机器人来执行，“但我们也都是探险队员，”波科博士说。
“这太让人兴奋了，”她补充说，“我希望每个人都知道这有多让人兴奋。”
波科博士，56岁，美国空间科学研究所的资深科学家，领导着价值34亿美元的“卡西尼”探测器上的照相机小组，美国科罗拉多大学的兼职教授，《有线》杂志评选出的美国总统该聆听的15个人之一。但她同时也是一个在60年代度过她少年时代的人，肯尼迪总统的话“天空并不是极限”对她影响颇深，而她自己则说：“事物还有待去发现。”
她在“卡西尼”成像小组的网站上模仿《星际迷航》中詹姆斯·柯克（James Kirk）船长写道：“船长日记，2009年3月23日。我们已经非常靠近了。土星和我们以及它的卫星已经在外太阳系一起度过了5年。”
斯坦利·库布里克（Stanley Kubrick）的电影《2001：太空奥德赛》仍然是她最喜爱的电影，甲壳虫乐队也是她的最爱。2001年当她访问英格兰的时候，她和她的同事还再现了甲壳虫乐队专辑封面的照片。波科博士领头穿着一身白色，就像甲壳虫乐队的主唱约翰·列侬（John Lennon）。
波科博士生于、长于纽约布朗克斯的一个家庭，有四个兄弟。部分得益于此使得她在日后取得了天文学上的成功，她说：“我习惯于和男性争论。”
[图片说明]：卡罗琳·波科。
她的父亲是一个开面包车的意大利移民，她的母亲则在家里操持家务。波科博士曾在斯佩尔曼主教高中上学，美国最高法院法官索尼亚·索托马约尔（Sonia Sotomayor）也曾就读于那里。
她是一个好学并且追求卓越的孩子。后来，当她在纽约州立大学石溪分校学习的时候，她还花了两年时间来念诵佛经。不过在一封电子邮件中她写道：“现在，这都是过去的事情了。”
从那以后，波科博士就开始追求她13岁时用邻居的望远镜所看到的土星。做为加州理工学院的研究生，她一开始有些踌躇，但后来找到了一个帮助分析两个“旅行者”号探测器数据的工作，从1978年到1989年这两个探测器造访了从木星到海王星的一系列行星。
她的导师彼得·戈德瑞克（Peter Goldreich）说，从那时起她展现出了抓住事物重点的能力。她发现土星环系统中的神秘暗条纹和土星的磁场有关。她的博士论文是关于土星环以及小卫星的引力对其作用的。
波科博士同时还是一个由科学家和科学作家组成的乐队的主力。
到1989年“旅行者”号飞跃海王星的时候，波科博士已经是美国亚利桑那大学的助理研究员，并且带领了一个小组在研究海王星的光环。
在清一色由男性组成并且充斥着竞争的空间科学中，女性很难获得高位。波科博士曾经把科学家描述成“学校里的恶棍”。她回忆说在他的小组开会前，她都会为自己打气成为一个“强势的男性”。
卡罗琳·波科。
戈德瑞克回忆，即使做为研究生波科博士也“花了很多努力来变得强势，最终她成功了。”
波科博士和卡尔·萨根（Carl Sagan）是朋友，后者是美国康乃尔大学的天文学家、作家、“旅行者”号团队的发起人。当波科的同事嘲笑她还没有结婚的时候，萨根曾站出来为她说话。
波科后来做为顾问受雇于由萨根的小说改编的电影《接触》，其中讲述了天文学家埃利·阿罗维（Ellie Arroway）发现来自外星信号的故事。
波科博士说，“旅行者”号在她的人生中占据了重要的位置。“它具有荷马史诗中的所有元素，”她说，“它是一部12年长的《奥德赛》，充满了重大的发现。随后它又归于平淡。对于我们中的许多人来说这是一段重要的经历，至少对我如此。”
再一次让波科博士踏上征程的是于1997年发射、2004年抵达土星的“卡西尼”探测器。“做为成像小组，我们就相当于站在了整个飞船的舰桥之上，”她说，“我们有能向外望去的窗户，这是我们的职责。”
1990年波科博士被任命为“卡西尼”照相机小组的主管，成为了“卡西尼”12个小组主管之一。她说，这份工作吞噬了她的生活，要求她必须变得强势。“我们的实验取得了巨大的成功，”她说，“但如果我听命于其他人，结果就不会如此。”
但波科说这一切都值得。“对于能参与‘旅行者’号和‘卡西尼’探测器，”她说，“我感到非常满足。”
对于“卡西尼”探测器来说，最激动人心的一刻是2004年“惠更斯”探测器降落到土星最大的卫星土卫六，它的大气比地球的还要浓密。2009年8月，天文学家宣布在土卫六上探测到了甲烷风暴。
卡罗琳·波科。
他们还发现了来自土卫二南极的羽状喷出物，这预示着有地下水的存在。“如果我们在那里找到生命，”波科博士说，“那一切都会改变。”
在2007年的一次讲话中，波科博士说着陆土卫六是一件普天同庆的事情。这番讲话也使得她被邀请成为了《星际迷航》的顾问，为一幕和土卫六有关的场景出谋划策。
“卡西尼”计划仍在进行，波科博士现在则成为了将于2015年抵达冥王星的“新视野”号小组的成员。但她说，她想花更多的时间在科普上，希望能写一本有关“卡西尼”的书。
“对我来说，”波科博士说，“绝大多数人错过了许多最好的东西，错过了这个世界的多样性，以及由此带给你的不寻常经历。在我们周围还有一个遵循远古法则——从电荷的移动到行星的运动——的隐秘世界，大多数人完全忽略了它。对我而言，这是一大憾事。”
（本文已刊载于《世界科学》2009年第11期）
[The New York Times 2009年09月21日]
扩展阅读
-
“卡西尼”之“春分”行动2009年8月春天降临到了土星的北半球，“卡西尼”探测器专门为此开展了“春分”行动……
- 视频：卡罗琳·波科演讲《Carolyn Porco flies us to Saturn》
- 视频：卡罗琳·波科演讲《Could a Saturn moon harbor life?》
function copyCode(id){
var testCode=document.getElementById(id).value;
if(copy2Clipboard(testCode)!=false){
alert("生成的代码已经复制到粘贴板，你可以使用Ctrl+V 贴到需要的地方去了哦！ ");
}
}
copy2Clipboard=function(txt){
if(window.clipboardData){
window.clipboardData.clearData();
window.clipboardData.setData("Text",txt);
}
else if(navigator.userAgent.indexOf("Opera")!=-1){
window.location=txt;
}
else if(window.netscape){
try{
netscape.security.PrivilegeManager.enablePrivilege("UniversalXPConnect");
}
catch(e){
alert("您的firefox安全限制限制您进行剪贴板操作，请打开'about:config'将signed.applets.codebase_principal_support'设置为true'之后重试，相对路径为firefox根目录/greprefs/all.js");
return false;
}
var clip=Components.classes['@mozilla.org/widget/clipboard;1'].createInstance(Components.interfaces.nsIClipboard);
if(!clip)return;
var trans=Components.classes['@mozilla.org/widget/transferable;1'].createInstance(Components.interfaces.nsITransferable);
if(!trans)return;
trans.addDataFlavor('text/unicode');
var str=new Object();
var len=new Object();
var str=Components.classes["@mozilla.org/supports-string;1"].createInstance(Components.interfaces.nsISupportsString);
var copytext=txt;str.data=copytext;
trans.setTransferData("text/unicode",str,copytext.length*2);
var clipid=Components.interfaces.nsIClipboard;
if(!clip)return false;
clip.setData(trans,null,clipid.kGlobalClipboard);
}
} 本文地址（转载请注明出处）： 复制
收藏、分享这篇文章： 
更多...
暗物质和派克式左轮
暗物质和派克式左轮
2010.02.07
前一段时间博士生威胁跳楼未遂事件，让我想起了1991年的Iowa大学的卢刚枪杀教授和同学事件以及1996年San Diego State University的研究生枪杀教授杀人事件。
这两件事其实都和华人有关。卢刚事件中有六人死亡，卢刚枪杀了四位美国教授和一位中国学生山林华，他自己在杀人后自杀，还有一位美国学生受重伤瘫痪，于2008年死亡。SDSU事件中有三位教授死亡，其中一位是32岁的华裔教授Chen Liang。
wiki百科上关于卢刚事件的介绍链接：http://en.wikipedia.org/wiki/Gang_Lu
中文维基百科上关于卢刚事件的介绍链接：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%A2%E5%88%9A%E4%BA%8B%E4%BB%B6
去南非过年
去南非过年
2010.02.07
又是过年时节。
前几日同学从南非Pretoria发email来说自己带儿子到在南非做世界官的同学家过年，美其名曰是去考察世界杯的组织工作。
我十几年前在纽约看过一场世界杯的半决赛，意大利对保加利亚，结果2:1，所以就坚决表示自己不用劳民伤财地去南非考察了。
做世界官的同学说：那么趁我这几年还没有回华盛顿，你找机会到Pretoria来开学术会议吧。
我说：算了吧，我宁愿带全家度假的时候去，南非很少有我非得去的学术会议。
同学去南非过年，是掏自己的钱，不是掏公款。他想掏公款也不行，因为他不是公家人。他是凭自己的能力赚钱和纳税的，而不是不凭自己的能力花纳税人钱的。
中国过去三十年的进步真大，现在不掏公款也可以到全世界去过年了。
十八年前我在纽约念书，这个同学已经在北京做高级白领。他当时在给我写的一封信里面说（大意）：
