新闻聚合器

台湾记者可恶

王鸿飞的博客 - 周日, 2010-03-14 16:37

台湾记者可恶

2010.03.13

这几天看两会新闻,本来以为《京华时报》的那个记者是最可恶的,结果发现台湾东森电视台的记者更可恶。

人家本来只是为人民服务,可是给他这么一问,搞得来好像真的是司马昭之心,路人皆知的样子。

台湾是个新闻记者无法无天的地方,大陆可不是。

新闻自由真的要不得!要不得!

院士谈钱学森之问:浮躁情绪是人才培养最大敌人

科学网 - 0 秒
5年前,著名科学家钱学森曾对中国总理温家宝感叹,中国为什么老是冒不出杰出人才?这一“追问”,让中国教育界反思至今。 今年“两会”期间,钱学森的弟子之一...

科学家推断大白鲨迁徙深海捕食巨型乌贼

科学网 - 0 秒
一只大白鲨咬钩后,拖动浮标。北京时间3月13日消息,据国外媒体报道,大白鲨和巨型乌贼都是令人谈之色变的海洋怪物,人们唯恐避之不及。不过,当两者相遇时会是什么样?最近科学家研究发现,生活在加州海岸附近...

科学家称100亿年前宇宙灾变致星系停止生长

科学网 - 0 秒
这张艺术概念画显示了大量能量从一个星系中心的超大质量黑洞里倾泻出来。科学家认为,从这种黑洞逃逸出来的碎片或者死亡恒星产生的强风生成的大量能量,驱散了恒星形成所需的气体,导致星系停止生长。北京时间3月...

世界首位气象学女博士逝世

科学网 - 0 秒
历史上首位气象学女博士、美国宇航局(NASA)气象学专家乔安妮•辛普森(Joanne Simpson)于3月4日逝世,享年86岁。 辛普森1923年3月23日出生。1949年,她获得气象学...

经验主义与理性主义

经验主义与理性主义

2010.03.13

中国学术界过去几十年受不靠谱的哲学思想毒害太深,搞自然科学的的人居然不得不抱着《反杜林论》这种东西翻来复去。其实在科学思想史上,这玩意儿的重要性恐怕最多跟方舟子和科学文化人之间的激烈争论一样,不能说一点价值没有,长远价值及其有限。

建议大家还是老老实实地去研究一下哲学中的经验主义(Empiricism)和理性主义(Rationalism)。要做一个象样的科学家和学者,首先要坚定地接受经验主义,在此基础上还要接受理性主义,而且不要把顺序搞反了。

下面是wiki百科上有关经验主义和理性主义的英文信息。

wiki百科上Empiricism介绍链接:http://en.wikipedia.org/wiki/Empiricism

wiki百科上Rationalism介绍链接:http://en.wikipedia.org/wiki/Rationalism

《科学》:金丝雀妈妈在幼鸟孵出前便会告知它们“家境”

科学网 - 1 小时 32 分钟
英国一项最新研究说,金丝雀妈妈可算是“胎教高手”,它们通过在鸟蛋中留下信号物质,令幼鸟在孵出前便知道家庭的食物状况,从而使幼鸟诞生后乞食的频率与双亲的觅食能力匹配,这样可使幼...

杨振宁:我有很好的基因 要活到108岁

科学网 - 3 小时 41 分钟
杨振宁:这几年翁帆(左)照顾得我很好,我一点病也没有,相信可以比一般88岁的美国男人活得更久。资料图:杨振宁、翁帆夫妇。 中新社发 王保胜 摄据新加坡《联合早报》报道,华裔科学家杨振宁近日到新加坡出...

日开发出通过手机了解通话对方情绪技术

科学网 - 3 小时 41 分钟
日本研究人员日前开发出一种可利用手机互相了解通话对方情绪变化的技术。当然,通话双方的手机首先要嵌入能够测量使用者兴奋度的传感器,传感器可把测得的信息传递到通话对方的手机上。 据日本媒体3月13日报道...

《论语》偶得

王鸿飞的博客 - 3 小时 45 分钟

《论语》偶得

2010.03.13

夫子谓仁曰:己所不欲,勿施于人。

由是观之:为人民服务,属巧言令色,鲜亦仁。

教育部:本专科入学考试拟分开进行

科学网 - 4 小时 32 分钟
教育部政策法规司司长孙霄兵昨日(3月12日)表示,我国要逐步实施高校的分类入学考试,今后全国本科、专科一起考试的制度要加以改变。目前教育部的设想是今后在全国只举行本科院校入学的统一考试,而把专科院校...

教育部前副部长赵沁平:取消高考将更不公平

科学网 - 4 小时 55 分钟
3月4日,当记者来到北京21世纪饭店参加全国政协教育组的分组讨论会时看到,会场内,有委员慷慨陈词,有委员要即兴发言;会场外,有委员在过道内被各路媒体围堵。 无论是学生减负、应试教育还是教育公平、高考...

科学家首次让绝缘体“传递”电流

科学网 - 5 小时 1 分钟
电子有时会像指南针那样晃动,众多电子的晃动有时可形成一种特殊波。日本科研人员日前利用这一特性,成功地在无法通过电流的绝缘体上传出了电流。这一研究成果已刊登在3月11日出版的英国《自然》杂志上。 上述...

A very nice French conformateur

Impropable Research - 5 小时 13 分钟

The Nautilus curiosity shop in Torino, Italy describes this as “A very nice French conformateur, a device for registering the shape of a head so that a precisely-fitting hat may be made.”

Pi: how many digits do you need? [Dot Physics]

Scienceblogs: Physical Science - 5 小时 32 分钟

The most basic explanation of Pi is that it is the ratio of the circumference to the diameter for a circle. That seems simple enough, but it turns out that Pi is an irrational number - so you can't just write it down. Oh, I know that you are an uber-geek and you could recite the first 80 digits of Pi. But the question is - how many digits are enough?

In this post, I am going to assume that we don't know the true value of Pi (which is essentially true). I can then use propagation of error techniques to see how dependent different calculations are on the value of Pi.

Super Brief Intro to Uncertainty

I still can't believe I haven't put a post together on the basics of measurement and uncertainty. Add that to the todo list. The most important idea in measurements is that they are not exact values. Let me start with my favorite example. Suppose I have a table that I want to know the area of. To do this, I measure the length and the width. The value I come up with for the length is 133.2 cm. But what does this mean? Is this the exact length of the table? No. Two problems.

  • The table doesn't have an exact length. What does the length mean for a table? Is it a perfect rectangle? No. Is it even straight on the edges - probably not.
  • Even if it were a perfect table, would my measurement be perfect? No.

Maybe I measured this length a whole bunch of times and at different locations. This would give me an estimate of how the measurements are spread out. If I do the same for the width, I might get something like:

This means that the length of the table is almost certainly between 133.0 cm and 133.4 cm. If a similar thing can be said about the width, then this diagram could represent the area.

The point I would like to make - since the width and the length have uncertainty, the calculated area would have uncertainty. How do you determine this calculated uncertainty? I have three ways:

  • Use the extreme values of length and width to calculate the extreme values of the area (in this case the smallest area uses the smallest length and width). This is the method I use for my algebra-based physics labs.
  • Assume the error is small, linear, and normally distributed. In this case, you can use the partial derivatives of the functions to determine the relationship of the uncertainty for the measured stuff on the calculated stuff. Here is wikipedia's page on this, but I am not really going to go into the details.
  • Assume that if you measure the stuff a whole bunch of times, the data would be normally distributed. Write a program that generates normal data and use that to calculate tons of times the calculated value. Look at the spread of all these calculations to determine the uncertainty. I am not going to do this right now.
Back to Pi

Archimedes used 96 sided polygons to estimate the value of Pi. He showed that Pi was greater than 3 and 10/71 and less than 3 and 1/7th. This gives a decimal value from 3.14084507 to 3.142857143 (with no rounding). I could write this as an average and an uncertainty of about:

La te xi t 1 10

That is not too bad of a value. But what about pi = 3? Is that bad? First - according to Snopes, no state has ever proposed a law that would officially change Pi to 3. It is still a fun story. Anyway, in this case I could perhaps say:

La te xi t 1 11

I chose the uncertainty in this fictional Pi to be +/- 0.2 so that the range would cover the true value of Pi. Really, though you could in general write Pi as:

La te xi t 1 12

Where Delta pi is the uncertainty in pi.

Some uses of Pi

So what effect does the uncertainty in Pi have on different uses of Pi? Let me start with something practical - the speedometer in your car. Basically, your speedometer needs Pi to make the conversion between angular velocity and linear velocity using:

La te xi t 1 13

I know, there is no pi in that equation. But, how do you know the angular velocity (omega)? If this is measured in revolutions per second (or minute) then you have to convert units. Let me write this as:

La te xi t 1 14

Now, I will assume that omega, r, and pi all have uncertainty. Then the uncertainty in the velocity would be (using the max-min method from above for simplicity):

La te xi t 1 15

And I would do a similar thing for the minimum value. I could average the difference between average and the max and the average and the min. (I will put these calculations in a spreadsheet for you).

What about the volume of a sphere? This same thing is used for calculating things such as - the volume of the sun or the volume of a spherical cow. Here is the volume of a sphere:

La te xi t 1 17

These two uses of Pi seem boring - but really this is the basis for many applications of pi. There are tons of others, but they are maybe more abstract (but just as important). Now, on the to the spreadsheet. I will put in some values for the stuff, but you can change them if you like.

Note - I don't know how to change the number of digits presented in google docs. Also, I seem to have hit a creative wall with uses of pi. How about you list your favorite use of Pi in the comments?

Read the comments on this post...

什么叫做精英主义?

孙尉翔 - 8 小时 3 分钟

每个人从刚生下来睁开眼睛开始,就要评估自己的家庭出身,父母社会地位怎样,家底怎么样,兄弟姐妹(如果有的话)怎样,父母偏心谁。而且在成长的阶段要不断地重新评估以更新资料。同时,也要趁早评估自己所在的城市或山区农村,评估自己所在的省、自己所在的国家,乃至自己所在的星球的目前状况。了解所有的东西,来决定你的人生最有戏的程度到哪里。人生的任何事情都是通过个人努力所达到的,通过个人努力达不到,只能怨自己活该。

这就是精英。所以这些人如果看到其他人在怨天尤人,就会忍不住去贬低——你好意思怨天尤人?你生在什么家庭你又不是今天才知道,你生在什么国家你又不是今天才知道,那你早干嘛来了?你不要跟我说你对你控制不了的世界抱有什么希望啊——这样很愚蠢。

所以,一个精英主义者就算是个种田农民,他说话的口气也会很像既得利益者。因为按照精英主义的上述思想,他今天的一切都是既得利益,都是经过精心评估和设计所能达到的人生最有戏程度,心态跟一个既得利益者没有区别了。只是大家喜欢攻击的精英主义者总是任志强那类,而不会是种田农民,因为大家并不羡幕种田农民,一个种田农民大秀少壮不努力之活该,没有人会气愤。

这就是所谓精英与草根的永恒矛盾:精英遇到什么不幸一律从自己身上找原因,草根遇到什么不幸一律从人家身上找原因。精英和草根与社会地位和个人财富无关。

博士“呼救”?我只有一句“活该”送出。

孙尉翔 - 8 小时 20 分钟

站着说话不腰疼是非常爽的一件事,而且这么做我也感受不到任何道德和良心上的谴责,做个贱人很可能比老实人长寿。科学新闻最近“策划”了一个“深度”:博士“呼救”——中国博士生心理现状调查,点击该链接可以看到该专题的各篇文章。首先整个专题华尔街日报体到不行我就先不讲了,我看完所有的文章,持续在我脑中浮现的一句话就是“活该”。

我要分析一下,当初是谁或什么东西逼他们读博士的?因为读博士导致这些所有问题,如果早前愿意去想去了解的话,都可以了解个80%,那么多的师兄师姐。如果是早前没有了解就是活该没得说;如果是早前有了解,但还是选择了跳进这个火坑,那一定是有原因的,被迫的,无奈的。我就想分析一下读博士是为什么所迫。生活吗?不读博士没饭吃,读了才有?显然情况相反。前途吗?既然了解过,应该知道博士的前途就是继续读博士。自从读博士开始,你就已经走上你一生的职业了——科研。所以如果科研没饭吃,你就从读博士开始一辈子没饭吃。如果科研没老婆,你就从读博士开始一辈子没老婆。当然这只是打个比方,科研不至于没饭吃和没老婆,但都是要讲条件的。总之你读博士你就等于选择了科研,科研有什么不好你就都选择了。事后才在那里怨天尤人,不是活该是什么?

所以有很多人认为读博并不等于将来要做科研?那做什么?混学位吗?抱着这种心态,不是不可以,但是你要评估一个学位所带来的回报与你浪费的三五年时间相比是得大于失还是失大于得。不知道怎么评估?不好评估?那你就是没有答案啦。没答案你做什么决定?而且你连可能的最坏情况都不了解,你做什么决定?你不是活该是什么?而且你混学位你还要考虑你老板高不高兴。你老板不高兴你为什么不会延期?你以为全世界都是你父母吗?

总之一句话:

谁叫你忽视职业规划?活该!

你现在延期,老婆失业,房租交不起,已经活该。而且如果你继续不进行将来的职业和人生规划,你将继续活该。你的人生到头来只会有两个字——活该!

我猜之所以偏偏近几年才听到所谓“博士呼救”,是因为现在读博的都是80后独生子女,以为世界是围绕他们而设计的,他们只要“相信自己”一定会“一分耕耘一分收获”。80后的蜗居蚁族全部什么乱七八糟都是活该。这个宇宙的终极定律不是你来设计的,什么事情请只怨自己或者接受“活该”。可悲的独生子女们,那些成功学畅销书作者正在一边向你们抛媚眼一边在说:活该!

MIT 研究者發現製造電力的新方法

Only Perception - 8 小时 29 分钟
MIT researchers discover new way of producing electricity
http://www.physorg.com/news187186888.html

By David Chandler, March 7, 2010

(PhysOrg.com) -- MIT 的一個科學家團隊發現一種先前未知的現象,使被稱為奈米碳管的微小導線發出強大的能量波。研究者表示,這項發現將導致製造電力的新方法。

這種現象,稱為熱電波(thermopower waves),"開啟了能量研究的新領域,那相當罕見," Michael Strano 表示,MIT 的 Charles and Hilda Roddey 化學工程副教授,他是 3/7 Nature Materials 上一篇描述這些新發現之論文的資深作者。第一作者為 Wonjoon Choi,機械工程博士生。

如同穿越海洋的波浪沿著表面推動大量的漂浮殘骸般,該現象原來是一種沿著一條微小導線前進的熱波(thermal wave)-- 一種移動中的熱脈衝 -- 能沿著導線驅使電子創造出電流。

配方中的關鍵成份是奈米碳管(carbon nanotubes) -- 以一種如雞網( chicken-wire)般的碳原子晶格所製成的亞微觀中空管狀物。這些管狀物,直徑只有幾十億分之一公尺寬,是一族新奇碳分子的一部份,包括巴克球(buckyballs)與石墨烯(graphene)薄片,在過去二十年來已成為全世界密集研究的主題。


一種先前未知的現象

在新實驗中,每根導電又導熱的奈米管接上(wired up)一層反應性燃料(譯註:cyclotrimethylene trinitramine,環三亞甲基三硝胺,即 RDX、cyclonite、hexogen,塑膠炸藥主成份),可透過分解作用產生熱。這種燃料接著能在奈米管的一端以雷射光束或著高壓火花點燃,而結果就是一種沿著奈米碳管長邊快速移動的熱波,就好像火舌沿著點著的導火線長邊快速前進。來自燃料的熱進入奈米管中,它在這裡的行進速度比在燃料中快上數千倍。當熱反饋至燃料塗層時,會造出一道沿著奈米管被引導的熱波。當溫度達 3,000 K 時,「熱環」沿著奈米管的速度比這種化學反應的正常速度要快上 1 萬倍。結果證明,那種燃燒所產生的熱,也能推動電子沿著奈米管前進,創造出一股真實電流。燃燒波(Combustion waves)-- 像這樣的熱脈衝會沿著導線猛衝 -- "在數學上已被研究超過 100 年了," Strano 說,不過他是第一個預測這種波可由奈米管或奈米線所引導,且這種熱波能推動電流沿著導線前進。

Strano 表示,在該小組最初的實驗中,當他們將奈米碳管接上他們的燃料塗層以便研究這種反應。"你瞧!(沿導線傳播)所導致的電壓峰值大小真令我們感到驚訝。"

在進一步開發後,該系統現在釋出的能量,依其重量比例來算,大約比相當重量的鋰離子電池大上百倍。

他說,所釋出的電力總量比熱電計算的預測大上許多。雖然許多半導體材料被加熱時能產生電位 -- 透過 Seebeck effect(席貝克效應,熱電效應,因溫差而生電) -- 不過此效應在碳中非常弱。

"那裡發生了某件事," 他說。"我們稱之為 electron entrainment(電子攜帶,譯註:entrainment 原意指使搭火車),因為部份電流似乎隨著波速而縮放。"

他解釋,這種熱波顯然正要搭乘(entraining)電荷載體(不管是電子或電洞),正如海洋波浪能收拾並沿著海面攜帶殘骸一樣。這種重要特性正是該系統能產生高電力的緣故。


探索可能的應用

他說,因為這是一種新發現,所以很難精確預測實際應用將會是什麼。不過他提到一種可能的應用會是讓新的超小型電子裝置 -- 例如米粒般大小的裝置,或許具備感應器或治療裝置,能被注射進入體內。又或著那可能導致"像空氣中的塵埃般被散佈的環境感應器," 他說。

理論上,他說,這樣的裝置能無限期地維持它們的電力直到用舊了,不像電池若放著不用電荷就會逐漸漏光。此外,Strano 指出,每條奈米線雖然微小,不過它們能被製成大型陣列以供應顯著電力給較大型的裝置。

這些研究者亦計畫進行其理論的另一方面:透過採用不同類型的反應性材料當作塗層,波前(wave front)可能會振盪,從而產生交流電。Strano 表示那可能會開啟各式各樣的可能性,因為交流電是無線電波(諸如手機傳送)的基礎,不過目前的儲能系統全都只產生直流電。"我們的理論在我們開始在資料中觀察到它們之前就預測了這些振盪," 他說。

此外,該系統目前版本的效率不高,因為大量電力變成熱與光而散發掉。該團隊計畫要改良它。

※ 相關報導:

* Chemically driven carbon-nanotube-guided thermopower waves
http://dx.doi.org/10.1038/nmat2714

Wonjoon Choi, Seunghyun Hong, Joel T. Abrahamson,
Jae-Hee Han, Changsik Song, Nitish Nair, Seunghyun Baik &
Michael S. Strano
Nature Materials, Published online: 7 March 2010
doi: 10.1038/nmat2714
作用中的奈米化學
奈米管+墨水+紙=即用電池
奈米碳管作為一單光子源
第一道鍺雷射讓我們更靠近「光學電腦」
科學家解開光合作用階段中的謎
金與銀奈米線能自然結合、維持強健
科學家利用金奈米級系統將光轉變成電流
靈感來自電漿電視的數位量子電池

还是精英害国比较好

王鸿飞的博客 - 8 小时 33 分钟

还是精英害国比较好

2010.03.13


昨天在《还是让精英误国比较好》博文中对王邦进兄的《精英误国——由饶毅的提议说开去》发表了一点感叹,邦进兄于是写了《肉食者鄙 未能远谋——答王鸿飞》作答。

王邦进《肉食者鄙 未能远谋——答王鸿飞》博文链接:http://www.sciencenet.cn/m/user_content.aspx?id=302198

按照邦进兄的逻辑,吃肉的不能远谋,吃素的倒是能远谋了。

邦进兄说:

我所谓的“精英误国论”,是指目前中国精英独裁制度下,精英们为了自己的私利的害国,和少数完全和大众脱离的精英,依靠自己的狭隘的认识,根本没有考虑全面因素的治国理念的误国。


假设邦进兄的意见可以当真,那么在目前中国的制度下,先不管曹刿是不是精英,邦进兄所谓的“非精英”是不是人人都会是具有远谋的曹刿?如果少数“非精英”中的害群之马为了自己的私利害国,是不是会比精英们一定要害得轻些?

一橙矮星将在未来150万年扰乱太阳系

Solidot: 科学 - 10 小时 25 分钟
太阳系周围有数成千上万颗恒星,然而很多年以来无人知道这些恒星的运行方向。1997年,根据欧洲航天局Hipparcos探测器收集的数据,天文学家公布了太阳系周围大约10000颗恒星的详细的位置和速度度量。这些数据可以让天文学家计算出恒星的过去运行轨迹和未来动向。计算结果显示,太阳系每隔大约200万年就可能与156颗恒星中的一颗在近距离相遇(在1秒差距内,约3.2616光年)。2007年,Hipparcos的数据得到了修订,加上恒星速度测量手段的改进,这一结果又会发生怎样的改变? 圣彼得堡Pulkovo天文台的科学家Vadim Bobylev在arXiv上发表了一篇预印本,他综合了Hipparcos探测器数据和其它数据集,发现了另外的9颗恒星曾经或将要与太阳系近距离相遇。其中编号为Gliese 710的橙矮星将在未来150万年内接近太阳系。他计算出,有86%的概率Gliese 710将穿越奥尔特云(Oort Cloud),奥尔特云是一个假设包围着太阳系的球体云团,被认为是众多彗星的产生地,距离太阳约一光年。Gliese 710将可能产生严重后果,比如导致更多的彗星进入太阳系,对地球构成威胁。
聚合内容